Вересов Алексей Андреевич
Дело 2-330/2019 ~ М-325/2019
В отношении Вересова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-330/2019 ~ М-325/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аларском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Н.В. Шохоновой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вересова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вересовым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» ноября 2019 года п. Кутулик
Судья Аларского районного суда Иркутской области Шохонова Н.В., при секретаре Зугеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019 по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к Вересову Алексею Андреевичу о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
В Аларский районный суд поступило исковое заявление министерства имущественных отношений Иркутской области к Вересову Алексею Андреевичу о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, повторно в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вересов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчи...
Показать ещё...к не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавал.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления министерства имущественных отношений Иркутской области без рассмотрения,
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
1. Исковое заявление министерства имущественных отношений Иркутской области к Вересову Алексею Андреевичу о расторжении договора найма жилого помещения и признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
3. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
Аларского районного суда Н.В. Шохонова
Свернуть