Веретковский Алексей Станиславович

Дело № 2-893/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Веретковскому А.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее по тексту УПФР в г. Шилке Забайкальского края) обратилось в суд с требованием к Веретковскому А.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в обосновании заявленных требований указав, что Веретковская Н.М. являлась получателем пенсии по старости, перечисление пенсии ей осуществлялось территориальным органом ПФР на банковскую карту Сбербанка России. В ДД.ММ.ГГГГ органом ПФР были подготовлены и направлены документы на выплату пенсии Веретковской Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 465 руб. 58 коп., поскольку данных о смерти Веретковской Н.М. на момент перечисления данных денежных средств не имелось, денежные средства были переведены в кредитную организацию и поступили на банковскую карту пенсионера. После поступления соответствующей информации органом ПРФ было установлено, что Веретковская Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из-за несвоевременно поступившей информации о смерти Веретковской Н.М. денежные средства были перечислены в кредитную организацию и на тот момент неустановленное лицо незаконно получило по карте Веретковской Н.М. денежные средства. ПАО «Сбербанк России»...

... были частично возвращены в орган ПФР денежные средства в сумме 39 718 руб. 59 коп. После обращения в ОМВД по Чернышевскому району было установлены, что денежные средства с банковской карты Веретковской Н.М. были получены её сыном Веретковским А.С. В связи с тем, что сумма ущерба до настоящего времени не возвращена просят взыскать с Веретковского А.С. 56 746 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 13 403 руб. 32 коп.

Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) будучи надлежащим образом извещены надлежащим образом в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Веретковский А.С. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (действовавшего на момент возникновения обязанности у ответчика по предоставлению сведений) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 25, п.5, ст.26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ", а также в п.п.1 п.1 ст.12, п.1 ст.15 ФЗ от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии в РФ».

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Веретковская Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем в Отделе УПФР в Чернышевском районе пенсии по старости.

Как следует из протокола решения руководителя УПФР в г. Шилке (межрайонное) от 25 ноября 2015 года в результате проверки выявлено, что Веретковской Н.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет в ПАО Сбербанк России перечислены денежные в размере 96 465 руб. 58 коп., поскольку данных о её смерти не имелось.

Согласно информационного письма начальника сектора отдела сопровождения транзакций физических лиц УСОФЛ ПЦП ЦСКО «Ладья ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Центром сопровождения клиентских операций осуществлено частичное списание и перечисление на счет УФК по забайкальскому краю остатка денежных средств по счету №, открытый в ОСБ 8600/0115 на имя Веретковской Н.М. в сумме 39 718 руб. 59 коп. Исполнить списание на сумму 96 465 руб. 58 коп. невозможно по причине совершения расходной операции по счету. Сведений о лице совершившим данную расходную операцию не имеется.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Веретковской Н.М. денежными средствами находящими на банковских картах открытых на имя Веретковской Н.М. воспользовался её сын Веретковский А.С., который не отрицал факт снятия денежных средств со счета своей матери Веретковской Н.М. и обязуется вернуть денежные средства в УПФР в г. Шилка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Веретковского А.С. направлено требование о возврате денежных средств снятых со счета открытого на имя Веретковской Н.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 746 руб. 99 коп., однако до настоящего времени указанная сумма Веретковским А.С. не возвращена.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком сумма подлежащая взысканию составляет 56 746 руб. 99 коп., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Суд находит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным и с учетом того, что денежная сумма до настоящего времени не возвращена ответчиком, соответствующей последствиям нарушения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в местный бюджет.

Таким образом, согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 304 рубля 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к Веретковскому А.С. о взыскании незаконно полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Веретковского А.С. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в сумме 56 746 (пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок шесть) рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 403 (тринадцать тысяч четыреста три) рубля 32 копейки.

Взыскать с Веретковского А.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 304 (две тысячи триста четыре) рубля 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: А.В. Мусихин