Веретнова Ирина Васильевна

КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2021-004104-51

Дело № 2-2979/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Веретновой (Гонцовой) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Веретновой (Гонцовой) И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Банк указывает, что между Банком и Веретновой (Гонцовой) И.В. заключены следующие кредитные договоры:

1) 14.09.2018 г. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее по тексту – Общие условия) и подписания им согласия на кредит, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90 % годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом;

2) 15.07.2019 г. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)(далее по тексту – Правила) с разрешенным овердрафтом и Тарифам по обслуживанию международных пластиковых карт (далее по текс...

...ту - Тарифы), в соответствии с которым заёмщику предоставлена банковская карта № с установленным лимитом (лимит овердрафта) в размере 31 000 рублей под 26 % годовых.

Обязательства Банком по указанным кредитным договорам выполнены в полном объеме, вместе с тем ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов и пени.

Задолженность Веретновой (Гонцовой) И.В. (с учетом снижения штрафных санкций) составила:

- по кредитному договору № от 14.09.2018 г. по состоянию на 22.05.2021 г. – 1 135 722,57 руб., из которых: 1 014 920,03 руб. – сумма основного долга; 117 888,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 913,57 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от 15.07.2019 г. по состоянию на 19.05.2021 г. составила 39 434,65 руб., из которых 30 867,70 руб. – основной долг; 8 263,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 303,89 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 14.09.2018 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Веретновой (Гонцовой) И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 190 000 руб. под 15,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения заемщика к Общим условиям и подписания заемщиком согласия на кредит, индивидуальных условий договора, а заемщик обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 20 313,18 руб.

При этом в п. 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность Заемщика за надлежащее исполнений условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 13-15).

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 1 190 000 руб.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.05.2021 г. составил 1161944,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

15.07.2019 г. Веретнова (Гонцова) И.В. обратилась в ВТБ (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ (ПАО).

Согласно п. 21 Согласия на установление кредитного лимита настоящее согласие, анкета – заявление, Правила, Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО), Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, расписка о получении международной банковской карты представляют собой договор на предоставление и использование банковских карт в ВТБ (ПАО) (л.д. 30)

Таким образом 15.07.2019 Банк заключил с Веретновой (Гонцовой) И.В. кредитный договор № в форме присоединения заемщика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифам на обслуживание банковских карт в ВТБ (ПАО) путем предоставления в Банк анкеты-заявления на получение кредита, расписки в получении международной банковской карты (л.д. 30 оборот).

Согласно пунктам 5.4, 5.5, 5.6,5.7 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах. Не позднее последнего платежа для окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму Задолженности. Датой погашения Задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения Задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженности как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная Тарифами Банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составила 26 % годовых.

В этот же день Веретновой (Гонцовой) И.В. выдана кредитная карта №1576 со сроком действия до марта 2024 года, что подтверждается распиской о получении карты (л.д.30 оборот).

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, с которым Веретнова И.В. ознакомлена, заемщику предоставлен овердрафт на сумму 31 000 рублей.

Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчик активировала кредитную карту, совершая по ней операции (л.д.44)

Веретнова (Гонцова) И.В. обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения долга по кредитной карте не исполняет.

По состоянию на 19.05.2021 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 30867,70 рубля.

27.03.2021 г. Банк направил в адрес Веретновой И.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование заемщиком оставлено без рассмотрения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела не представлено, порядок расчета и размер задолженности не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с Веретновой (Гонцовой) ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 135 722,57 руб., из которых: 1 014 920,03 руб. – сумма основного долга; 117 888,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 913,57 руб.– пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39 434,65 руб., из которых 30 867,70 руб. – основной долг; 8 263,06 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 303,89 руб. – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14076 рублей (л.д.7)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Веретновой (Гонцовой) ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2018 г. по состоянию на 22.05.2021 г. - 1 135 722,57 руб.; по кредитному договору № № от 15.07.2019 г. по состоянию на 19.05.2021 г. - 39 434,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 076 рублей.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.