Веревкина Татьянав Васильевна

Дело № 2-5023/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

с участием ответчика Елизарьевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Елизарьевой Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Елизарьевой Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и Елизарьевой Р.С. заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2. договора). Денежные средства в размере 12 000 рублей получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности перешло к Веревкиной Т.В.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 12 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 160 рублей;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 704,19 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (12 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (12 000 рублей) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

- расходы на оплату госпошлины в размере 2 056 рублей, расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 рублей, за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 рублей.

Судом на обсуждение сторон постановлен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик Елизарьева Р.С. не возражала против прекращения производства по данному делу.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Тождество исков имеет место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, составляли ранее предмет и входили в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Веревкиной Т.В. к Елизарьевой Р.С. о взыскании задолженности по договору займа; взысканы в пользу Веревкиной Т.В. с Елизарьевой Р.С. сумма основного долга в размере 11160 рублей, проценты 3329,65 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку в размере 1349,51 руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; взыскана с Елизарьевой Р.С. в доход местного бюджета госпошлина в сумме 633,56 рублей.

Исходя из вышеприведенных норм, а также учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что производство по иску Веревкиной Т.В. к Елизарьевой Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по исковому заявлению Веревкиной Т.В. к Елизарьевой Р.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Г.М. Шарипова