Вергейчик Иван Александрович

Дело № 5-284/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ФИО3 АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Савинова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, холостого,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) определением Кстовского городского суда принят к рассмотрению административный материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что (дата обезличена) в 20 часов 05 минут, находясь возле (адрес обезличен), выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ выносит постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бран...

Показать ещё

...ью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено. ФИО1 (дата обезличена) в 20 часов 05 минут находился возле (адрес обезличен), где выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Факт нарушения общественного порядка подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), протоколом АБ (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена).

Указанные обстоятельства позволяют суду квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП.

При назначении наказания суд руководствуется нормами статьи 4.1.КоАП РФ «Общие правила назначения административного наказания».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 20.1 части 2 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.

В протоколе об административном задержании указано время задержания ФИО1 - 21 час 30 минут (дата обезличена), с указанного времени подлежит исчислению срок отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от (дата обезличена) N 116-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок Пятнадцать суток.

Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с 21 часа 30 минут, включив в срок ареста время задержания в порядке ст.27.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Ю. Савинова

Свернуть

Дело № 5-1135/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2014 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (Нижегородская область, г. Кстово, пл. Ленина, д. 8), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вергейчик И.А., (данные обезличены).

У С Т А Н О В И Л :

Вергейчик И.А. 31 августа 2014 года в 04 час 15 минут, находясь в общественном месте на ул. Парковой у д.9 г.Кстово, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Вергейчик И.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.

Выслушав Вергейчик И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Кстовскому району Г. А.А., П. Р.А., Щ. А.П., протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственн...

Показать ещё

...ость, не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Вергейчик И.А., является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который признал вину.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Вергейчик И. А., (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Вергейчик И.А. исчислять с 05 часов 20 минут 31 августа 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья:

Свернуть

Дело № 5-946/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июля 2015 года г.Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Тюгин К.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Вергейчика И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина РФ Вергейчика И. А., (данные обезличены),

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 22 часа 35 минут Вергейчик И.А., находясь в общественном месте - у (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Вергейчик И.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Вергейчика И.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 БЖ № 437044 от (дата обезличена), (дата обезличена) в 22 часа 35 минут Вергейчик И.А., находясь в общественном месте - у (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.

Из рапортов сотрудников ОМВ России по Кстовскому району Ш. и С. следует, что в 22 часа 35 минут Вергейчик И.А., находясь в общественном месте - у (адрес обезличен), выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок ...

Показать ещё

...и выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в судебном заседании установлена вина Вергейчика И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совершение Вергейчиком И.А., ранее уже привлекавшимся к административной ответственности, за правонарушение, посягающее на общественный порядок, вновь, аналогичного административного правонарушения, судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Смягчающим ответственность обстоятельством в отношении Вергейчика И.А. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Вергейчика И.А. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на трое суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П ОСТА Н О В И Л :

Признать Вергейчика И. А., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Срок отбытия наказания Вергейчику И.А. исчислять с (дата обезличена) с 23 часов 20 минут.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд.

Судья Тюгин К.Б.

Свернуть

№5-3432/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Судья Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода Терехин В.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: [Адрес] дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вергейчика И.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего по адресу: [Адрес], русским языком владеющего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что Вергейчик И.А. [ДД.ММ.ГГГГ] в 11 час 05 минут, находясь на платформе станции метро [Адрес] метрополитена по [Адрес], не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, установленные Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 (в ред. от 20.10.2020) "О введении режима повышенной готовности", на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанная с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно находился вне места проживания с незащищенными органами дыхания, в связи с чем, в отношении него [ДД.ММ.ГГГГ] составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вергейчик И.А. в судебное заседание явился, права участника судопроизводства предусмотренные КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены в полном объеме, отвод суду не заявил, иных ходатайств не заявил, дополнительных материалов не предоставил. По существу заданных вопросов пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, раскаивается. Находился на станции метрополитена в маске, спустил маску на подбородок для коммуникации и этот момент был за...

Показать ещё

...фиксирован на фото должностным лицом правоохранительного органа. Далее находился в маске. Находится в сложном материальном положении, в связи с смертью близких родственников (бабушка), просит назначить наказание в виде предупреждения. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Так, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности» установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 4.3. Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности", Находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении [ ... ] детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества);

Согласно п.п.7 п.4. Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

С субъективной стороны совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Вина Вергейчика И.А. подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- объяснением [ФИО 1];

- объяснением [ФИО 2];

- объяснением Вергейчика И.А.;

- копией паспорта;

- фотоматериалами, запечатлевшими момент совершения Вергейчиком И.А. правонарушения;

- иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, Перечнем должностных лиц органов исполнительной власти Нижегородской области, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, утвержденного Указом Губернатора Нижегородской области №56 от 10 апреля 2020 года.

Достоверность и допустимость представленных в материалах дела доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Находясь вне места своего проживания (пребывания) с незащищенными органами дыхания (без маски, повязки, респиратора), Вергейчик И.А. совершил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Вергейчика И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сведения о наличии в деянии Вергейчика И.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ – отсутствуют.

Судья квалифицирует установленное деяние Вергейчика И.А. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Вергейчиком И.А. вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

При этом, учитывая признание Вергейчиком И.А. вины в совершении административного правонарушения, его раскаяние, а также имущественное положение, что он ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде предупреждения, которое выражается в официальном порицании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вергейчика И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: В.В.Терехин

Свернуть

П Р И Г О В О Р

г.Кстово 17 февраля 2015 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Вергейчика И.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Резниченко Н.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер № (номер обезличен),

при секретаре Овчарук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вергейчика И.А. (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вергейчик И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 20 часов до 21 часа Вергейчик И.А., прогуливаясь по улицам (адрес обезличен) совместно со своими знакомыми ФИО2 и ФИО9 у (адрес обезличен), встретился с ранее незнакомыми ему ФИО7 и ФИО8 В ходе общения ФИО7 пригласил Вергейчика И.А., ФИО2, ФИО8 и ФИО9 к себе домой в гости по адресу: (адрес обезличен), пансионат (адрес обезличен) (адрес обезличен), отметить день рождения, на что все согласились. Находясь по вышеуказанному адресу, после совместного распития спиртных напитков, Вергейчик И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел, что ФИО2 свой сотовый телефон марки (данные обезличены)» положила на стол в зальной комнате (адрес обезличен) (адрес обезличен)» (адрес обезличен) и контроль за сохранностью своего и...

Показать ещё

...мущества не осуществляла. В этот момент у Вергейчика И.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО2, а именно: сотового телефона марки «(данные обезличены)».

(дата обезличена) около 11 часов Вергейчик И.А., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2, ФИО9, ФИО7 и ФИО8 после совместного распития спиртных напитков спали, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к столу в зальной комнате указанной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «(данные обезличены)», стоимостью 5990 рублей, с находящейся в нем флеш-картой микро -СД на 4 ГБ стоимостью 300 рублей и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО2

В дальнейшем Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6290 рублей.

Органами предварительного расследования действия Вергейчика И.А. квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Вергейчик И.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Вергейчиком И.А. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вергейчик И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вергейчик И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Вергейчика И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Вергейчику И.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вергейчик И.А., имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра Вергейчик И.А. не состоит (л.д.158,159), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-16, а также участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности (л.д.164,165, 178-180).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вергейчика И.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, явку с повинной, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) Вергейчик И.А. (данные обезличены)

Исходя из данного заключения экспертизы, оснований не доверять которому у суда не имеется и, учитывая поведение Вергейчика И.А. в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вергейчика И.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного Вергейчиком И.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того судом учитывается мнение потерпевшей ФИО2, полагавшей необходимым назначить Вергейчику И.А. наказание, связанное с изоляцией от общества.

Одновременно с этим суд учитывает, что Вергейчик И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в условиях не погашенной судимости за совершение корыстных тяжких преступлений, в связи с чем, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении Вергейчику И.А. наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать Вергейчику И.А. максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы, определяемого с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, и не применять к нему дополнительное наказание предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, наказание Вергейчику И.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании причиненного материального ущерба в размере 6290 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила взыскать с Вергейчика И.А. причиненный материальный ущерб в размере 6290 рублей. Подсудимый Вергейчик И.А. исковые требования признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба суд находит обоснованными и взыскивает с Вергейчика И.А. сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 6290 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вергейчика И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание, с применением положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вергейчика И.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Вергейчику И.А. исчислять с (дата обезличена).

Зачесть Вергейчику И.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Вергейчика И.А. в пользу ФИО10 ФИО17 ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 6290 (шесть тысяч двести девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

- чек и потребительская упаковка от сотового телефона «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей ФИО2, считать переданными по принадлежности;

- детализация телефонных соединений абонентского номера (номер обезличен) список вызовов клиента абонентского номера (номер обезличен), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Вергейчиком И.А. - в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Вергейчик И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен в письменном виде указать в своей жалобе.

Председательствующий Д.С. Киселев

Свернуть

П Р И Г О В О Р

г.Кстово 15 сентября 2016 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого Вергейчика И.А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Овчарук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вергейчика И.А. , (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вергейчик И.А. совершил ряд квалифицированных краж, то есть тайных хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут (дата обезличена) по 09 часов 00 минут (дата обезличена), более точные дата и время не установлены, ВергейчикИ.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в ...

Показать ещё

...одном из частных строящихся домов в (адрес обезличен) ФИО1 (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в помещение, Вергейчик И.А. взял с собой стамеску, с помощью которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО46., который не был посвящен в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период в утреннее время ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), так как обратил внимание на отсутствие освещения в окнах, и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО4, который в это время в доме отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. с помощью стамески принесенной с собой, взломал запорное устройство пластикового окна (адрес обезличен) и незаконно проник в помещение строящегося дома, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей.

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал помещения указанного строящегося дома, где обнаружил и тайно похитил находившееся на полу первого этажа имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: бензопилу марки «Партнер» в корпусе желтого цвета, стоимостью 6000 рублей; перфоратор марки «Девольт» в корпусе желтого цвета, стоимостью 5000 рублей; шуруповерт марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; станок марки «Мастер-универсал 2500» в металлическом корпусе синего цвета, стоимостью 18000 рублей; циркулярную пилу марки «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей; шлифовальную машинку неустановленной предварительным следствием марки и модели, производства РФ, стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 36000 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, перенес указанное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО25, на котором приехал, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период с (дата обезличена) до середины ноября 2015 года, более точные дата и время не установлены, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен)

Для реализации своих преступных планов, Вергейчик И.А. на автомобиле «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО47., который не был посвящен в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период в утреннее время ВергейчикИ.А. подошел к (адрес обезличен), так как обратил внимание на отсутствие освещения в окнах, и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО5, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. подошел к входной двери, где нашел в проеме над дверным косяком входной двери ключ от замка данной двери, с помощью которого открыл данную дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и обнаружил на прикрепленной к стене полке жилой комнаты денежные средства в размере 43000 рублей, принадлежащее ФИО5, которые тайно похитил, и также через входную дверь вышел из указанного дома, закрыв за собой дверь и положив ключ от двери в проем над дверным косяком входной двери.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду указанные денежные средства и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО25, на котором приехал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 43000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов Вергейчик И.А. на неустановленном следствием автомобиле такси под управлением неустановленного следствием лица, которое не было посвящено в его преступные планы, приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 12 часов 05 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен) и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО6, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. обнаружил незапертую дверь нежилого помещения хозяйственного двора, через которую незаконно проник и прошел внутрь указанного дома, где подошел к входной двери, ведущей в жилые помещения дома, которая также оказалась незапертой, через которую незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил находившееся в комнате на полке в книжном шкафу имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: шкатулку с выдвижным механизмом и зеркалом, стоимостью 595 рублей; серьги женские из золота 585 пробы в форме колец, диаметром 1,5 см, весом 4 грамма, стоимостью 5400 рублей; серьги женские из золота 585 пробы в форме прямоугольника, размером 0,4х1 см, с тремя искусственными камнями, весом 4 грамма, стоимостью 5400 рублей; подвеску с ликом «Богородицы» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2700 рублей; подвеску «Скарабей» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2700 рублей; крестик нательный из золота 585 пробы, с изображением Иисуса Христа, весом 1 грамм, стоимостью 1350 рублей; кольцо из серебра 925 пробы в виде сердца с искусственным камнем под янтарь, весом 2,5 грамма, 19 размера, стоимостью 96 рублей 25 копеек; крестик нательный из серебра 925 пробы с рифленой поверхностью с изображением Иисуса Христа, весом 3 грамма, стоимостью 115 рублей 50 копеек; цепочку из серебра 925 пробы с плетением в виде колец с плоской шлифованной поверхностью, весом 5 грамм, длиной 50 см, стоимостью 192 рублей 50 копеек; серьги женские из серебра 925 пробы в форме петли со светлым глазком из искусственного камня, весом 3 грамма стоимостью 115 рублей 50 копеек; браслет из золота 585 пробы с плетением «черепашка» на застежке, весом 1,93 грамма, стоимостью 2605 рублей 50 копеек; перстень из золота 585 пробы овальной формы с рубином, 19 размера, весом 5 грамм, стоимостью 6750 рублей; бусы из янтаря, длинной 60 см, с крупными камнями диаметром 1 см, стоимостью 800 рублей; бусы из жемчуга, длинной 160 см, со средними камнями диаметром 0,8 см, стоимостью 400 рублей; набор бижутерии: ожерелье с двумя серьгами из металла темно-серого цвета, выполненное под серебро, стоимостью 250 рублей, а всего на общую сумму 29470 рублей 25 копеек.

После чего Вергейчик И.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал указанное имущество в свою одежду и на неустановленном следствием автомобиле такси, на котором приехал, под управлением неустановленного следствием лица, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 29470 рублей 25 копеек.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в д.(адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов Вергейчик И.А. на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО48., который не был посвящен в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 30 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО49., которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. обнаружил незапертую дверь нежилого помещения хозяйственного двора через которую незаконно проник и прошел внутрь указанного дома.

Находясь в помещении хозяйственного двора, ВергейчикИ.А. подошел к входной двери, ведущей в жилую часть дома где, используя физическую силу, руками и корпусом тела надавил на дверь, тем самым отжал скобу на запорном устройстве вышеуказанной двери, взломав, таким образом, запорное устройство двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен) д.(адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и обнаружил в кармане шубы, висевшей в шкафу жилой комнаты, денежные средства в размере 85000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые тайно похитил.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду указанные денежные средства и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО25, на котором приехал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 85000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А. находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в с.(адрес обезличен)

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А. взял с собой стамеску, с помощью которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО50., который не был посвящен в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 45 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО51 которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. с помощью стамески принесенной с собой, отжал запорное устройство пластиковой входной двери, через которую незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен)

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее НовиковойС.К., а именно: находившиеся на полке мебельной стенки в зале: крест из золота 585 пробы, размером 2,5х1 см, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, длиной 50 см, весом 3 грамма, плетенье кольцо в кольцо, стоимостью 5000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, шириной 0,8 см, размер 18, весом 5 грамм, стоимостью 10000 рублей, а также находившиеся на полке шкафа в спальне: духи с феромонами, объемом 15 мл, не представляющие материальной ценности; парфюмерную воду «Yves Rochen Nature», объемом 30 мл, не представляющую материальной ценности; туалетную воду «Couture», объемом 50 мл, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 18000 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду указанное имущество и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО52., на котором приехал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО53 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен), для чего пешком пришел в (адрес обезличен)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 12 часов 00 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО2, который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. подошел к двери нежилого помещения хозяйственного двора.

Используя физическую силу, руками и корпусом тела надавил на дверь, и тем самым выбил засов запирающий дверь изнутри, через которую незаконно проник и прошел внутрь хозяйственного двора указанного дома, где подошел к входной двери, ведущей в жилые помещения дома, которая также оказалась незапертой, через которую незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО54 а именно: телевизор марки «SONY» модель «KDL-32R43/В», в корпусе черного цвета, диагональю 80 см, стоимостью 16000 рублей, стоявший на тумбочке в жилой комнате; электрорубанок марки «Браун», в пластмассовом корпусе черного цвета в заводской коробке и документами на электрорубанок, стоимостью 2500 рублей; циркулярную пилу марки «SHTIL» в металлическом корпусе серебристого цвета, в заводской коробке и документами на циркулярную пилу, стоимостью 3000 рублей, лежавшие на шифоньере в спальной комнате, а всего на общую сумму 21500 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 21500 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) ВергейчикИ.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен), для чего пешком пришел на (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 10 часов 35 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО33, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где руками толкнул окно, расположенное на первом этаже дома, которое оказалось незапертым.

Реализуя свой преступный умысел, Вергейчик И.А. открыл указанное окно, через которое незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ПанинойС.Б., а именно: жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», диагональю 82 см, черного цвета, с пультом дистанционного управления к нему, общей стоимостью 10000 рублей; электролобзик, неустановленной предварительным следствием марки и модели стоимостью 4000 рублей; плед коричневого цвета с изображением цветов желто-зеленого цвета на белом фоне, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 14000 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО33 значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен)

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А. взял с собой нож, с помощью которого намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 40 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО9, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. с помощью ножа, отжал запорное устройство пластикового окна на первом этаже в летней комнате, через которое незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен)

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО56 а именно находившиеся на полке шкафа на кухне: деревянную шкатулку коричневого цвета, размером 200х210х100 мм, не представляющую материальной ценности; печатку мужскую из золота 585 пробы, размером 24, стоимостью 22500 рублей; перстень женский из золота 585 пробы, размером 17, весом 15 грамм, стоимостью 22500 рублей; подвеску из золота 585 пробы с камнем «Александрит», весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей; подвеску из золота 585 пробы с жемчужиной диаметром 0,6 см, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей; кольцо обручальное мужское из золота 585 пробы, размером 24, шириной 0,5 см, весом 5 грамм, стоимостью 7 500 рублей; кольцо обручальное женское из золота 585 пробы, размером 18, шириной 0,8 см, весом 6 грамм, стоимостью 9000 рублей; кольцо обручальное женское из золота 585 пробы, размером 18, шириной 0,2 см, весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей; кольцо обручальное женское из золота 585 пробы, размером 19, шириной 0,5 см, весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей; серьги «Чалма», из золота 585 пробы, длиной 2,5 см, с ажурным рисунком с полосами, весом 10 грамм, стоимостью 15000 рублей; серьги из золота 585 пробы, круглые с отверстием в центре, диаметром 0,8 см, весом 5грамм, стоимостью 7500 рублей; серьги из золота 585 пробы с жемчугом, весом 6 грамм, стоимостью 10000 рублей; серьги из золота 585 пробы, в виде цилиндра с камнем розового цвета, весом 10 грамм, стоимостью 15 000 рублей; нитку речного жемчуга белого цвета, диаметр жемчужин 0,6 см, длиной 90 см, стоимостью 5 000 рублей; цепочку из золота, производство Турция, длиной 50 см, тонкая, в виде цилиндра, стоимостью 15000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, шириной 0,3 см, плоская в виде змейки, длиной 45 см, весом 10 грамм, стоимостью 20 000 рублей; цепочку из золота 585 пробы, тонкая, длиной 90 см, весом 6 грамм, стоимостью 9000 рублей; крестик из золота 585 пробы, размер 1,5х1 см, весом 2 грамма, стоимостью 3 000 рублей, находившиеся в кошельке в верхнем ящике прикроватной тумбочки спальни на втором этаже дома, денежные средства: 600 евро, купюрами по 50 и 100 евро, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (дата обезличена) составляло 42516 рублей; 500 долларов США, купюрами по 10, 20, 50 и 100 долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на (дата обезличена) составляло 33370 рублей, находившееся в пластиковой коробке в верхнем ящике прикроватной тумбочки спальни на втором этаже дома: кольцо из золота 585 пробы, размер 18, весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 261386 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду указанное имущество, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО57. значительный материальный ущерб в размере 261386 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, Вергейчик И.А. на автомобиле «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО58., который не был посвящен в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 15 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО34, который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. с помощью металлического предмета, который нашел возле дома, отжал ригель замка входной двери от косяка и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил находившееся на серванте в зале имущество, принадлежащее ФИО34, а именно:

- углошлифовальную машинку, неустановленной предварительным следствием модели и марки, в заводской упаковке с документами на нее, стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель неустановленной предварительным следствием модели и марки, в заводской упаковке с документами на нее, стоимостью 1000 рублей; рубанок электрический неустановленной предварительным следствием модели и марки, в заводской упаковке с документами на него, стоимостью 1000 рублей; лобзик электрический неустановленной предварительным следствием модели и марки, в заводской упаковке с документами на него, стоимостью 1000 рублей; циркулярную пилу неустановленной предварительным следствием модели и марки, в заводской упаковке с документами на него, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6000 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, перенес указанное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО25, на котором приехал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО34 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен), для чего на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 08 часов 20 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО10, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. подошел к входной двери дома и, используя физическую силу, руками и корпусом тела надавил на дверь, тем самым отжал щеколду, запирающую дверь, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО59., а именно находившийся между кроватью и окном в малой комнате: шуруповерт марки «Skil 2016 LA», в корпусе черно-серого цвета, с двумя аккумуляторами к нему, в картонной коробке, стоимостью 2000 рублей; находившиеся в тумбочке в большой комнате: три полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которых находились денежные средства в виде монет, в первом - монеты достоинством 50 копеек, во втором - монеты достоинством 1 рубль, в третьем– монеты достоинством 2 рубля, на общую сумму 300 рублей; бархатную коробочку красного цвета, не представляющую материальную ценность; серебряную монету с позолоченным знаком зодиака «Телец», выпущенную ПАО«Сбербанк РФ», стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 4300 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду указанное имущество, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей БогдановойЕ.И. материальный ущерб в размере 4300 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, Вергейчик И.А. на неустановленном следствием автомобиле такси под управлением неустановленного следствием лица, которое не было посвящено в его преступные планы, подъехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 08 часов 45 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО60 который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. подошел к двери, ведущей в нежилое помещение хозяйственного двора, и, используя физическую силу, руками и корпусом тела надавил на дверь, тем самым отжал металлический штырь на запорном устройстве вышеуказанной двери, взломав, таким образом, запорное устройство двери, через которую незаконно проник и прошел внутрь хозяйственного двора указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, Вергейчик И.А., находясь в помещении хозяйственного двора, подошел к входной двери, ведущей в жилые помещения дома, которая оказалась незапертой, и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащие ФИО61 а именно: плазменный телевизор марки «SAMSUNG», диагональю 109,43 см, в корпусе черного цвета, с пультом дистанционного управления в комплекте, общей стоимостью 19320 рублей; простынь светло-коричневого цвета с полосами темно-коричневого цвета, размером 180х200 см, не представляющую материальной ценности.

После чего Вергейчик И.А., доводя свой преступный умысел до конца, перенес указанное имущество в вышеуказанный автомобиль и на неустановленном следствием автомобиле такси, на котором приехал, под управлением неустановленного следствием лица, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Паняеву К.И. значительный материальный ущерб в размере 19320 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в р.(адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, Вергейчик И.А. на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО62 вместе с ФИО63., которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 09 часов 10 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен) и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО13

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. с помощью металлического лома, который нашел возле дома, отжал запорное устройство двери в виде задвижки и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен)

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил чужое имущество, а именно: имущество, принадлежащее ФИО13, находившееся в верхнем ящике комода в спальне, расположенной прямо от входной двери дома: денежные средства в размере 16000 рублей; наручные механические часы марки «Заря» коллекции «Соло» из металла желтого цвета, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 18000 рублей; имущество, принадлежащее ФИО12, находившееся на комоде в спальне, расположенной справа от входной двери дома: персональный компьютер (ноутбук) марки «HP» модели «455 А8» с зарядным устройством к нему, стоимостью 17400 рублей; сумку для ноутбука марки «РС РЕТ РСТ-А1015ВК 15.6» из синтетической ткани (нейлона) черного цвета, стоимостью 520 рублей; компьютерную мышь, беспроводную, стоимостью 400 рублей, а также находившиеся в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола в спальне: фотоаппарат марки «Самсунг» неустановленной предварительным следствием модели и марки, в корпусе черного цвета, стоимостью 8000 рублей; карту памяти «Micro SD» синего цвета, объемом памяти 32 Гб, установленную в фотоаппарате марки «Самсунг», стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 26820 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, перенес указанное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО25, на котором приехал, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей и потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 26820 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) после совершения тайного хищения имущества принадлежащего ФИО13 и ФИО12, Вергейчик И.А. находясь в р.(адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, Вергейчик И.А. на автомобиле (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО64., вместе с ФИО65., которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 09 часов 40 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО35, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, Вергейчик И.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, зашел за указанный дом, где рукой разбил стеклопакет пластиковой двери, расположенного с тыльной стороны дома ведущей в нежилое помещение хозяйственного двора.

Реализуя свой преступный умысел, Вергейчик И.А. через образовавшийся проем в стекле просунул руку и открыл запорное устройство указанной двери, через которую незаконно проник внутрь указанного дома.

Находясь в помещении хозяйственного двора, Вергейчик И.А. подошел к входной двери, ведущей в жилые помещения дома, которая оказалась незапертой, и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил находившееся в спальне на полке в книжном шкафу имущество, принадлежащее ФИО35, а именно: печатку из золота 583 пробы, весом 4,26 грамма, размер 20, стоимостью 5026 рублей 80 копеек; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,55 грамма, размер 18, стоимостью 1829 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы, весом 2,13 грамма, размер 19, стоимостью 2513 рублей 40 копеек; кольцо со змейкой в верхней части без камней из золота 585 пробы весом 1,99 грамма, размер 19, стоимостью 2348 рублей 20 копеек; кольцо из золота 585 пробы с мелкими камушками «феонитами», весом 1,84 грамма, размер 17,5, стоимостью 2118 рублей 10 копеек; пару сережек из золота 375 пробы, в виде тонких колец диаметром 5 см, шириной 1,5 мм, весом 3, 38грамма, стоимостью 1926 рублей 60 копеек; пару детских сережек из золота 585 пробы в виде колец с шариком в нижней части, весом 1,07 грамма, стоимостью 1262 рублей 60 копеек; монета из золота 900 пробы, весом 4,27 грамма, с одной стороны изображен лик Николя 2, с другой стороны указан номинал монеты 5 рублей, год выпуска данной монеты - 1897-1911г.г., стоимостью 14000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, шириной 7 мм., размером 19,0 весом 3,2 грамма, стоимостью 6000 рублей; браслет из золота 585 пробы на руку длиной 16 см, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей; коронку из золота 585 пробы, весом 0,8 грамма, стоимостью 1600 рублей; металлическую коробочку серого цвета, не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 44624 рубля 70копеек.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, перенес указанное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО25, на котором приехал, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО35 значительный материальный ущерб в размере 44624 рубля 70копеек.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А. находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен) и на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 40 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО66., который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. подошел к входной двери дома и, используя физическую силу, руками вырвал проушину с навесным замком запирающую входную дверь, после чего открыл дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО67., а именно: плазменный телевизор «Тошиба», диагональю 81 см, с пультом дистанционного управления к нему, стоимостью 15000 рублей, висевший на стене в зале; кронштейн телевизора, прикрепленный к стене и телевизору, стоимостью 3000 рублей; гобеленовое покрывало светло-серого цвета, стоимостью 500 рублей, лежавшее на диване в прихожей дома; две бутылки коньяка, неустановленной предварительным следствием марки, объемом 0,5л, стоимостью 600 рублей за одну бутылку, на общую сумму 1200 рублей, стоявшие в баре в мебельной стенке в зале; документы на плазменный телевизор «Тошиба» - технический паспорт и гарантийный талон, не представляющей материальной ценности, лежавшие на полке шифоньера в спальне, а всего на общую сумму 19700 рублей.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО14 значительный материальный ущерб в размере 19700 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в р.(адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А. взял с собой стамеску, с помощью которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак Н881ОР152, под управлением ФИО68 вместе с ФИО69 и ФИО27, которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 10 часов 20 минут ВергейчикИ.А., подошел к (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО36, которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где руками толкнул окно, расположенное в нежилом помещение хозяйственного двора на первом этаже, которое оказалось незапертым.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вергейчик И.А. открыл указанное окно, через которое незаконно проник и прошел внутрь указанного дома, где обнаружил и подобрал металлическую монтировку, принадлежащую ФИО70 умысла на хищение которой у него не было, но с помощью которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна.

Находясь в помещение хозяйственного двора, Вергейчик И.А. подошел к двери, ведущей во второе нежилое помещение хозяйственного двора, где, используя физическую силу, руками и корпусом тела толкнул дверь и тем самым вышиб запорное устройство на двери, после чего открыл дверь и незаконно проник в коридор дома. После чего подошел к двери, ведущей из коридора в жилые помещения дома, и с помощью металлической монтировки взломал запорное устройство на двери, открыл дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и, не сумев обнаружить в нем ценного имущества, а именно находившихся на полке в шкафу денежных средств в размере 5500 рублей, принадлежащих ФИО71 на тайное хищение которых был направлен его преступный умысел, вынужден был покинуть место совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Вергейчиком И.А. своего преступного умысла до конца, ФИО36 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

После чего ВергейчикИ.А. вернулся к вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО25, на котором приехал, и с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, (дата обезличена) после покушения на совершение тайного хищения имущества ФИО72 Вергейчик И.А., находясь в р.(адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в р.(адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А. взял с собой стамеску и металлическую монтажку, подобранную им в доме ФИО73 с помощью которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО74., вместе с ФИО75 и ФИО27, которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал на (адрес обезличен) вышеуказанного населенного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 10 часов 40 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО76 которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где залез на крышу сарая, пристроенного к дому, где с помощью металлической монтажки отжал запорное устройство пластикового окна, расположенного над крышей сарая, ведущего в жилую часть вышеуказанного дома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вергейчик И.А. открыл указанное окно и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен) р.(адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и, не обнаружив в нем ценного имущества, принадлежащего ФИО77., а именно находившихся в кармане шубы, висевшей в шкафу в прихожей, кольцо обручальное из золота 585 пробы, размер 18, весом 4 грамма, стоимостью 7000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, размер 18, весом 5 грамма, стоимостью 8000 рублей; находившийся на полке в мебельной стенки в комнате: крест из золота 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 17000 рублей, на тайное хищение которых был направлен его преступный умысел, вынужден был покинуть место совершения преступления, недоведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Вергейчиком И.А. своего преступного умысла до конца, ФИО91 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

После чего ВергейчикИ.А. вернулся к вышеуказанному автомобилю под управлением ФИО25, на котором приехал, и с места совершения преступления скрылся.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, (дата обезличена) после покушения на совершение тайного хищения имущества ФИО37, Вергейчик И.А. находясь в р.(адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в р.(адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А. взял с собой стамеску и металлическую монтажку, с помощью которых намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО78., вместе с ФИО79 и ФИО27, которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал на (адрес обезличен) вышеуказанного населенного пункта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 00 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО15, который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где с помощью стамески и металлической монтажки пытался отжать входную дверь, ведущую в жилую часть вышеуказанного дома, однако сделать этого не сумел.

Не останавливаясь на достигнутом, Вергейчик И.А. подошел к окну расположенному с тыльной стороны вышеуказанного дома, где с помощью стамески и металлической монтажки отжал запорное устройство пластикового окна, открыл его и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен) р.(адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и обнаружил в коробке прикроватной тумбочки в спальне денежные средства в размере 395000 рублей, принадлежащее ФИО15, которые тайно похитил.

После чего ВергейчикИ.А., доводя свой преступный умысел до конца, спрятал в свою одежду похищенные им денежные средства и на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО25, на котором приехал, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО15 значительный материальный ущерб в размере 395000 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере.

Кроме того, (дата обезличена) Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов, с целью незаконного проникновения в жилище, Вергейчик И.А., и на автомобиле «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО80., вместе с ФИО81 которые не были посвящены в его преступные планы, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11 часов 00 минут ВергейчикИ.А., подошел к дому(адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО82., которая в это время по месту жительства отсутствовала.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где руками толкнул окно, расположенное на первом этаже нежилого помещения хозяйственного двора, которое оказалось незапертым.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вергейчик И.А. открыл указанное окно, через которое незаконно проник в помещение хозяйственного двора и подошел к входной двери, ведущей в жилые помещения дома, которая оказалась незапертой. Открыв указанную дверь, Вергейчик И.А. незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома и, не обнаружив в нем ценного имущества, а именно находившегося в комоде спальни браслета из золота 585 пробы, массой 10 грамм, стоимостью 12500 рублей, принадлежащего ФИО16, на тайное хищение, которого был направлен его преступный умысел, вынужден был покинуть место совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения Вергейчиком И.А. своего преступного умысла до конца, ФИО83 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, (дата обезличена) после совершения покушения на тайное хищение имущества ФИО84 Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), имея преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, вновь решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен), и пешком пришел на (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 12 часов 00 минут ВергейчикИ.А. подошел к дому (адрес обезличен), и постучал в окно вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО38, который в это время по месту жительства отсутствовал.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, Вергейчик И.А. зашел за указанный дом, где руками отогнул гвозди на раме окна расположенного на первом этаже с торца дома, и выставил стекло одной створки рамы окна.

Реализуя свой преступный умысел, Вергейчик И.А. через образовавшийся проем в окне незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен).

Продолжая свои преступные действия, Вергейчик И.А. обыскал жилые помещения указанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО85 находившееся на полу в жилой комнате: машину ручную электрическую аккумуляторную «Интерскол ДА-14,4 ЭР», в транспортировочном чемодане стоимостью 2540рублей; перфоратор электрический «Зубр ЗП 800 ЭК», в транспортировочном чемодане стоимостью 4650 рублей; пилу ручную электрическую дисковую «Интерскол ДП-2000», стоимостью 750 рублей; электрорубанок, неустановленной предварительным следствием марки и модели, стоимостью 455 рублей; два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, в которые сложил похищенные пилу ручную электрическую и электрорубанок, а всего на общую сумму 8395 рублей.

После чего ВергейчикИ.А. попытался перенести похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО25, на котором приехал, намереваясь скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от него причинам, так как, выйдя из дома на улицу, был замечен потерпевшим ФИО86 и свидетелями ФИО87. и ФИО88.

Опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, ВергейчикИ.А. бросил похищенное им имущество и попытался скрыться, но был задержан потерпевшим и очевидцами преступления.

В случае доведения Вергейчиком И.А. своего преступного умысла до конца, ФИО38 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 8395 рублей.

Органами предварительного расследования указанные действия Вергейчика И.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Вергейчик И.А. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Вергейчиком И.А. добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознаёт.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Вергейчик И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО18 И.А., ФИО33, ФИО9, ФИО34, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО35, ФИО14, ФИО36, ФИО37, ФИО15, ФИО16, ФИО38 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вергейчик И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Вергейчика И.А. следующим образом:

по эпизоду хищения имущества ФИО4 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизодам хищения имущества ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО33, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, ФИО35, ФИО14 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизодам хищения имущества ФИО9 и ФИО15 по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная в крупном размере;

по эпизодам хищения имущества ФИО34, ФИО10, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизодам хищения имущества ФИО36, ФИО37, ФИО16, ФИО38 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Вергейчику И.А. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вергейчик И.А., будучи судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил девятнадцать умышленных преступлений против собственности, восемнадцать из которых отнесены уголовным законом к категории тяжких и одно средней тяжести.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, на учете у врачей нарколога и психиатра Вергейчик И.А. не состоит (л.д.13,14 том 10), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.15 том 10), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК (номер обезличен) удовлетворительно (л.д.33 том 10).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вергейчика И.А., суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, а также его явки с повинной по фактам совершенных преступлений (л.д.99,137, 189 том 2, л.д.27, л.д.104, 199 том 3, л.д.33, 152, 193, том 4, л.д.29, л.д.86, л.д.216, л.д.244 том 5, л.д.192 том 6, л.д. 48, 237 том 7, л.д.33, л.д.68 том 8), за исключением преступления по эпизоду покушения на хищение имущества ФИО28, поскольку Вергейчик И.А. был задержан на месте совершения преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающими наказание Вергейчика И.А. по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, поскольку Вергейчик И.А. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил девятнадцать умышленных преступлений, восемнадцать из которых тяжких и одно средней тяжести.

Наличие в действиях Вергейчика И.А. вышеуказанного отягчающего обстоятельства исключает применение при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных Вергейчиком И.А. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения Вергейчику И.А. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемых ему статей уголовного закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным не назначать Вергейчику И.А. максимального, либо близкого к максимальному, срока лишения свободы, определяемого с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не применять к нему дополнительных наказаний из числа предусмотренных санкциями инкриминируемых ему статей уголовного закона.

При назначении Вергейчику И.А. наказания за неоконченные преступления, квалифицированные судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, судом также учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Вергейчику И.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вергейчика И.А. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО29 19700 рублей, ФИО11 19320 рублей. ФИО30 29470, 25 рублей, ФИО12 26820 рублей, ФИО5 43000 рублей, ФИО15 395000 рублей, ФИО9 261386 рублей, ФИО13 18000 рублей, ФИО4 36000 рублей, ФИО8 18000 рублей, ФИО7 85000 рублей, ФИО10 4300 рублей, ФИО2 21500 рублей.

В заявлениях, адресованных суду, потерпевшие заявленные исковые требования поддержали.

Подсудимый Вергейчик И.А. исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Поскольку исковые требования в части возмещения материального ущерба признаны гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то в соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО31 заявлен гражданский иск о взыскании 16350 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ломбарду ИП «ФИО31».

Поскольку в представленных суду материалах не имеется достаточных оснований полагать, что указанный материальный ущерб причинен непосредственно действиями Вергейчика И.А. в результате совершенных им преступлений, исковые требования ФИО31 суд оставляет без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на имущество подсудимого Вергейчика И.А. после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, с обращением указанного имущества в пользу потерпевших в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Вергейчика И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.п. «а,в» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «а,в» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) и назначить ему следующее наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 2 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО33) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО34) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО12 и ФИО13) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО35) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 3 года.

по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО36) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО37) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО16) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО38) в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить Вергейчику И.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вергейчика И.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Вергейчику И.А. исчислять с (дата обезличена).

Зачесть Вергейчику И.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Исковые требования потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО14 19700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А., 27.06.1994 года рождения, уроженца с(данные обезличены), в пользу ФИО11 19320 (девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО6 29470 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят) рублей 25 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО12 26820 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО5 43000 (сорок три тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО15 395000 (триста девяносто пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО9 261386 (двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО13 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Верейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО4 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО8 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены) в пользу ФИО7 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО10 4300 (четыре тысячи триста) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Вергейчика И.А. , (данные обезличены), в пользу ФИО2 21500 (двадцать одну тысячу пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования ФИО31 оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- стамеска и матерчатые перчатки, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен), - уничтожить, кроссовки черного цвета фирмы «adidas» - вернуть Вергейчику И.А;

- целлофановый пакет, прямоугольной формы размером 19 х 23 см. светло-голубого цвета и изображением белых цветов, хранящийся у потерпевшей ФИО7, считать переданным по принадлежности;

- гарантийный талон на телевизор «SONY», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- плед, хранящийся у потерпевшей ФИО33, считать переданным по принадлежности;

- детализация телефонных соединений абонентов - 9200676179 за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на CD-диске, детализация телефонных соединений абонента 9527668739, за период с 00 часов 01 минуты (дата обезличена) до 23 часов 59 минут (дата обезличена), хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- заказ клиента магазина «Эльдорадо» (номер обезличен) от (дата обезличена) на телевизор «Samsung PS43D490= (3D), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- металлический лом, кошелек, документы на ноутбук, футляр и паспорт от наручных часов марки «Заря» коллекции «Соло», зарядное устройство от цифрового фотоаппарата марки «Samsung», хранящиеся у потерпевшего ФИО13, считать переданными по принадлежности;

- гипсовый слепок обуви, лист бумаги со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен), уничтожить;

- печатка 20,0 размера, весом 4,26 гр.; кольцо обручальное 18,0 размера, весом 1,55 гр.; кольцо 19,0 размера, массой 1,99 гр.; кольцо обручальное размера 19,0, массой 2,13 гр.; кольцо 17,5 размера, массой 1, 84 гр.; серьги массой 3,38 гр.; серьги массой 1.07 гр., хранящиеся у потерпевшей ФИО35, считать переданными по принадлежности;

- договор купли продажи ТМ-92 от (дата обезличена); расходный кассовый ордер № СТМ 0000092 операционной кассы скупки от (дата обезличена); договор серии ТМ15 (номер обезличен) от (дата обезличена); расходный кассовый ордер № ДТМ 0001112 операционной кассы от (дата обезличена); дополнительное соглашение № ТМ-696 от (дата обезличена); расчетный талон №ТМ-696 от (дата обезличена); договор серии ТМ16 (номер обезличен) от (дата обезличена) расходный кассовый ордер № ДТМ 0000094 операционной кассы от (дата обезличена); дополнительное соглашение № ТМ-132 от (дата обезличена); расчетный талон №ТМ-132 ОТ (дата обезличена); договор серии ТМ15 (номер обезличен) от (дата обезличена); расходный кассовый ордер № ДТМ 0000946 операционной кассы от (дата обезличена), хранящие при материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- гвоздодер-монтажка, молоток металлический, гвоздодер, хранящиеся у потерпевшей ФИО36, считать переданными по принадлежности;

- компакт-диск, содержащий видеозаписи от (дата обезличена) за период с 09.00 часов до 09.59 часов, изъятые с камер видеонаблюдения в ООО«Райводоканалсервис», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела;

- картонную коробку, хранящуюся у потерпевшего ФИО15, считать переданной по принадлежности;

- машина ручная электрическая аккумуляторная «Интерскол ДА-14,4 ЭР» в транспортировочном чемодане; перфоратор электрический «Зубр ЗП 800 ЭК» в транспортировочном чемодане; пила ручная электрическая дисковая «Интерскол ДП-2000»; электрорубанок; руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности машины ручной электрической аккумуляторной «Интерскол ДА-14,4 ЭР»; руководство по эксплуатации и инструкции по безопасности пилы ручной «Интерскол ДП-2000»; руководство по эксплуатации перфоратора электрического «Зубр ЗП 800 ЭК», хранящиеся у потерпевшего ФИО38, считать переданными по принадлежности;

- сотовый телефон «FLY» с флэш-накопителем модели «микро SDHC», хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен), вернуть ФИО32,

- кроссовки «Reebok», хранящиеся у свидетеля ФИО25, женские сапоги, хранящиеся у свидетеля ФИО27, считать переданными по принадлежности.

После вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество Вергейчика И.А. - сотовый телефон «Нокиа 1616-2», планшетный компьютер «DIGMA» с зарядным устройством, модель «IDJD7, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен), отменить, обратив указанное имущество в пользу потерпевших ФИО14, ФИО11, ФИО6, ФИО12, ФИО5, ФИО15, ФИО9, ФИО13, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО2, в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Вергейчиком И.А. в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному Вергейчику И.А. разъяснено его право в случае обжалования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Киселев

Свернуть

Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 20 июля 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

при секретаре Гаспарян С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого и гражданского ответчика Вергейчика И.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА Филонова А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Вергейчика И.А., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего неполное среднее образование (10 классов), не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, судимого:

- (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы на срок 3 года, освободившегося (дата обезличена) по отбытию наказания;

- (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного (дата обезличена) по постановлению начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объя...

Показать ещё

...влении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

осужденного (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), окончательное наказание назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вергейчик И.А. совершил пять краж, то есть тайных хищений имущества П.Л.Ю., Ш.А.И., С.Н.Ю., Щ.Н.С., К.А.В., с незаконным проникновением в жилище, а также четыре кражи, то есть тайных хищения имущества З.Г.М,, Д.М.С., С.Н.И., П.И.Г., с причинением им значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала октября 2015 года, не позднее (дата обезличена), около 07.00 час., более точные дата и время следствием не установлены, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему П.Л.Ю., которая в это время по месту жительства отсутствовала, и постучал в дверь.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А., обнаружив незапертую входную дверь, незаконно проник через нее в жилую часть (адрес обезличен), откуда из шкатулки, находящейся на полке мебельной стенки в комнате, тайно похитил принадлежащее П.Л.Ю. имущество, а именно: крест из золота 585 пробы, длиной 2 см, весом 2 г, стоимостью 1000 рублей; цепочку из турецкого золота 500 пробы, длиной 45 см, весом 10 г, стоимостью 2000 рублей, причинив П.Л.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), около 07.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему З.Г.М,, которая в это время по месту жительства отсутствовала, и постучал в дверь.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А., обнаружив незапертую дверь нежилого помещения хозяйственного двора дома, незаконно проник через нее внутрь хозяйственного двора, где подошел к незапертой входной двери, ведущей в жилые помещения дома, через которую незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен), откуда из кладовки тайно похитил принадлежащее З.Г.М. имущество, а именно: перфоратор электрический фирмы «Bosch», неустановленной модели, стоимостью 15000 рублей; электролобзик фирмы «Bosch», неустановленной модели, стоимостью 5000 рублей, причинив ЗГ.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), около 07.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов (адрес обезличен), для чего на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 10.00 часов, более точное время следствием не установлено, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) (адрес обезличен), принадлежащему Ш.А.И., которая в это время по месту жительства отсутствовала, и постучал в дверь.

Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А., обнаружив незапертую входную дверь, незаконно проник через нее в жилую часть дома (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда из кошелька, находящегося в женской сумке, висевшей на вешалке в коридоре, тайно похитил принадлежащие Ш.А.И. денежные средства в сумме 350 рублей, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, (дата обезличена) около 11.30 часов Вергейчик И.А. после совершения тайного хищения имущества Б. из (адрес обезличен) (за которое он осужден приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)), находясь в данном населенном пункте с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов и незаконного проникновения в жилище Вергейчик И.А. взял с собой стамеску, которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С., не посвященного в его преступные намерения, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, (дата обезличена) в период с 11.30 часов до 14.00 часов, более точное время следствием не установлено, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему Д.М.С., которая в это время по месту жительства отсутствовала, и постучал в окно.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А. с помощью принесенной с собой стамески отжал запорное устройство пластикового окна дома, через которое незаконно проник в жилую часть дома (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда из мебельной стенки, расположенной в жилой комнате, тайно похитил принадлежащую Д.М.С. женскую шубу из меха норки, 48 размера, черного цвета, стоимостью 19200 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом на автомобиле под управлением С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (дата обезличена) около 02.30 часов, Вергейчик И.А., находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов и незаконного проникновения в жилище Вергейчик И.А. взял с собой монтировку, которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, прошел на (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата обезличена) около 03.30 часов Вергейчик И.А. подошел к окну цокольного этажа дома (номер обезличен) (адрес обезличен), так как обратил внимание на отсутствие освещения в доме, принадлежащем С.Н.Ю., которая в это время спала в спальной комнате второго этажа указанного дома.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А. с помощью принесенной с собой монтировки отжал запорное устройство пластикового окна дома, через которое незаконно проник в жилую часть дома (номер обезличен) (адрес обезличен), откуда тайно похитил принадлежащее С.Н.Ю. имущество, а именно: из сумки, находившейся в мебельной стенке в зале на первом этаже дома, - денежные средства в сумме 10000 рублей; из шкатулки, находившейся в серванте в зале на первом этаже, - браслет из золота 585 пробы, длиной 18 см, весом 10 г, стоимостью 11000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде «сердца», весом 1 г, стоимостью 1100 рублей, причинив С.Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 22100 рублей.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней, в период с (дата обезличена) по конец ноября 2015 года, около 07.00 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов Вергейчик И.А. на автомобиле «ХендайСолярис», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С., не посвященного в его преступные намерения, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день около 11.30 часов, более точное время следствием не установлено, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) (адрес обезличен), принадлежащему С.Н.И., которая в это время по месту жительства отсутствовала, и постучал в окно.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А. зашел в помещение хозяйственной постройки, где нашел на полке ключ от замка входной двери вышеуказанного дома, с помощью которого открыл входную дверь и незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен), откуда из кошелька, лежащего на полке шкафа в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие С.Н.И., причинив последней значительный материальный ущерб.

После чего Вергейчик И.А., спрятав в свою одежду похищенные денежные средства, на автомобиле под управлением С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, (дата обезличена) около 07.00 часов, Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов (адрес обезличен), для чего на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата обезличена) около 09.00 часов, Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему П.И.Г., 1938 года рождения, постучал в дверь. П.И.Г., услышав, что в дверь стучатся, открыла входную дверь, увидела ранее ей незнакомого Вергейчика И.А.

Вергейчик И.А. с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя задал вопрос о продаже дома в указанном населенном пункте, а также попросил попить воды. П.И.Г., не догадываясь о преступных намерениях Вергейчика И.А., пустила его в дом и прошла на кухню за стаканом воды. Таким образом, Вергейчик И.А. незаконно проник в жилую часть дома (номер обезличен) по (адрес обезличен).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вергейчик И.А., осмотревшись по сторонам и убедившись, что, кроме П.И.Г., которая отвлеклась и, находясь на кухне, за его действиями не наблюдает, в доме и на улице никого нет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из находящегося в шифоньере жилой комнаты кошелька денежные средства в сумме 22000 рублей, принадлежащие П.И.Г., причинив последней значительный материальный ущерб.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, (дата обезличена) около 09.20 часов Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов (адрес обезличен), для чего на общественном транспорте приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата обезличена) около 10.00 часов Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему Щ.Н.С., и постучал в дверь. Обнаружив, что входная дверь дома не заперта, Вергейчик И.А. открыл ее и прошел внутрь дома. С целью не быть застигнутым на месте преступления и проверки наличия кого-либо в доме Вергейчик И.А. под видом покупателя спросил, есть ли кто-нибудь дома. Находящийся дома сын Щ.Н.С. – Щ.А.Ю., 1992 года рождения, услышав посторонний голос в доме, вышел в коридор, где Вергейчик И.А. с целью сокрытия своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, под видом покупателя задал вопрос о продаже дома в указанном населенном пункте, получив отрицательный ответ, Вергейчик И.А. вышел из дома, заметив, что в коридоре указанного дома находится электроинструмент в заводских коробках.

Спустя 5 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вергейчик И.А. обратил внимание, что Щ.А.Ю. дверь дома не запер. Вергейчик И.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента из указанного дома, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую входную дверь и незаконно проник в жилую часть дома (номер обезличен) по (адрес обезличен), откуда из коридора тайно похитил принадлежащее Щ.Н.С. имущество: электрическую циркулярную пилу марки «Makita» модель «5704R», находящуюся в заводском кейсе и заводской коробке с документами, стоимостью 3250 рублей; ручной электрический рубанок марки «Makita» модель «1902», находящийся в заводском кейсе и заводской коробке с документами, стоимостью 2250 рублей, причинив Щ.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

После чего Вергейчик И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, (дата обезличена) около 07.00 часов Вергейчик И.А., находясь в (адрес обезличен), с целью незаконного обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества в одном из частных домов в (адрес обезличен).

Для реализации своих преступных планов и незаконного проникновения в жилище Вергейчик И.А. взял с собой стамеску, которой намеревался взломать запорное устройство двери или окна, и на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением С,, не посвященного в его преступные намерения, под надуманным предлогом приехал в вышеуказанный населенный пункт.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата обезличена) около 10.00 часов Вергейчик И.А. подошел к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), принадлежащему К.А.В., который в это время по месту жительства отсутствовал, и постучал в окно.

Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, Вергейчик И.А. с помощью принесенной с собой стамески отжал запорное устройство пластикового окна, через которое незаконно проник в жилую часть (адрес обезличен) по (адрес обезличен), откуда тайно похитил принадлежащее К.А.В. имущество: находившиеся в шкатулке на полке мебельной стенки в зале цепочку из серебра 925 пробы, длиной 25 см, шириной 0,4 см, весом 3 г, стоимостью 60 рублей, кулон из бижутерии розового цвета, грушевидной формы, весом 1 г, стоимостью 100 рублей, причинив К.А.В. материальный ущерб на общую сумму 160 рублей.

После чего Вергейчик И.А., спрятав в свою одежду похищенное имущество, на автомобиле под управлением С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Вергейчик И.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении всех девяти преступлений признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером причиненного деяниями вреда, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшие П.Л.Ю., З.Г.М,, Ш.А.И., Д.М.С., С.Н.Ю., С.Н.И., П.И.Г., Щ.Н.С., К.А.В. в письменных заявлениях и телефонограммах в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Вергейчик И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

Суд также удостоверился, что потерпевшим П.Л.Ю., З.Г.М,, Ш.А.И., Д.М.С., С.Н.Ю., С.Н.И., П.И.Г., Щ.Н.С., К.А.В. известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется Вергейчик И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вергейчик И.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает Вергейчика И.А. виновным и квалифицирует его действия по преступлению в отношении П.Л.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении Ш.А.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении К.А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении С.Н.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении Щ.Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении З.Г.М, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении Д.М.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении С.Н.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению в отношении П.И.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Вергейчик И.А., будучи судимым, совершил девять оконченных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем девяти преступлениям судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который является простым, поскольку Вергейчик И.А. совершил умышленные преступлений, имея судимость по приговору от (дата обезличена) за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести.

При признании рецидива судом не учитывается судимость Вергейчика И.А. по приговору от (дата обезличена), поскольку она получена за преступления, совершенные им в возрасте до 18 лет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Вергейчиком И.А. преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает по всем преступлениям: полное признание Вергейчиком И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1 л.д. 135, 163, 193, т. 2 л.д. 48, 52, 155, 196, 204, т. 3 л.д. 48, 172), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в проведении проверок показаний на месте с участием Вергейчика И.А. (т. 4 л.д. 48-50, 52-45, 60-62, 65-67, 69-71, 78-81, 86-92), сообщение в ходе допросов обстоятельств совершенных им преступлений; состояние его здоровья – наличие хронических заболеваний; оказание помощи своей матери, страдающей рядом хронических заболеваний, которая с его слов является инвалидом 2 группы, нуждается в уходе.

К данным, характеризующим личность Вергейчика И.А., относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 152, 153), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по (адрес обезличен) характеризуется положительно (т. 4 л.д. 157), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т.4 л.д. 165), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д. 171-172), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по (адрес обезличен) характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 201).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № 3» (номер обезличен) от (дата обезличена) Вергейчик И.А. обнаруживает клинические признаки: психического расстройства – расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа (МКБ-10 F 60.3), что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вергейчик И.А. не нуждается (т. 5 л.д. 87-89).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действиях Вергейчика И.А. рецидива преступлений, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание по всем девяти преступлениям в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Вергейчика И.А. ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Срок наказания определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку по всем преступлениям установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Вергейчику И.А. подлежит назначению по совокупности с преступлениями, установленными приговором Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Наказание в виде лишения свободы Вергейчику И.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски: З.Г.М, о взыскании материального ущерба в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 154); Д.М.С. о взыскании материального ущерба в размере 19200 рублей (т.1 л.д. 221); С.Н.И. о взыскании возмещения материального ущерба в размере 9000 рублей (т.1 л.д. 185); П.И.Г. о взыскании материального ущерба в размере 22000 рублей (т.1 л.д. 228), которые согласно, поступившим в адрес суда телефонограммам, они поддержали в полном объеме, просили рассмотреть без их участия и удовлетворить.

Государственный обвинитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Подсудимый и гражданский ответчик Вергейчик И.А. исковые требования потерпевших З.Г.М,, Д.М.С., С.Н.И., П.И.Г. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом того, что исковые требования признаны гражданским ответчиком, что не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вергейчика И.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Вергейчику И.А. наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.Л.Ю.), в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ш.А.И.), в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Н.Ю.), в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Щ.Н.С.), в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего К.А.В.), в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей З.Г.М,), в виде трех лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Д.М.С.), в виде трех лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей С.Н.И.), в виде трех лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей П.И.Г.), в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Вергейчику И.А. наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности с преступлениями, установленными приговором Кстовского городского суда от (дата обезличена), назначить Вергейчику И.А. окончательное наказание в виде шести лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вергейчику И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение его под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Вергейчику И.А. с (дата обезличена).

Зачесть Вергейчику И.А. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Кстовского городского суда от (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно.

Исковые требования потерпевших З.Г.М,, Д.М.С., С.Н.И., П.И.Г. удовлетворить.

Взыскать с Вергейчика И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу З.Г.М, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Вергейчика И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Д.М.С. 19200 (девятнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с Вергейчика И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Н.И. 9000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с Вергейчика И.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу П.И.Г. 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- замок с ключом, переданный потерпевшей Д.М.С., - считать возвращенным ей по принадлежности;

- проушины, направленные на постановку на учет в натурную коллекцию следов орудия взлома в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) – считать переданными в ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен);

- детализацию телефонных соединений абонентов – (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на CD-диске, детализацию телефонных соединений абонента (номер обезличен), - за период с 00 часов 01 минуты (дата обезличена) до 23 часов 59 минут (дата обезличена), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- монеты в сумме 83 рубля, хранящиеся в материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности Вергейчику И.А.;

- упаковку жевательной резинки «Орбит», след обуви, след ткани, противовзломную планку, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

- мужские кожаные перчатки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен) – возвратить по принадлежности Вергейчику И.А.;

- гарантийный талон «Makita» (номер обезличен), гарантийный талон «Makita» (номер обезличен), чек на продажу от (дата обезличена), переданные потерпевшей Щ.Н.С., - считать возвращенным ей по принадлежности;

- кроссовки черного цвета фирмы «Аdidas», хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ ГСУ ГУ МВД России по (адрес обезличен), – возвратить по принадлежности Вергейчику И.А.;

- СД-диск с информацией о соединениях абонента (номер обезличен), СД-диск с информацией о соединениях абонента (номер обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора подсудимый Вергейчик И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова

Свернуть