Вергер Галина Валерьевна

Решение

Именем Российской Федерации

30декабря 2011 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Симаковой И.А., при секретаре Спириной Е.П., с участием истца, представителей ответчика Вернер Г.В., Волгиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подкользина В.В. к ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-51), о признании незаконными действий (бездействия)

установил:

Подкользин В.В., отбывающий наказание в <данные изъяты>, просит признать незаконными действия (бездействия) администрации КП-51.

Требование мотивировано тем, что 25 августа 2010 года истцу была установлена третья группа инвалидности со сроком действия до 1 сентября 2011 года; для переосвидетельствования 9 сентября 2011 года истец был этапирован в КП-51, где не было сделано ряда анализов, необходимых для предоставления на медико-социальную экспертизу, а именно: УЗИ почек, УЗИ желчного пузыря, УЗИ мочевого пузыря и ЭХО сердца, которые, считает, были жизненно важны. Таким образом, необходимых действий для переосвидетельствования ответчик не осуществил, направил его на МСЭ по прошлогодним анализам (эпикризу), чем нарушил права истца на необходимое полноценное освидетельствование.

На данное исковое заявление ответчиком представлены возражения, согласно которому все необходимые обследования для установления группы инвалидности Подкользину В.В. произведены, в связи с чем 20 октября 2011 года истцу была повторно установлена 3 г...

...руппа инвалидности л.д. 21-22.

Истец Подкользин В.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям, дополнив, что вследствие обжалуемых действий ответчика в КП-51 не узнал истинного состояния своего здоровья.

В судебном заседании представитель ответчика Вернер Г.В. требования истца не признала по обстоятельствам, изложенным в возражении.

Представитель ответчика Волгина Н.А. требования истца не признала, поскольку при направлении на МСЭ Подкользину В.В. были проведены все необходимые обследования, в проведении УЗИ не было необходимости, поскольку данный метод является вспомогательным.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 38 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации; переосвидетельствование инвалида проводится в том же порядке, что предусмотрен для признания гражданина инвалидом.

Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 г. "О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу", на медико-социальную экспертизу направляются лица, содержащиеся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в случаях нарушения здоровья, приведшего к ограничению жизнедеятельности, со стойкими нарушениями функций организма и нуждающиеся в мерах социальной защиты и медицинской реабилитации; перед направлением на медико-социальную экспертизу для уточнения диагноза и степени выраженности функциональных нарушений начальник лечебно-профилактического учреждения УИС принимает меры к обследованию лица, содержащегося в учреждении, в условиях ЛПУ УИС, а при необходимости - в ЛПУ государственной и муниципальной систем здравоохранения; по результатам клинико-диагностического обследования, подтверждающего выраженные нарушения функций организма и ограничения жизнедеятельности, врачи ЛПУ оформляют направление на медико-социальную экспертизу; администрация учреждения формирует и представляет в бюро медико-социальной экспертизы по месту нахождения учреждения личное дело, характеристику, медицинскую карту амбулаторного больного (медицинскую карту стационарного больного), направление на медико-социальную экспертизу и заявление лица, содержащегося в учреждении, о проведении освидетельствования (переосвидетельствования); одновременно решается вопрос о времени и месте проведения освидетельствования (переосвидетельствования).

В соответствии с п. 8 приказа Минздравсоцразвития РФ от 17.11.2009 г. N 906н "Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы" федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы для осуществления своих полномочий имеют право направлять граждан, проходящих медико-социальную экспертизу, на обследование в лечебно-профилактические учреждения государственной и муниципальной систем здравоохранения, в том числе реабилитационные, в целях уточнения клинико-функционального диагноза и профессиональных возможностей.

Материалами дела установлено, что КП-51 является юридическим лицом, учреждением уголовно-исполнительной системы, которое, в частности, осуществляет экспертизу временной нетрудоспособности, обследование осужденных с признаками длительной или стойкой утраты трудоспособности, направляемых на медико-социальную экспертизу, подготовку необходимой медицинской документации, контроль качества медицинской помощи и медицинское (наркологическое) освидетельствование л.д. 25-40. Приговором Норильского городского суда Красноярского края <данные изъяты> Подкользин В.В. осужден по <данные изъяты> л.д. 13-18. В соответствии со справками Федерального государственного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю 25 августа 2010 года Подкользину В.В. впервые установлена 3 группа инвалидности от общего заболевания сроком до 1 сентября 2011 года, 20 октября 2011 года повторно установлена инвалидность 3 группы от общего заболевания л.д. 58-59. Согласно журналов учета передвижений, осужденный Подкользин В.В. находился в КП-51 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем переведен в КП-48 л.д. 41-44. В соответствии с историей болезни № 947 от 09 сентября 2011 года, медицинской картой истца, Подкользин В.В. в указанный период времени находился в терапевтическом отделении КП-51, прибыл для обследования и направления на МСЭ, имеет основное заболевание <данные изъяты>; направлен повторно на МСЭ с указанным основным диагнозом, в соответствии с которым установлена 3 группа инвалидности, в <данные изъяты> истец содержится с ДД.ММ.ГГГГ, где медицинская помощь ему оказывается в здравпункте л.д. 46-64.

Свидетель ФИО5 пояснила, что осужденный Подкользин В.В. в <данные изъяты> обращается за медицинской помощью в здравпункт, в основном с жалобами на головные боли, головокружение вследствие повышенного давления, по показаниям назначаются медицинские препараты, необходимости в стационарном лечении не возникало.

Свидетели ФИО6 и ФИО9 пояснили, что при нахождении истца в терапевтическом отделении КП-51 в целях переосвидетельствования ему были проведены необходимые обследования, подтвердившие основной диагноз, а также по показаниям сделана кардиограмма, по заболеванию <данные изъяты>; состояние здоровья его не ухудшалось.

Специалист ФИО7 пояснила, что в связи с наличием у Подкользина В.В. основного диагноза - <данные изъяты> – данный диагноз подтверждается по клиническим и лабораторным данным: жалобам больного, данным осмотра, а также по данным анализов мочи, показателям азотистого обмена, при этом результат УЗИ носит вспомогательный характер.

Таким образом, по делу установлено, что при нахождении в КП-51 в целях представления на медико-социальную экспертизу Подкользину В.В. были проведены все необходимые обследования, составлены и представлены на МСЭ необходимые документы, в результате чего инвалидность 3 группы истцу подтверждена.

Какие-либо доказательства, подтверждающие нарушение прав истца действиями КП-51 на необходимое полноценное освидетельствование на медико-социальной экспертизе, как и доказательства, подтверждающие ухудшение состояния здоровья истца вследствие не проведения ему дополнительных методов обследования, Подкользиным В.В. в судебное заседание не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В исковых требованиях Подкользина В.В. к ФКУ КП-51 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий (бездействия) в части представления на медико-социальную экспертизу в октябре 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 10-суточный срок.

Председательствующая