Верховинская Нина Сергеевна

Дело № 2а-5098/2015

Решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 25 декабря 2015 года в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Верховинской Н. С. о взыскании земельного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС) обратилась в суд с указанным административным иском. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым органом ей был начислен налог за 2010-2011 годы в сумме ...., направлено налоговое уведомление. Обязанность по уплате налога ответчик в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени в размере ..... Требования об уплате налога и пени ответчиком не исполнены. Поэтому административный истец просит взыскать с административного ответчика указанные суммы недоимки по налогу и пени.

Дело рассмотрено по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), так как всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд...

... приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По общему правилу, закрепленному в п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом по месту жительства налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что по состоянию за 2010-2011 годы за ответчиком числился земельный участок с кадастровым номером 29:07:151201:69.

В соответствии со ст. 396 НК РФ на земельный участок за указанный период начислен налог, который ответчиком в установленный срок не уплачен.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № по состоянию на __.__.__ об уплате налога и пени в размере .... направлено административному ответчику налоговым органом заказным письмом с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст. ст. 69 и 70 НК РФ – __.__.__ и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование № по состоянию на __.__.__ об уплате налога и пени в размере .... направлено административному ответчику налоговым органом заказным письмом с соблюдением срока и порядка, установленных положениями ст. ст. 69 и 70 НК РФ – __.__.__ и в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Срок для обращения в суд МИФНС не пропущен.

В связи с чем, суд считает требования о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу обоснованными.

Административным ответчиком Верховинской Н.С. до рассмотрения дела представлены квитанции от __.__.__, согласно которым ею уплачен земельный налог в размере .... и пени в размере .....

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что административным ответчиком Верховинской Н.С. добровольно уплачена сумма недоимки по налогу и пени, указанная в административном исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 286-290, 293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Верховинской Н. С. о взыскании земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова