Веричев Владимир Иванович

Дело № 2-514/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веричеву В.И. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении соглашений,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Веричеву В.И., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 81 500 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ним же ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 200 000 рублей под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям соглашений заемщик должен ежемесячно производить уплату части долга и выплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик Веричев В.И. свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает задолженность, на требования банка о её погашении не реагирует. Задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 478 рублей 50 копеек, из них: 41 845 рублей 12 копеек основной долг, 8 055 рублей 01 копейка просроченный основной долг, 4 948 рублей 24 копейки проценты за пользование кредитом, 410 рублей 80 копеек пеня за несвоевременную уплату основного долга, 219 рублей 33 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов. Задолженность ответчика перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 529 рублей 76 копеек, из них: 49 324 рублей 44 копейки просроченный основной долг, 27 364 рубля 80 копеек просроченный основной долг, 6 226 рублей 27 копеек проценты за пользо...

...вание кредитом, 1 389 рублей 01 копейка пеня за несвоевременную уплату основного долга, 225 рублей 24 копейки пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит суд расторгнуть заключённые с ответчиком соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Веричев В.И. в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд согласно статье 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и места разбирательства дела и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Веричевым В.И. заключено соглашение № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит на сумму 81 500 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Веричевым В.И. заключено соглашение № о предоставлении кредита, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит на сумму 200 000 рублей под 25,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно представленным сведениям Веричев В.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по указанным кредитным договорам, неоднократно допускает просрочки платежей, на требование банка о погашении задолженности не отреагировал.

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитных соглашений, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 450, 819, 811, 330 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о их расторжении и взыскании подтверждённой расчётами задолженности по кредитным соглашениям.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Веричевым В.И..

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита №, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Веричевым В.И..

Взыскать с Веричева В.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 150 008 рублей 26 копеек, в том числе: 55 478 рублей 50 копеек задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 84 529 рублей 76 копеек задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Н. Колесников

Дело № 2- 360/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Шексна 17 апреля 2013 г.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

с участием заместителя прокурора Шекснинского района Еронен С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Веричева В.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шекснинского района Вологодской области, действуя в интересах Веричева В.И., обратился в суд с иском к ООО «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование иска указано, что Веричев В.И. работает в должности <данные изъяты> ООО «Шекснинский бройлер». Согласно п. 6.3 ст. 6 «Выплата заработной платы» Положения об оплате труда ООО «Шекснинский бройлер», утвержденного директором 25 декабря 2012 г., выплата заработной платы работникам производится каждые полмесяца: за первую половину месяца 30 числа текущего месяца, за вторую половину окончательный расчет 15 числа следующего месяца. В нарушении указанных норм трудового законодательства заработная плата Веричеву В.И. за февраль 2013 г. в сумме <данные изъяты> 15 марта 2013 г. не была выплачена.

В судебном заседании заместитель прокурора Шекснинского района Еронен С.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил обязательства по погашению задолженности по ...

...заработной плате за февраль 2013 г. в сумме <данные изъяты> перед Веричевым В.И.

Веричев В.И. в судебном заседании не присутствовал, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований.

Представитель ответчика ООО «Шекснинский бройлер» по доверенности Маслова А.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в настоящее время задолженности по заработной плате у ответчика перед Веричевым В.И. не имеется, просила прекратить производство по делу.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. Отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Шекснинского района Вологодской области, действующего в интересах Веричева В.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Шекснинский бройлер» о взыскании задолженности по заработной плате, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Попова Т.А.