logo

Веричева Нина Александровна

Дело 2-337/2010 ~ М-343/2010

В отношении Веричевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-337/2010 ~ М-343/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Афаныгиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веричевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веричевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-337/2010 ~ М-343/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кирилловский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афаныгин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Веричева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Моронова Галина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-337/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2010 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья А.Н.Афаныгин,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

с участием истца Веричевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веричевой Н.А. к Мороновой Г.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Веричева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди В., умершего ххх года. В обоснование исковых требований истица указала, что В. приходился родным братом матери истицы, умершей ххх года. После смерти дяди открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке. Летом 2010 года, случайно обнаружив сберегательные книжки на его имя, истица обратилась к нотариусу для оформления наследства. Однако, по причине пропуска срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано. Иных наследников, претендующих на наследство не имеется – дядя не был женат, детей не имел, его родные братья и сестры умерли. Сестра истицы – М. - на наследство дяди не претендует. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании истец Веричева Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлет...

Показать ещё

...ворения исковых требований не возражала.

Проверив материалы дела, заслушав истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ххх года умер В., ххх года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в Сбербанке. В. не был женат, не имел детей, все родные братья и сестры умерли. Наследниками по праву представления являются две его племянницы – Веричева Н.А. и М. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались по той причине, что не знали об имеющихся вкладах. Ответчица М. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти В., свидетельством о рождении В., свидетельством о смерти С., архивной справкой --- от хххг., свидетельством о заключении брака, свидетельством о рождении Н., свидетельством о заключении брака Веричевой Н.А., паспортом Веричевой Н.А., сберегательными книжками.

Суд полагает, что указанная истицей причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной и, учитывая, что спора о наследственном имуществе не имеется, полагает необходимым восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 1155 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Веричевой Н.А. срок для принятия наследства после умершего ххх года В. и признать Веричеву Н.А. принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: А.Н.Афаныгин

Копия верна.

Судья А.Н.Афаныгин

Свернуть
Прочие