Веригин Александр Георгиевич
Дело 33-21740/2012
В отношении Веригина А.Г. рассматривалось судебное дело № 33-21740/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 сентября 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Меншутиной Е.Л.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веригина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веригиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-24071/2012
В отношении Веригина А.Г. рассматривалось судебное дело № 33-24071/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2012 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Филиповой И.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веригина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веригиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-25539/2013
В отношении Веригина А.Г. рассматривалось судебное дело № 33-25539/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 ноября 2013 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Немовой Т.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веригина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веригиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Петухова О.Н. Дело № 33-25539/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.Б.,
судей Немовой Т.А., Колесник Н.А.,
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2013 года частную жалобу Веригина Александра Георгиевича на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,
заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного городского суда от 20 марта 2012 г. Веригину А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Веригиной Е.Н., Волгапкиной М.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2012 года решение Железнодорожного суда Московской области оставлено без изменения.
23 августа 2013 г. в суд поступило заявление Веригина А.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2012 года и на решение Железнодорожного суда Московской области от 20 марта 2012 года.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 26 сентября 2013 г. в удовлетворении заявления Веригина А.Г. отказано.
В частной жалобе Веригин А.Г. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованно...
Показать ещё...е.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований к отмене определения суда не находит.
В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Решение Железнодорожного городского суда от 20 марта 2012 года вступило в законную силу 13 ноября 2012 года, срок на кассационное обжалование решения и определения судебной коллегии от 13 ноября 2012 года истек 13 мая 2012 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подано Веригиным А.Г. 26 августа 2013 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 112, ч.2 ст.376 ГПК РФ, установив отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока на кассационное обжалование.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку материалами дела подтверждается, что гражданское дело после рассмотрения апелляционной жалобы и исправления допущенной ошибки при подготовке материалов дела к возвращению в суд первой инстанции, поступило в Железнодорожный городской суд 24.01.2013 г. С учетом данного обстоятельства заявитель мог обратиться с кассационной жалобой в срок до 24 июля 2013 года, а обратился с заявлением о восстановлении срока 26 августа 2013 года, при этом не представил в суд первой инстанции доказательств, что в срок до 24 июля 2013 года он объективно не имел возможности обжаловать судебные постановления в суд кассационной инстанции в связи с болезнью или по иным уважительным причинам.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Веригина Александра Георгиевича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 2-322/2012 (2-3616/2011;) ~ М-3716/2011
В отношении Веригина А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-322/2012 (2-3616/2011;) ~ М-3716/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Криволаповым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веригина А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веригиным А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо