Верлова Полина Юрьевна

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 декабря 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кергер Е.В.

подсудимой Верлову П.Ю.,

защитника Верлову П.Ю. адвоката Белявской Е.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верлову П.Ю., <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Верлову П.Ю. совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Верлову П.Ю., находясь в гостях комнаты (зале) <адрес>, увидела коробку розового цвета со светлым бантом из ткани, в которой находились золотые изделия, а именно: мужское обручальное кольцо из металла золото 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 6 000 рублей, крестик из металла золото 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, браслет ручной, женский из металла золото 585 пробы, весом 5,10 грамма, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие ФИО7 В этот момент у Верлову П.Ю., находящейся там же, возник умысел направленный на тайное хищение украшений из золота, принадлежащих ФИО7, реализуя который Верлову П.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 05 минут похитила со стола, расположенного в комнате (зале) вышеуказанной квартиры, из коробки розового цвета со светлым бантом из ткани, мужское обручальное кольцо из металла золото 585 пробы, весом 2,84 грамма, стоимостью 6 000 рублей, крестик из металла золото 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 8 000 рублей, браслет ручной, женский из металла золото 585 пробы, весом 5,10 грамма, стоимостью 25 000 рублей, а всего на общую сумму 39 000...

... рублей, принадлежащих ФИО7, указанные выше золотые изделия Верлову П.Ю. в те же сутки примерно в 21 часов 10 минут положила в карман одетой на ней куртки, после чего прошла в коридор указанной квартиры, и повесила крутку на вешалку, для того чтобы в последствии выйти из указанной кварты с похищенным без препятствий, тем самым похитила вышеуказанные золотые изделия, принадлежащие ФИО6 на общую сумму 39 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Верлову П.Ю. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Верлову П.Ю. находилась в гостях у ФИО7 в <адрес> <адрес>, где в ванной комнате на полке увидела бутылек масла для лица, на котором имеется крышка в виде пипетки, а верху крышки было надето кольцо из металла золото 585 пробы, весом 2,18 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащее ФИО7

В эти же сутки примерно в 20 часов 35 минут, у Верлову П.Ю. находящейся в ванной комнате по вышеуказанному адресу, возник умысел направленный на тайное хищение кольца из металла золото 585 пробы, весом 2,18 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащее ФИО7, реализуя который Верлову П.Ю. в эти же сутки примерно в 23 часа 00 минут взяла с бутылька масла, расположенного на полке в ванной комнате вышеуказанной квартиры, кольцо из металла золото 585 пробы, весом 2,18 грамма, стоимостью 18 000 рублей, принадлежащее ФИО7

Завладев похищенным имуществом, Верлову П.Ю. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Верлову П.Ю. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, пояснив, что в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, она поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, она осознает.

Защитник подсудимой Верлову П.Ю. адвокат Белявской Е.В. поддержала указанное ходатайство.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Государственный обвинитель Кергер Е.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая согласна с обвинением, наказание по статьям закона, которые инкриминируются подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Верлову П.Ю., а также обстоятельств совершения ею преступлений, поведения Верлову П.Ю. в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Верлову П.Ю.:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Верлову П.Ю. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, условия жизни подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, особенности личности Верлову П.Ю., ее характеристику, полное признание вины, как в период следствия, так и в судебном заседании, а также то, что по месту жительства последняя характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД г.Красноярска не состоит, работает, ранее не судима

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Верлову П.Ю., по обоим преступлениям, согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, является полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее ребенка, а именно наличие у него тяжелого заболевания, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верлову П.Ю., согласно ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимую, личность последней, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что Верлову П.Ю. возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, однако с учетом личности подсудимой, ее заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, суд находит, что исправление Верлову П.Ю. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока.

Кроме того, при назначении Верлову П.Ю. наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верлову П.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Верлову П.Ю. к отбытию наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Верлову П.Ю. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать Верлову П.Ю. встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в отношении Верлову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию реестра выручки от невостребованных изделий, копию чека, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии золотых украшений, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева

Копия верна: