Вершинин Владимир Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2021 г. г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г. Нижний Новгород З.В. Филиппова, (г. Н. Новгород, ул. Московское шоссе, д.111)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Вершинина В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут гражданин Вершинин В.В. находился в подъезде * *** без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), чем нарушил требования п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности". Тем самым осуществил действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно – эпидемиологическому благополучию лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Московскому районному суду г. Нижний Новгород.

Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ...

...свое отсутствие.

Учитывая обстоятельства дела и требования КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «а2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации» (далее - Указ Президента РФ № 239) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) с 13 марта 2020 года на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

Пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 «О введении режима повышенной готовности» установлено, что находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования, в том числе защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов.

В судебном заседании установлено, что 28 ноября 2020 года в 15 часов 10 минут гражданин Вершинин В.В. находился в подъезде * ***, чем нарушил требования п. 4.3 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 27 "О введении режима повышенной готовности"

Вина Вершинина В.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Вершинина В.В.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Вершинина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ.

Судья считает, что Вершинин В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, личность Вершинина В.В., суд считает, что для достижения целей административного наказания, оно должно быть назначено в виде предупреждения, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, атакже соответствовать целям предупреждения совершения новыхправонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Вершина В. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Дело №2-195/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием прокурора Меньшова В.И.,

при секретаре Голиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Вершинина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Синарского районного суда от (дата), Вершинин В.В., был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата), Вершинин В.В., освободился из мест лишения свободы, условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вершинина В.В., указав, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление и отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течении года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную...

... безопасность, является обязательным на срок от одного года до трех лет, но не выше срока установленного законодательством для погашения судимости.

В связи с тем, что Вершинин В.В., после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ, просят установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года.

В судебном заседании представитель заявителя Сайфулина О.В. на требованиях изложенных в заявлении настаивает, просит заявленные требования удовлетворить.

Установить в отношении Вершинина В.В., следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой и учебой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Вершинина В.В. являться на регистрацию в ОП № 24 один раз в месяц.

Заинтересованное лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор Вершинин В.В., с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен, указав, что после отбытия наказания он имеет постоянное место жительства, проживает по адресу <адрес> в <адрес>, при этом не отрицает, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ. Назначенные наказания в виде штрафов им оплачены частично.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении Вершинина В.В., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора.

С 1.07.2011 года, вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2. ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2001 года).

В отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 (часть 2 статьи 13 данного документа).Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Вершинин В.В. освободился из мест лишения свободы 11.03.2011 года, условно-досрочно, за совершение тяжкого преступления.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, в течении 2011-2012 годов, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, - за совершение административных правонарушений (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначенные наказания в виде штрафов за данные правонарушения Вершининым В.В. частично оплачены, с вмененными правонарушениями он был согласен и не обжаловал привлечение к административной ответственности в установленном законом порядке.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, в отношении него необходимо установить административный надзор и ввести ограничения предусмотренные ст. 4 Закона.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из смысла п. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

Таким образом, учитывая личность Вершинина В.В., суд считает необходимым установить в отношении него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Вершинина В.В. являться на регистрацию в ОП № 24 один раз в месяц.

Срок административного надзора Вершинину В.В. необходимо установить в течении двух лет, т.к. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 года, административный надзор устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Вершинина В.В. необходимо производить со дня вступления в силу решения суда об установлении в отношении него административного надзора.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Вершинина В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении административного надзора в отношении Вершинина В.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Вершинина В.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, сроком на два года.

Начало исчисления срока административного надзора в отношении Вершинина В.В. производить со дня вступления в силу решения суда.

В период административного надзора, установить Вершинину В.В. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Вершинина В.В. являться на регистрацию в Отдел полиции № 24 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский один раз в месяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Взыскать с Вершинина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.

Дело № 2-1745/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

с участием прокурора Куликовой О.Г.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении в отношении Вершинина В.В. дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с приговором Синарского районного суда от (дата) года, Вершинин В.В., был осужден за совершение преступления предусмотренного * Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(дата) года, Вершинин В.В., освободился из мест лишения свободы, условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.

В соответствии с решением Синарского районного суда от (дата) года, в отношении Вершинина В.В. был установлен административный надзор.

В период административного надзора, Вершинину В.В. были установлены следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, кроме времени связанного с работой;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать Вершинина В.В. являться на регистрацию в Отдел полиции № 24 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский один раз в м...

...есяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Вершинина В.В., указав, что во время нахождения под административным надзором, Вершинин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за несоблюдение административных ограничений установленных решением суда.

Просят установить Вершинину В.В. дополнительную явку для регистрации в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель заявителя Лямин В.И. на доводах, изложенных в заявлении, настаивает, просит количество явок для регистрации Вершинину В.В. в орган внутренних дел установить – четыре, дополнительно ввести ему три явки, в связи с несоблюдением им административных ограничений установленных решением суда.

Заинтересованное лицо, в отношении которого устанавливаются дополнительные административные ограничения Вершинин В.В., с заявленными требованиями не согласен, указав, что в связи с тем, что срок погашения судимости у него в феврале 2015 года будет окончен, ему нецелесообразно устанавливать дополнительные административные ограничения.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора полагавшего о необходимости удовлетворения заявления, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении дополнительных административных ограничений Вершинину В.В.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются основания подачи такого заявления и обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу (ч. 1). К заявлению прилагаются имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела документы и материалы. В заявлении об установлении, о продлении административного надзора, частичной отмене либо о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются предлагаемые к отмене или установлению виды административных ограничений (ч. 2). В заявлении органа внутренних дел об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений (ч. 4).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, Вершинин В.В. в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. и за несоблюдение административных ограничений.

Таким образом, требования ММО МВД «Каменск-Уральский» об установлении Вершинину В.В. дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел, суд признает обоснованным.

Увеличение количество явок в орган внутренних дел для регистрации является в данном случае необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

Руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский» об установлении в отношении Вершинина В.В. дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Вершинина В.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, на период административного надзора установленного в отношении него решением Синарского районного суда от (дата) года, к ранее установленным административным ограничениям, дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел, а именно:

- обязать Вершинина В.В. являться на регистрацию в Отдел полиции № 24 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменск-Уральский три раза в месяц, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Взыскать с Вершинина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Председательствующий:

Дело № 2-412/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Гавришенко Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вершинина Владимира Вячеславовича к МУП «Баганский коммунальщик» о признании приказа незаконным, восстановлении на полный рабочий день, привлечении руководителя к дисциплинарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин В.В. обратился в суд с иском к МУП «Баганский коммунальщик» о признании приказа незаконным, восстановлении на полный рабочий день, привлечении руководителя к дисциплинарной ответственности, в обоснование требований указав, что он работает водителем в МУП «Баганский коммунальщик» согласно заключенного трудового договора. 16.04.2019г. его ознакомили с Приказом №3-п от 12.04.2019г. «О снесении изменений в трудовой договор №20 от 30.05.2018г. на Вершинина В.В.» согласно которого внесли изменения в трудовой договор. Данный приказ считает незаконным на основании того, что 08.02.2019 года ему вручили уведомление с предложением принять вторую единицу техники, в случае отказа будет переведен на 0,25 ставки. От данного предложения он отказался, в связи с тем, что объем работы остался прежним, и принимать дополнительно единицу техники без дополнительной оплаты не считает необходимым. В приказе, с которым его ознакомили 16 апреля 2019г. не указано, какие изменения будут снесены в его трудовой договор и на каком основании. Считает, что неполный рабочий день может быть произведен только с письменного согласия сотрудника либо работодатель может ввести неполное рабочее время, если изменения организационных или технологических условий труда настолько знач...

...ительны, что могут повлечь за собой массовое увольнение. Истец просит признать приказ № 3-п от 12.04.2019г. незаконным, восстановить его на полный рабочий день, привлечь руководителя МУП «Баганский коммунальщик» к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Истец Вершинин В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, от исковых требований к ответчику отказался, о чем представил заявление.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец имеет право отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение, которым прекращается производство по делу в случае принятия отказа от иска на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Вершинина В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Вершинина Владимира Вячеславовича к МУП «Баганский коммунальщик» о признании приказа незаконным, восстановлении на полный рабочий день, привлечении руководителя к дисциплинарной ответственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись

Дело № 5-769/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-002176-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 23 июля 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ВЕРШИНИНА В.В. <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"...

..., направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (ред. от 15.06.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпункт 1 пункта 4 Указа в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, обязывает жителей Свердловской области при нахождении в общественных местах и общественном транспорте использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения правонарушения при изложенных выше обстоятельствах не оспаривался Вершининым В.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фототаблицей, рапортом и письменным объяснением сотрудников полиции, выявившими правонарушение.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Вершинина В.В. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вершинин В.В. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является согласие Вершинина В.В. с правонарушением.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Вершинин В.В., подвергнутый административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, данных о личности Вершинина В.В., которые имеются в материалах дела, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административный штраф в минимальном размере.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, равно как и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ВЕРШИНИНА В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты:

Наименование получателя платежа: ОП № 24 «Каменск-Уральский» по Свердловской области

ИНН 6666007017 КПП 661201001

БИК 046577001 ОКТМО 65740000

р/с 40101810500000010010 банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

КБК 18811601201010601140

УИН 18880466200405774849

Разъяснить Вершинину В.В., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина