Вершинин Юрий Леонидович

Дело № 1-141/2025 (12401330073001415)

УИД43RS0001-01-2025-000686-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Кирова Кибешева Р.К., Шакая Р.Л.,

защитника – адвоката Казанцева В.А.,

подсудимой Изместьевой В.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИЗМЕСТЬЕВОЙ Валерии Сергеевны, {Дата изъята} года рождения, уроженки {Адрес изъят}, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: {Адрес изъят}, судимой:

1) {Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.3 ст.33, ч.1 ст.228 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 (18 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

3) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Кирово-Чепецкого судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 (10 преступлений), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 меся...

Показать ещё

...цам лишения свободы;

5) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

7) {Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся {Дата изъята} по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по {Адрес изъят};

8) {Дата изъята} Октябрьским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.228 (3 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и 37-и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

1) В период с 17 часов 22 минут до 18 часов 09 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара, после чего взяла с вешалок принадлежащие ФИО76 куртку Карра стоимостью 7999 рублей, джемпер Карра стоимостью 4999 рублей, брюки Карра стоимостью 4699 рублей, джемпер Карра стоимостью 3299 рублей, брюки Карра, стоимостью 3499 рублей, с которыми проследовала в примерочную и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила данный товар в имеющиеся при ней пакет и сумку, с которыми, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись указанным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО77 материальный ущерб на общую сумму 24495 рублей.

2) В период с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» отпариватель Philips стоимостью 4993 рубля 34 копейки, который поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

3) В период с 14 часов 38 минут до 15 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Л’Этуаль» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Алькор и Ко» 2 флакона туалетной воды «TRUSSARDI UOMO» стоимостью 2088 рублей 67 копейки за 1 флакон и 2 флакона туалетной воды «TRUSSARDI BLACK EXTREME» стоимостью 960 рублей 50 копеек за 1 флакон, которые поместила в карманы одетой на ней куртки, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 6098 рублей 34 копейки.

4) В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалок принадлежащие ФИО78 куртку мембранную ALTAR стоимостью 9999 рублей 17 копеек, куртку софт–шелл стоимостью 6665 рублей 83 копейки, куртку ветрозащитную стоимостью 4165 рублей 83 копейки, куртку утепленную стоимостью 6665 рублей 83 копейки, которые в торговом зале и в примерочной поместила в имеющиеся при ней пакет и сумку, с которыми, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив их стоимость, с места преступления скрылась, распорядившись указанным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО79 материальный ущерб на общую сумму 27496 рублей 66 копеек.

5) В период с 09 часов до 09 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 19 наборов шоколадных конфет merci стоимостью 183 рубля 90 копеек за 1 набор, которые поместила в имеющиеся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3494 рубля 10 копеек.

6) В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «SEVER WEAR» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла с вешалки принадлежащее ИП ФИО56 полупальто стоимостью 7500 рублей, которое поместила в имеющуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО56 материальный ущерб на указанную сумму.

7) В период с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «iСервис» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с витрины и прикрыла находящимся в ее руках пакетом принадлежащие ИП Потерпевший №1 часы Apple Watch SE2 44 в коробке стоимостью 21000 рублей, после чего, не оплатив стоимость товара, миновала расчетно-кассовый узел и скрылась с места преступления, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

8) В период с 20 часов 49 минут до 21 часа 04 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «МВМ» мышь Logitech стоимостью 14329 рублей 49 копеек, наушники Samsung стоимостью 8916 рублей 67 копеек, которые достала из антикражных боксов и поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 23246 рублей 16 копеек.

9) В период с 18 часов до 19 часов 09 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Сварти» по адресу: {Адрес изъят}, Слободской тракт, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа и спрятала под находящийся в ее руках каталог принадлежащую ИП Потерпевший №2 маску сварщика «Хамелеон» стоимостью 4340 рублей, после чего, не оплатив стоимость товара, миновала расчетно-кассовый узел и скрылась с места преступления, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

10) В период с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» колонку портативную «Fiero» стоимостью 4925 рублей, которую поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму.

11) В период с 15 часов 48 минут до 16 часов 19 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «МВМ» игровую консоль Nintendo стоимостью 14296 рублей 04 копейки, радиоуправляемый квадрокоптер SPL стоимостью 2118 рублей 64 копейки, колонку Яндекс Станция Лайт стоимостью 3870 рублей 83 копейки, которые поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 20285 рублей 51 копейка.

12) В период с 16 часов 20 минут до 17 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «МВМ» SmartTV приставку Rombica стоимостью 2245 рублей 83 копейки, модуль с Яндекс ТB стоимостью 4660 рублей, медиаприставку SberBox 2 стоимостью 3660 рублей, мышь Thunderоbot стоимостью 1160 рублей 83 копейки, мышь Thunderоbot стоимостью 4369 рублей 17 копеек, роутер HUAWEI стоимостью 3584 рубля, лазерный проектор Samsung стоимостью 30288 рублей 46 копеек, проектор портативный беспроводной WiFi BT Capsule II стоимостью 46666 рублей 67 копеек, которые поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 96634 рубля 96 копеек.

13) В период с 19 часов 37 минут до 19 часов 49 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «МВМ» наушники «Huawai» стоимостью 5833 рубля, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на указанную сумму.

14) В период с 13 до 14 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Бельетаж» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалок и стеллажей принадлежащие ИП Потерпевший №3 джемпер Clever стоимостью 875 рублей 59 копеек, джемпер Clever стоимостью 551 рубль, джемпер Clever Пилигрим стоимостью 362 рубля 92 копейки, рюкзак Clever стоимостью 462 рубля 92 копейки, рюкзак D.DJON стоимостью 594 рубля 76 копеек, джемпер Clever Стрит стоимостью 490 рублей 83 копейки, юбку Clever стоимостью 240 рублей, костюм Soccer стоимостью 4629 рублей 16 копеек, костюм Soccer стоимостью 963 рубля 77 копеек, майку Clever стоимостью 348 рублей 33 копейки, блузку Clever стоимостью 1774 рубля 41 копейка, майку Clever стоимостью 258 рублей 53 копейки, рюкзак Clever стоимостью 618 рублей, которые поместила в имеющиеся при ней пакет и рюкзак, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 12170 рублей 22 копейки.

15) В период с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «FAMILIYA» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО1, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, находясь в торговом зале, одела на себя принадлежащие ООО «ФИО3 Групп» пару сапог, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «ФИО3 Групп» пару кроссовок «REEBOK», пару кроссовок «NIKE», брюки «REEBOK», которые, находясь в примерочной, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила в имеющиеся при ней рюкзак и пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ФИО3 Групп» материальный ущерб на общую сумму 8273 рубля 87 копеек.

16) В период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Парфюм» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ИП Потерпевший №4 флакон туалетной воды «VERSACE» стоимостью 2654 рубля 98 копеек и флакон туалетной воды «LANVIN» стоимостью 2029 рублей 97 копеек, которые поместила в находящийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4684 рубля 95 копеек.

17) В период с 08 часов до 09 часов 33 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Рыбалка» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки принадлежащий ИП Потерпевший №5 костюм Сопка Исландия стоимостью 2590 рублей, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

18) В период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Л’Этуаль» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «Алькор и Ко» флакон парфюмерной воды «HADAR» стоимостью 2467 рублей 03 копейки, флакон туалетной воды «LACOSTE» стоимостью 2168 рублей 08 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 4635 рублей 11 копеек.

19) В период с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Спорттовары» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, находясь в примерочной, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поместила в имеющуюся при ней сумку принадлежащие ООО «магазин {Номер изъят} «Спорттовары» брюки стоимостью 1700 рублей 50 копеек и куртку стоимостью 2242 рубля, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «магазин {Номер изъят} «Спорттовары» материальный ущерб на общую сумму 3942 рубля 50 копеек.

20) В период с 17 часов 40 минут до 18 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Магнит косметик» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» тушь для ресниц L"Oreal Paris стоимостью 676 рублей 80 копеек, сыворотку-праймер для лица PHYSICIANS FORMULA стоимостью 866 рублей 09 копеек, 2 упаковки кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек за 1 упаковку, упаковку кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек, которые поместила в находящийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 8570 рублей 92 копейки.

21) В период с 17 часов 36 минут до 18 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Магнит косметик» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки сменных кассет для бритья «GILLETTE FUSION ProGlide» стоимостью 2515 рублей 27 копеек за 1 упаковку, которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5030 рублей 54 копейки.

22) В период с 20 до 21 часа {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «МВМ» наушники «Huawai» стоимостью 5833 рубля и капсулу Mail.RU стоимостью 6035 рублей 63 копейки, которые поместила в имеющуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 11868 рублей 63 копейки.

23) В период с 14 часов до 14 часов 34 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие АО «Тандер» бутылку рома DEAD MAN’S FINGERS стоимостью 932 рубля 50 копеек и 12 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 237 рублей 50 копеек за 1 коробку, которые поместила в имеющуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3782 рубля 50 копеек.

24) В период с 12 часов 19 минут до 12 часов 31 минуты {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине {Номер изъят} ООО ПФ «Лель» по адресу: {Адрес изъят}, пл.Коминтерновская, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из находящейся на стеллаже коробки принадлежащие ООО ПФ «Лель» полуботинки стоимостью 2681 рубль 82 копейки, которые поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ПФ «Лель» материальный ущерб на указанную сумму.

25) В период с 14 часов 26 минут до 14 часов 29 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие АО «Тандер» 2 упаковки кассет для бритья GILLETTE Mach3 стоимостью 2196 рублей 52 копейки за 1 упаковку, которые поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4393 рубля 04 копейки.

26) В период с 16 часов 04 минут до 16 часов 15 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» квадрокоптер Syma Z3 стоимостью 3700 рублей, медиаприставку SberBox 2 стоимостью 3431 рубль 25 копеек, которые поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 7131 рубль 25 копеек.

27) В период с 19 часов 31 минуты до 20 часов 40 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Ostin» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалок принадлежащие ООО «Остин»: куртку трикотажную стоимостью 3832 рубля 50 копеек (которую одела на себя), куртку стоимостью 4999 рублей 17 копеек, 3 джемпера стоимостью 2332 рубля 50 копеек за 1 штуку, свитер стоимостью 2999 рублей 17 копеек, джемпер стоимостью 2499 рублей 17 копеек, брюки стоимостью 2499 рублей 17 копеек, сорочку стоимостью 3332 рубля 50 копеек, куртку стоимостью 4999 рублей 17 копеек, куртку стоимостью 7499 рублей 17 копеек, рюкзак стоимостью 1665 рублей 83 копейки, поместила данный товар в имеющийся при ней пакет и вышеуказанный рюкзак, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 41323 рубля 35 копеек.

28) В период с 13 до 15 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя задуманное, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства, произвела его оплату, после чего получила географические координаты, описание и фотоизображение места размещения тайника с наркотиком.

Установив по полученным координатам конкретное местоположение тайника, в период с 15 часов 20 минут до 16 часов {Дата изъята} Изместьева В.С. прибыла на указанный ей участок местности, находящийся вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, где из тайника, находившегося у первой бетонной ступени лестницы крыльца справа от подъезда {Номер изъят} указанного дома, забрала и таким образом незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в упаковке, которое поместила в свою сумку, где стала осуществлять его незаконное хранение также без цели сбыта для последующего личного употребления.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов {Дата изъята} Изместьева В.С. прибыла в свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где распаковала и употребила часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотика, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете поместила в надетый на ней бюстгальтер, где продолжила его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, {Дата изъята} Изместьева В.С. договорилась с неустановленным лицом о приобретении ею для личного потребления наркотика путем передачи его в счет возврата денежного долга и в период с 12 до 14 часов {Дата изъята} прибыла в торговый центр «Green Haus» по адресу: {Адрес изъят}, где из тайника, находящегося на второй металлической полке стеллажа с правой стороны у примерочной магазина «Kari» расположенного на 1 этаже торгового центра, забрала оставленное неустановленным лицом в счет указанного долга, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство в упаковке.

Находясь в туалете указанного торгового центра, Изместьева В.С. смешала приобретенные ею {Дата изъята} и {Дата изъята} наркотические средства в одном пакете, после чего разделила наркотик на два пакета, которые поместила в надетый на ней бюстгальтер, где продолжила его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

Однако в 16 часов 51 минуту {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, Изместьева В.С. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 33 минут того же дня, в ходе проведения личного досмотра в здании УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в надетом на Изместьеву В.С. бюстгальтере, было обнаружено и изъято, находящееся в двух пакетах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в суммарном количестве 1,81 грамма (0,10 и 1,71 грамма), что является крупным размером, которое Изместьева В.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающий 1 грамм и не превышающий 200 граммов, в том числе в составе смеси, является крупным.

29) В период с 18 до 19 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотическое средство для личного потребления. Реализуя задуманное, используя сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет договорилась с неустановленным лицом о приобретении у того наркотического средства, произвела его оплату, после чего получила географические координаты, описание и фотоизображение места размещения тайника с наркотиком.

Установив по полученным координатам конкретное местоположение тайника, в период с 19 часов 30 минут до 20 часов {Дата изъята} Изместьева В.С. прибыла на указанный ей участок местности, находящийся вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, где из тайника, находившегося у первой бетонной ступени лестницы крыльца слева от подъезда {Номер изъят} указанного дома, забрала и таким образом незаконно приобрела для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство в упаковке, которое поместила в свою сумку, где стала осуществлять его незаконное хранение также без цели сбыта для последующего личного употребления.

В период с 20 часов 30 минут до 21 часа {Дата изъята} Изместьева В.С. прибыла в свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где распаковала и употребила часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотика, а оставшуюся часть в прозрачном полимерном пакете поместила в надетый на ней бюстгальтер, где продолжила его незаконное хранение без цели сбыта для последующего личного потребления.

Однако в 16 часов 51 минуту {Дата изъята} вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, Изместьева В.С. была задержана сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 33 минут того же дня, в ходе проведения личного досмотра в здании УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, в надетом на Изместьеву В.С. бюстгальтере, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,65 граммов, что является значительным размером, которое Изместьева В.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 граммов, в том числе в составе смеси, является значительным.

30) В период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки кофе Original BUSHIDO стоимостью 438 рублей 93 копейки за 1 упаковку и 9 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 239 рублей 59 копеек за 1 коробку, которые поместила в имеющийся при ней рюкзак, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3034 рубля 17 копеек.

31) В период с 18 часов до 18 часов 10 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, со стеллажей взяла упаковку сменных кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек и упаковку сменных кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек, с которых сняла противокражные боксы и поместила их (товар) себе под куртку, далее взяла 2 флакона туалетной воды Her Golden Secret стоимостью 574 рубля 50 копеек за 1 флакон, которые поместила в карман своей куртки, после чего, не оплатив стоимость принадлежащего АО «Тандер» указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей 65 копеек.

32) В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Рив Гош» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «Арома Люкс» флакон парфюмерной воды «Wild Fruits» стоимостью 5280 рублей, который поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на указанную сумму.

33) В период с 18 часов 07 минут до 18 часов 27 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалок принадлежащие ФИО80 брюки стоимостью 5999 рублей, куртку стоимостью 15999 рублей, куртку стоимостью 22999 рублей, с которым проследовала в примерочную, где поместила их в имеющиеся при ней пакет и сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО81 материальный ущерб на общую сумму 44997 рублей.

34) В период с 10 часов 19 минут до 10 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «МВМ» беспроводную акустику JBL Charge 5 стоимостью 11625 рублей и колонку Яндекс станция мини Плюс стоимостью 5931 рубль 22 копейки, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 17556 рублей 22 копейки.

35) В период с 20 часов 36 минут до 20 часов 47 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 2 упаковки шампуня «Bodyart» стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 упаковку, 6 упаковок шампуня и бальзама - ополаскивателя «Head & shoulders» стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE» стоимостью 142 рубля 71 копейка за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 183 рубля 58 копеек, 6 упаковок шампуня «CLEAR» стоимостью 330 рублей 03 копейки за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 282 рубля 80 копеек, гель-уход для душа «NIVEA» стоимостью 418 рублей 69 копеек, пасту ореховую «NUTELLA» стоимостью 267 рублей 67 копеек, молочный шоколад «milka MMMAX» стоимостью 192 рубля 66 копеек, которые поместила в имеющийся при ней пакет, а также взятую в этом же магазине, принадлежащую ООО «Агроторг» сумку «SEASONS» стоимостью 116 рублей 98 копеек, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6439 рублей 18 копеек.

36) В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 20 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Рив Гош» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Арома Люкс» флакон парфюмерной воды «Irresistble» стоимостью 6916 рублей 22 копейки и флакон парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на общую сумму 13195 рублей 42 копейки.

37) В период с 20 часов 13 минут до 20 часов 20 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Рив Гош» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Арома Люкс» флакон парфюмерной воды «Djanet Sunset» стоимостью 5137 рублей 51 копейка и флакон парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек, которые поместила в находящуюся при ней сумку, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Арома Люкс» материальный ущерб на общую сумму 11416 рублей 71 копейка.

38) В период с 16 часов 30 минут до 17 часов {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в магазине «Бельетаж» по адресу: {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа принадлежащие ИП Потерпевший №3 2 шапки-ушанки Clever стоимостью 1255 рублей каждая, после чего, не оплатив стоимость указанного товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей.

39) В период с 16 часов до 16 часов 11 минут {Дата изъята} Изместьева В.С., находясь в торговом центре «GEO Завод» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, решила совершить хищение товара, для чего проследовала в магазин «Магнит Косметик» и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает взяла со стеллажа принадлежащую АО «Тандер» электрическую зубную щетку Braun Oral-B стоимостью 2705 рублей 78 копеек, которую поместила в имеющийся при ней пакет, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои действия в указанные время и месте, Изместьева В.С. проследовала в магазин «NEXT» и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стойки принадлежащую ИП Потерпевший №6 куртку стоимостью 5000 рублей, после чего, не оплатив стоимость товара, минуя расчетно-кассовый узел, с места преступления скрылась, распорядившись данным тайно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Изместьева В.С. виновной себя в совершении каждого из инкриминируемых ей по результатам судебного следствия преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, на стадии предварительного следствия дала показания, которые по своему содержанию соответствуют описательной части приговора. В частности та указала, что при вышеуказанных обстоятельствах, включая приведенные время и место, та совершила 37 умышленных тайных хищений товаров из магазинов, подтвердив их перечень, изложенный в предъявленном обвинении. На предъявленных ей записях камер видеонаблюдения из магазинов, она узнала себя во время совершения преступлений (том {Номер изъят} л.д.73-91, 123-127). Дополнила, что {Дата изъята} совершила кражи из двух отделов одного торгового центра с единым умыслом, специально приехала туда для совершения преступления, реализовала похищенное одному лицу.

Кроме того, по результатам судебного следствия, виновной себя в совершении обоих инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст.228 УК РФ, Изместьева В.С. также признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что в предъявленном ей обвинении верно указаны время, место, другие обстоятельства приобретения и хранения ею наркотических средств, при этом {Дата изъята} и {Дата изъята} она приобрела и хранила наркотик (PVP) с единым умыслом, чтобы в дальнейшем лично употребить его в один день – на «вечеринке» {Дата изъята}, для этого после приобретения и смешала этот наркотик, а {Дата изъята} приобрела другой вид наркотика – мефедрон, с другим умыслом, чтобы употребить его лично в другой день.

Показания относительно обстоятельств совершения хищений {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}, а также приобретения и хранения наркотических средств {Дата изъята}, {Дата изъята} и {Дата изъята}, Изместьева В.С. подтвердила и в ходе проверок ее показаний на месте, проведенных на стадии предварительного следствия, где та указала конкретные обстоятельства совершения ею преступлений (том {Номер изъят} л.д.265-272, том {Номер изъят} л.д.62-67, том {Номер изъят} л.д.72-78, том {Номер изъят} л.д.147-161).

Вина Изместьевой В.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений, кроме признания ей своей вины, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

1) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО82 ФИО52 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят} Садаковой А.А. стало известно, что в ходе проведения инвентаризации той была выявлена недостача товара: куртки Карра стоимостью 7999 рублей, джемпера Карра стоимостью 4999 рублей, брюк Карра стоимостью 4699 рублей, джемпера Карра стоимостью 3299 рублей, брюк Карра, стоимостью 3499 рублей, а в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, Садаковой А.А. было установлено, что {Дата изъята} Изместьева В.С. похитила вышеуказанный товар. Действиями последней ФИО83 был причинен материальный ущерб на общую сумму 24 495 рублей (том {Номер изъят} л.д.158-160).

Из показаний свидетеля Садаковой А.А. – директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине ею было установлено, что в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 09 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. похитила из указанного магазина куртку, два джемпера и двое брюк (том {Номер изъят} л.д.177-179).

Согласно заявлению Садаковой А.А. от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Спортмастер» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.95).

Согласно акту инвентаризации от {Дата изъята} в ФИО84 установлена недостача товара: куртки Карра стоимостью 7999 рублей, джемпера Карра стоимостью 4999 рублей, брюк Карра стоимостью 4699 рублей, джемпера Карра стоимостью 3299 рублей, брюк Карра, стоимостью 3499 рублей (том {Номер изъят} л.д.96).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Jam Молл» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.144-147, 163-176).

2) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО53 – управляющего магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Тайм» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что в один из дней марта 2024 года от бывшей управляющей указанного магазина Кормщиковой Е.В. ему стало известно об обнаружении той недостачи отпаривателя Philips стоимостью 4993 рубля 34 копейки. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина им было установлено, что хищение указанного товара совершено в 16 часов 11 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.237-239, том {Номер изъят} л.д.38-41).

Согласно заявлению Кормщиковой Е.В. от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Тайм» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.202).

Согласно счету-фактуре, справке об ущербе, инвентаризационной описи от {Дата изъята}, в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача отпаривателя Philips стоимостью 4993 рубля 34 копейки. ООО «ДНС Ритейл» причинен ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.216-219, 222-224).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Тайм» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.205-208, 275-279).

3) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО55 – директора магазина «Л?Этуаль», расположенного в ТЦ «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине ею было установлено, что в период с 14 часов 38 минут по 14 часов 41 минуту {Дата изъята} Изместьева В.С. похитила из магазина: 2 флакона туалетной воды «TRUSSARDI UOMO» стоимостью 2088 рублей 67 копейки за 1 флакон и 2 флакона туалетной воды «TRUSSARDI BLACK EXTREME» стоимостью 960 рублей 50 копеек за 1 флакон, причинив ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб на общую сумму 6098 рублей 34 копейки (том {Номер изъят} л.д.37-39, 41-43).

Согласно заявлению ФИО55 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 14 часов 38 минут до 14 часов 41 минуты {Дата изъята} совершило хищение принадлежащего ООО «Алькор и Ко» товара (том {Номер изъят} л.д.6).

Согласно товарным накладным, инвентаризационному акту, справке об ущербе, в магазине «Л?Этуаль», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача 2 флаконов туалетной воды «TRUSSARDI UOMO» стоимостью 2088 рублей 67 копейки за 1 флакон и 2 флаконов туалетной воды «TRUSSARDI BLACK EXTREME» стоимостью 960 рублей 50 копеек за 1 флакон. ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 6 098 рублей 34 копейки (том {Номер изъят} л.д.19-25).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Л?Этуаль», расположенного в ТЦ «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.11-17, 26-32).

4) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО85 ФИО52 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят} ФИО14 ему стало известно о выявлении той {Дата изъята} хищения товара: куртки мембранной ALTAR стоимостью 9999 рублей 17 копеек, куртки софт–шелл стоимостью 6665 рублей 83 копейки, куртки ветрозащитной стоимостью 4165 рублей 83 копейки, куртки утепленной стоимостью 6665 рублей 83 копейки, общей стоимостью 27496 рублей 66 копеек без учета НДС. В ходе просмотра ФИО14 записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, было установлено, что хищение товара совершено вечером {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой ФИО86 причинен материальный ущерб (том {Номер изъят} л.д.105-107).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 – сотрудников магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что ими {Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации в указанном магазине была выявлена недостача товара: куртки мембранной ALTAR, куртки софт–шелл, куртки ветрозащитной, куртки утепленной. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что хищение данного товара совершено в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. (том {Номер изъят} л.д.110-118).

Согласно заявлению ФИО14 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые {Дата изъята} совершили хищение товара из магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.76).

Согласно справке об ущербе от {Дата изъята}, товарным накладным, установлена недостача товара, принадлежащего ФИО87: куртки мембранной ALTAR стоимостью 9999 рублей 17 копеек, куртки софт–шелл стоимостью 6665 рублей 83 копейки, куртки ветрозащитной стоимостью 4165 рублей 83 копейки, куртки утепленной стоимостью 6665 рублей 83 копейки. ФИО88 причинен материальный ущерб на сумму 27 496 рублей 66 копеек без учета НДС (том {Номер изъят} л.д.77, 82-93).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и протокола осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.96-98, 119-124).

5) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО54 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, ему поступило сообщение о хищении товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, как в период с 09 часов по 09 часов 30 минут {Дата изъята} из указанного магазина Изместьевой В.С. было совершено хищение товара: 19 наборов шоколадных конфет merci стоимостью 183 рубля 90 копеек за 1 набор, чем ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3494 рубля 10 копеек (том {Номер изъят} л.д.167-170, 175-177).

Из показаний свидетеля ФИО16 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе проведения в указанном магазине инвентаризации была выявлена недостача 19 коробок шоколадных конфет merci. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, выявлено, что хищение данного товара совершено около 09 часов {Дата изъята} Изместьевой В.С. (том {Номер изъят} л.д.181-183).

Согласно заявлению ФИО16 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.137).

Согласно счету-фактуре, справке об ущербе, инвентаризационному акту от {Дата изъята} в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача 19 наборов шоколадных конфет merci стоимостью 183 рубля 90 копеек за 1 набор. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в общей сумме 3494 рубля 10 копеек (том {Номер изъят} л.д.148-151).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.138-139, 157-162).

6) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний потерпевшей ФИО56 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «SEVER WEAR», расположенный в ТЦ «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} от продавца указанного магазина ФИО17 ей стало известно об обнаружении той недостачи полупальто стоимостью 7 500 рублей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ФИО17 было установлено, что хищение указанного пальто было совершено около 17 часов 54 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой ей причин материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.214-216).

Из показаний свидетеля ФИО17 - продавца магазина «SEVER WEAR», расположенного в ТЦ «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} ею в указанном магазине была выявлена недостача полупальто. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было обнаружено, что хищение данного товара совершено около 17 часов 54 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. (том {Номер изъят} л.д.219-221).

Согласно заявлению ФИО17 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную, которая совершила хищение имущества на сумму 7 500 рублей (том {Номер изъят} л.д.191).

Согласно справке о стоимости товара от {Дата изъята}, копии накладной от {Дата изъята}, инвентаризационной описи от {Дата изъята}, выявлена недостача полупальто стоимостью 7500 рублей, чем ИП ФИО56 причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.199-202).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «SEVER WEAR», расположенного в ТЦ «Глобус» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.194-195, 222-230).

7) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ему принадлежит магазин «iСервис», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} примерно в 15 часов 50 минут в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение часов марки Apple Watch SE2 44 в коробке стоимостью 21000 рублей, чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.22-23, 30-32).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что в июле 2024 года к нему обратилась Изместьева В.С. с просьбой купить часы Apple Watch SE2 44, что он и сделал, после чего часы перепродал (том {Номер изъят} л.д.60-61).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 05 минут {Дата изъята} похитила часы Apple стоимостью 21000 рублей (том {Номер изъят} л.д.4).

Согласно копии накладной от {Дата изъята}, справке об ущербе, акту инвентаризации ИП Потерпевший №1 выявлена недостача часов Apple Watch SE2 44 стоимостью 21000 рублей, чем ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.18, 19, 27).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «iСервис», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.10-11, 53-58).

8) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО57 следует, что {Дата изъята} в магазине «М.видео», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, им обнаружено отсутствие товара, а именно, мыши Logotech стоимостью 14329 рублей 49 копеек и наушников Samsung стоимостью 8916 рублей 67 копеек. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что хищение указанного товара совершила Изместьева В.С. в период с 20 часов 49 минут по 21 час 04 минуты {Дата изъята}. Действиями последней ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 23246 рублей 16 копеек (том {Номер изъят} л.д.109-112).

Согласно заявлению ФИО57 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неустановленную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение имущества из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2 (том {Номер изъят} л.д.86).

Согласно акту по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения от {Дата изъята}, справке об ущербе, счету-фактуре, в магазине «М.видео», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: мыши Logotech стоимостью 14329 рублей 49 копеек, наушников Samsung стоимостью 8916 рублей 67 копеек. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 23 246 рублей 16 копеек (том {Номер изъят} л.д.98-103).

Согласно протоколам места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.87-88, 116-121).

9) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшей ИП Потерпевший №2 - ФИО58 следует, что он работает продавцом в принадлежащем ИП Потерпевший №2 магазине «Сварти», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Слободской тракт, {Адрес изъят}, в котором, {Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации им была выявлена недостача маски сварщика «Хамелеон» стоимостью 4 340 рублей. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что хищение указанного товара совершила Изместьева В.С. в период с 18 часов по 19 часов 09 минут {Дата изъята}, чем ИП Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.196-198).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} похитило маску сварщика «Хамелеон» (том {Номер изъят} л.д.141).

Согласно справке об ущербе, сличительной ведомости от {Дата изъята}, копии универсального передаточного документа от {Дата изъята}, ИП Потерпевший №2 выявлена недостача маски сварщика «Хамелеон» стоимостью 4 340 рублей, чем ИП Потерпевший №2 причинен ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.169-172).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь в магазине «Сварти», расположенном в ТЦ «Старый мост» по адресу: {Адрес изъят}, Слободской тракт, {Адрес изъят}, совершила хищение маски сварщика (том {Номер изъят} л.д.175).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Сварти», расположенного в ТЦ «Старый мост» по адресу: {Адрес изъят}, Слободской тракт, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.143-144, 176-181).

Согласно протоколам выемки от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, Изместьева В.С. добровольно выдала похищенную ею в магазине «Сварти» сварочную маску, которая в дальнейшем осмотрена, постановлением следователя от {Дата изъята} признана вещественным доказательством, приобщена к материалам дела и выдана законному владельцу (том {Номер изъят} л.д.220-226).

10) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО53 – управляющего магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Тайм» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} он заметил отсутствие в указанном магазине колонки портативной «Fiero» стоимостью 4 925 рублей. {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине им было выявлено, что хищение указанной колонки совершила Изместьева В.С. в 18 часов 50 минут {Дата изъята} Действиями последней ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на сумму 4 925 рублей (том {Номер изъят} л.д.38-41).

Согласно заявлению ФИО53 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «DNS», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.7).

Согласно справке об ущербе, сличительной ведомости от {Дата изъята}, инвентаризационной описи от {Дата изъята}, счету-фактуре от {Дата изъята} в магазине «DNS», расположенном по адресу: {Адрес изъят} выявлена недостача колонки портативной «Fiero» стоимостью 4 925 рублей. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.23-31).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 19 часов {Дата изъята}, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, она совершила хищение портативной колонки (том {Номер изъят} л.д.19).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Тайм» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.8-13, 42-46).

11) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО59 следует, что {Дата изъята} находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, он обнаружил отсутствие товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было обнаружено, что в 15 часов 48 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара: игровой консоли Nintendo стоимостью 14296 рублей 04 копейки, радиоуправляемого квадрокоптера SPL стоимостью 2118 рублей 64 копейки, колонки Яндекс Станция Лайт стоимостью 3870 рублей 83 копейки. Действиями Изместьевой В.С. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 20285 рублей 51 копейка (том {Номер изъят} л.д.77-79, 82-84).

Согласно заявлению ФИО59 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2 (том {Номер изъят} л.д.51).

Согласно справке о стоимости товара, счетам-фактурам, акту инвентаризации от {Дата изъята}, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача: игровой консоли Nintendo стоимостью 14296 рублей 04 копейки, радиоуправляемого квадрокоптера SPL стоимостью 2118 рублей 64 копейки, колонки Яндекс Станция Лайт стоимостью 3870 рублей 83 копейки. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 20285 рублей 51 копейка (том {Номер изъят} л.д.52-60).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что {Дата изъята}, находясь в ТЦ «Сити Центр» по адресу: {Адрес изъят}, она совершила хищение «Яндекс станции», игровой консоли и квадрокоптера (том {Номер изъят} л.д.73).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.66-68, 87-93).

12) По факту хищения имущества {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО59 следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, им было установлено, что около 16 часов 27 минут {Дата изъята} в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара: SmartTV приставки Rombica стоимостью 2245 рублей 83 копейки, модуля с Яндекс ТB стоимостью 4660 рублей, медиаприставки SberBox 2 стоимостью 3660 рублей, мыши Thunderоbot стоимостью 1160 рублей 83 копейки, мыши Thunderоbot стоимостью 4369 рублей 17 копеек, роутера HUAWEI стоимостью 3584 рубля, лазерного проектора Samsung стоимостью 30288 рублей 46 копеек, проектора портативного беспроводного WiFi BT Capsule II стоимостью 46666 рублей 67 копеек, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 96634 рубля 96 копеек (том{Номер изъят} л.д.162-164).

Согласно заявлению ФИО59 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.113).

Согласно акту инвентаризации от {Дата изъята}, счетам-фактурам, справке об ущербе, в магазине «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача: SmartTV приставки Rombica стоимостью 2245 рублей 83 копейки, модуля с Яндекс ТB стоимостью 4660 рублей, медиаприставки SberBox 2 стоимостью 3660 рублей, мыши Thunderоbot стоимостью 1160 рублей 83 копейки, мыши Thunderоbot стоимостью 4369 рублей 17 копеек, роутера HUAWEI стоимостью 3584 рубля, лазерного проектора Samsung стоимостью 30288 рублей 46 копеек, проектора портативного беспроводного WiFi BT Capsule II стоимостью 46666 рублей 67 копеек. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 96634 рубля 96 копеек (том {Номер изъят} л.д.117-141).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что {Дата изъята}, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят}, она совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.144).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.146-148, 155-159).

13) По факту хищения имущества {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО57 следует, что {Дата изъята} он находился в магазине «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, где обнаружил пустой антикражный бокс из-под наушников. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было установлено, что в период с 19 часов 30 минут по 20 часов {Дата изъята} Изместьева В.С. совершила хищение наушников «Huawei» стоимостью 5833 рубля, чем ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.193-195, 198-200).

Согласно заявлению ФИО57 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неустановленную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение имущества из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.174).

Согласно справке, счету-фактуре от {Дата изъята}, акту инвентаризации, в магазине «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача наушников «Huawei» стоимостью 5833 рубля. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.177-179, 183).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что {Дата изъята}, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, она совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.189).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Максимум» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.184-186, 203-212).

14) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшей ИП Потерпевший №3 - ФИО60 следует, что {Дата изъята} от управляющей магазином «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят} - ФИО19 ему стало известно, что той, при просмотре записей с камер видеонаблюдения, было обнаружено, как в период с 13 по 14 часов {Дата изъята} в указанном магазине Изместьевой В.С. был похищен товар: джемпер Clever стоимостью 875 рублей 59 копеек, джемпер Clever стоимостью 551 рубль, джемпер Clever Пилигрим стоимостью 362 рубля 92 копейки, рюкзак Clever стоимостью 462 рубля 92 копейки, рюкзак D.DJON стоимостью 594 рубля 76 копеек, джемпер Clever Стрит стоимостью 490 рублей 83 копейки, юбку Clever стоимостью 240 рублей, костюм Soccer стоимостью 4629 рублей 16 копеек, костюм Soccer стоимостью 963 рубля 77 копеек, майку Clever стоимостью 348 рублей 33 копейки, блузку Clever стоимостью 1774 рубля 41 копейка, майку Clever стоимостью 258 рублей 53 копейки, рюкзак Clever стоимостью 618 рублей, чем ИП Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 12170 рублей 22 копейки (том {Номер изъят} л.д.87-91).

Из показаний свидетеля ФИО19 – управляющей магазина «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она увидела, как около 13 часов {Дата изъята} в указанный магазин вошла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.102-104).

Согласно заявлению ФИО19 от {Дата изъята}, та просит принять меры к розыску неизвестной девушки, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.5).

Согласно счетам-фактурам, справке об ущербе, акту инвентаризации, в магазине «Бельетаж», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, был похищен товар: джемпер Clever стоимостью 875 рублей 59 копеек, джемпер Clever стоимостью 551 рубль, джемпер Clever Пилигрим стоимостью 362 рубля 92 копейки, рюкзак Clever стоимостью 462 рубля 92 копейки, рюкзак D.DJON стоимостью 594 рубля 76 копеек, джемпер Clever Стрит стоимостью 490 рублей 83 копейки, юбку Clever стоимостью 240 рублей, костюм Soccer стоимостью 4629 рублей 16 копеек, костюм Soccer стоимостью 963 рубля 77 копеек, майку Clever стоимостью 348 рублей 33 копейки, блузку Clever стоимостью 1774 рубля 41 копейка, майку Clever стоимостью 258 рублей 53 копейки, рюкзак Clever стоимостью 618 рублей, чем ИП Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 12170 рублей 22 копейки (том {Номер изъят} л.д.18-75).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.6-9, том {Номер изъят} л.д.124-138).

15) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ФИО3 ГРУПП» ФИО61 - контролера торгового зала магазина «Familiya», расположенного в ТЦ «Фестиваль» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО1ФИО8, {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} от контролера магазина ФИО20 стало известно о хищении товара из указанного магазина. {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут {Дата изъята} из указанного магазина Изместьевой В.С. было совершено хищение товара: брюк «REEBOK» стоимостью 1499 рублей 87 копеек; пары сапог стоимостью 1735 рублей 83 копейки; кроссовок «NIKE» стоимостью 3205 рублей; кроссовок «REEBOK» стоимостью 1833 рубля 17 копеек. Действиями Изместьевой В.С. ООО «ФИО3 ГРУПП» причинен материальный ущерб на общую сумму 8273 рубля 87 копеек (том {Номер изъят} л.д.198-201).

Из показаний свидетеля ФИО20 – контролера торгового зала магазина «Familiya», расположенного в ТЦ «Фестиваль» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО1ФИО8, {Адрес изъят} следует, что около 20 часов 30 минут {Дата изъята} в одной из примерочных указанного магазина были найдены ценники и антикражные датчики. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было установлено, что в период с 18 часов 57 минут до 19 часов 50 минут {Дата изъята} из магазина Изместьевой В.С. было совершено хищение товара (том {Номер изъят} л.д.209-211).

Согласно заявлению ФИО61 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая {Дата изъята} совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.121).

Согласно товарным накладным, акту инвентаризации от {Дата изъята}, справке об ущербе от {Дата изъята}, в магазине «Familiya», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО1ФИО8, {Адрес изъят} выявлена недостача товара: брюк «REEBOK» стоимостью 1499 рублей 87 копеек; пары сапог стоимостью 1735 рублей 83 копейки; кроссовок «NIKE» стоимостью 3205 рублей; кроссовок «REEBOK» стоимостью 1833 рубля 17 копеек, чем ООО «ФИО3 ГРУПП» причинен материальный ущерб на общую сумму 8273 рубля 87 копеек (том {Номер изъят} л.д.158-171).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрен торговый зал магазина «FAMILIYA», расположенного в ТЦ «Фестиваль» по адресу: {Адрес изъят} ул.ФИО73ФИО8, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.124-125, 176-191).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, у представителя потерпевшего ФИО61 изъяты, в дальнейшем осмотрены ценники на брюки «REEBOK», кроссовки «NIKE». Постановлением следователя указанные ценники признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.203-208).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что в период с 15 часов 50 минут по 19 часов 50 минут {Дата изъята} она, находясь в магазине по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО8, {Адрес изъят} совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.144).

16) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ИП Потерпевший №4 - ФИО62 следует, что она работает у ИП Потерпевший №4, заведующей предприятия розничной торговли магазина «Парфюм», расположенного по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, ей было выявлено, как в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 44 минуты {Дата изъята} Изместьева В.С. совершила хищение товара: флакона туалетной воды «VERSACE» стоимостью 2654 рубля 98 копеек и флакона туалетной воды «LANVIN» стоимостью 2029 рублей 97 копеек. Действиями Изместьевой В.С. ИП Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4684 рубля 95 копеек (том {Номер изъят} л.д.250-252).

Согласно заявлению ФИО62 от {Дата изъята}, та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.217).

Согласно справке о причиненном ущербе, акту инвентаризации, товарным накладным, в магазине «Парфюм», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача: флакона туалетной воды «VERSACE» стоимостью 2654 рубля 98 копеек и флакона туалетной воды «LANVIN» стоимостью 2029 рублей 97 копеек. ИП Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 4684 рубля 95 копеек (том {Номер изъят} л.д.226-229).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 18 часов {Дата изъята} она, находясь в магазине «Парфюм» по адресу: {Адрес изъят} совершила хищение духов (том {Номер изъят} л.д.224).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Парфюм», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том {Номер изъят} л.д.219-222).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, у представителя потерпевшего ФИО62 изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Парфюм», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра которого зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.254-258).

17) По факту хищения имущества {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}:

Из показаний представителя потерпевшей ИП Потерпевший №5 - ФИО63 следует, что он работает у ИП Потерпевший №5 в должности директора магазина «Рыбалка», расположенного в ТЦ «Центральный Пассаж» по адресу: {Адрес изъят}. Около 09 часов {Дата изъята} от продавца указанного магазина ФИО21 ему стало известно о хищении костюма Сопка Исландия стоимостью 2590 рублей. Также со слов ФИО21 ему известно, что около 08 часов 30 минут этого же дня в указанный магазин заходила Изместьева В.С. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре указанного ТЦ было установлено, что хищение костюма совершила именно Изместьева В.С., которая причинила ИП Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 2 590 рублей (том {Номер изъят} л.д.38-39).

Из показаний свидетеля ФИО21 – продавца магазина «Рыбалка», расположенного в ТЦ «Центральный Пассаж» по адресу: {Адрес изъят} следует, что около 08 часов 30 минут {Дата изъята} в указанный магазин заходила Изместьева В.С., после чего она заметила отсутствие в магазине костюма Сопка Исландия о чем она сообщила директору ФИО63 (том {Номер изъят} л.д.40-42).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в 09 часов 33 минуты {Дата изъята} по системе 112 от ФИО21, в магазине, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, совершено хищение костюма (том {Номер изъят} л.д.4).

Согласно заявлению ФИО21 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} похитила костюм из магазина «Рыбалка» (том {Номер изъят} л.д.5).

Согласно счету на оплату, акту сверки, справке об ущербе, {Дата изъята} в магазине «Рыбалка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, обнаружена недостача костюма Сопка Исландия стоимостью 2590 рублей (том {Номер изъят} л.д.19-21).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что совершила хищение костюма в магазине Центрального рынка (том {Номер изъят} л.д.17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Рыбалка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том {Номер изъят} л.д.6-9).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в торгом помещении по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра которой зафиксировано как Изместьева В.С. выходит из магазина «Рыбалка», на плече выносит спортивный костюм болотного цвета. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.46-51).

18) По факту хищения имущества {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» ФИО55 - директора магазина «Л?Этуаль», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, она увидела как в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. было совершено хищение товара: флакона парфюмерной воды «HADAR» стоимостью 2467 рублей 03 копейки, флакона туалетной воды «LACOSTE» стоимостью 2168 рублей 08 копеек, чем ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 635 рублей 11 копеек (том {Номер изъят} л.д.102-104).

Согласно товарным накладным, инвентаризационному акту от {Дата изъята}, справке об ущербе, установлена недостача принадлежащего ООО «Алькор и Ко» товара: флакона парфюмерной воды «HADAR» стоимостью 2467 рублей 03 копейки, флакона туалетной воды «LACOSTE» стоимостью 2168 рублей 08 копеек, чем ООО «Алькор и Ко» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 635 рублей 11 копеек (том {Номер изъят} л.д.86-90).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 21 часа {Дата изъята} она, находясь в магазине «Л?Этуаль» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение туалетной воды (том {Номер изъят} л.д.76).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Л?Этуаль», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.78-82, 92-96).

19) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «магазин {Номер изъят} «Спорттовары» ФИО64 - директора магазина «Спорттовары», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, она увидела, как в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 28 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. совершила хищение товара: брюк стоимостью 1700 рублей 50 копеек и куртки стоимостью 2242 рубля, чем причинила ООО «магазин {Номер изъят} «Спорттовары» материальный ущерб на общую сумму 3942 рубля 50 копеек (том {Номер изъят} л.д.137-139).

Согласно товарной накладной, инвентаризационному акту от {Дата изъята}, справке об ущербе, в магазине «Спорттовары», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: брюк стоимостью 1700 рублей 50 копеек и куртки стоимостью 2242 рубля, чем причинила ООО «магазин {Номер изъят} «Спорттовары» материальный ущерб на общую сумму 3942 рубля 50 копеек (том {Номер изъят} л.д.117-120).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 17 часов 40 минут {Дата изъята} она, находясь в магазине «Спорттовары» по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, совершила хищение куртки и брюк (том {Номер изъят} л.д.108).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Спорттовары», расположенного по адресу: {Адрес изъят} пр-т, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.110-115,140-148).

20) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО65 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} – ФИО22 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, той было выявлено, что в 17 часов 46 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. похитила из указанного магазина товар, а именно: тушь для ресниц L"Oreal Paris стоимостью 676 рублей 80 копеек, сыворотку-праймер для лица PHYSICIANS FORMULA стоимостью 866 рублей 09 копеек, 2 упаковки кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек за 1 упаковку, упаковку кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек. Действиями Изместьевой В.С. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 8570 рублей 92 копейки (том {Номер изъят} л.д.198-201).

Из показаний свидетеля ФИО23 – директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, ею было установлено, что в 17 часов 46 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.208-210).

Согласно заявлению ФИО23 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из АО «Тандер» (том {Номер изъят} л.д.153).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от {Дата изъята}, счетам-фактурам, инвентаризационным актам, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, был похищен товар: тушь для ресниц L"Oreal Paris стоимостью 676 рублей 80 копеек, сыворотку-праймер для лица PHYSICIANS FORMULA стоимостью 866 рублей 09 копеек, 2 упаковки кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек за 1 упаковку, упаковку кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общей сумме 8570 рублей 92 копейки (том {Номер изъят} л.д.161-185).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 18 часов {Дата изъята} она, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.154). Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрен торговый зал магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.155-159, 190-192).

21) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО66 следует, что {Дата изъята} от продавца магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} - ФИО24 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, той было выявлено совершенное Изместьевой В.С. в 17 часов 36 минут {Дата изъята} хищение из указанного магазина двух упаковок сменных кассет для бритья «Gillette FUSION PROGLIDE» стоимостью 2515 рублей 27 копеек за 1 упаковку. Действиями Изместьевой В.С. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5030 рублей 54 копейки (том {Номер изъят} л.д.243-246).

Из показаний свидетеля ФИО25 – продавца магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, она увидела как в 17 часов 36 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение двух упаковок сменных кассет для бритья «Gillette FUSION PROGLIDE» (том {Номер изъят} л.д.247-249).

Согласно счету-фактуре, справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, в АО «Тандер» установлена недостача товара – двух упаковок сменных кассет для бритья «Gillette FUSION PROGLIDE» стоимостью 2515 рублей 27 копеек за 1 упаковку, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общей сумме 5030 рублей 54 копейки (том {Номер изъят} л.д.230-235).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что около 18 часов {Дата изъята} она, находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.217).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 1, зафиксирована обстановка на месте преступления (том {Номер изъят} л.д.221-227).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, у свидетеля ФИО24 изъят диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, в ходе осмотра которой зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.251-255).

22) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО57 следует, что {Дата изъята} в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, им была обнаружена недостача товара: наушников «Huawai» стоимостью 5833 рубля и капсулы Mail.RU стоимостью 6035 рублей 63 копейки. После чего, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было выявлено, что хищение указанного товара было совершено в период с 20 по 21 час {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 11868 рублей 63 копейки (том {Номер изъят} л.д.29-32).

Согласно заявлению ФИО57 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неустановленную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение имущества из магазина «М.Видео», расположенного в ТЦ «Макси», по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2 (том {Номер изъят} л.д.4).

Согласно справке о материальном ущербе, счетам-фактурам, акту инвентаризации от {Дата изъята}, в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, выявлена недостача товара: наушников «Huawai» стоимостью 5833 рубля и капсулы Mail.RU стоимостью 6035 рублей 63 копейки, чем ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 11868 рублей 63 копейки (том {Номер изъят} л.д.10-17).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что она признает вину в совершении хищения наушников и капсулы (том {Номер изъят} л.д.25).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «М.Видео» по адресу: {Адрес изъят}, корпус 2, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.5-6, том {Номер изъят} л.д.124-138).

23) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО67 следует, что {Дата изъята} от товароведа ФИО26, ему стало известно, что в магазине «Магнит» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}А, была выявлена недостача товара: бутылки рома DEAD MAN’S FINGERS стоимостью 932 рубля 50 копеек и 12 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 237 рублей 50 копеек за 1 коробку. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине ФИО26, тем было установлено, что хищение указанного товара совершено в период с 14 по 15 часов {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3782 рубля 50 копеек (том {Номер изъят} л.д.103-107, 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО26 – товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине он увидел, что около 14 часов 30 минут {Дата изъята} в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.120-122).

Согласно заявлению ФИО26 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.47).

Согласно справке об ущербе, счетам-фактурам, инвентаризационным актам от {Дата изъята}, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: бутылки рома DEAD MAN’S FINGERS стоимостью 932 рубля 50 копеек и 12 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 237 рублей 50 копеек за 1 коробку, чем АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общей сумме 3782 рубля 50 копеек (том {Номер изъят} л.д.61-66).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что она признает вину в совершении хищения 12 упаковок шоколада и бутылки рома (том {Номер изъят} л.д.58).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: {Адрес изъят} ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.49-53, том {Номер изъят} л.д.124-138).

24) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО ПФ «Лель» ФИО27 следует, что от начальника сети магазинов «Лель» ФИО28 ему стало известно о совершении около 12 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. хищения одной пары полуботинок стоимостью 2681 рубль 82 копейки из магазина «Лель», расположенного в ТЦ «Клен» по адресу: {Адрес изъят}, пл.Коминтерновская, {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в коридорах ТЦ «Клен» он увидел, как около 12 часов 30 минут {Дата изъята} в магазин заходит Изместьева В.С., а затем быстрым шагом из него выходит. ООО ПФ «Лель» причинен материальный ущерб в сумме 2681 рубль 82 копейки (том {Номер изъят} л.д.171-173, 177-180).

Из показаний свидетеля ФИО29 – начальника сети магазинов «Лель» следует, что {Дата изъята} от продавца-консультанта магазина «Лель», расположенного в ТЦ «Клен» по адресу: {Адрес изъят}, пл.Коминтерновская, {Адрес изъят}, ФИО30 ему стало известно о совершении в указанном магазине около 12 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. хищения пары полуботинок (том {Номер изъят} л.д.189-191).

Из показаний свидетеля ФИО30 – продавца-консультанта магазина «Лель», расположенного в ТЦ «Клен» по адресу: {Адрес изъят}, пл.Коминтерновская, {Адрес изъят}, следует, что около 12 часов 30 минут {Дата изъята} в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение пары полуботинок, о чем она сообщила в полицию и ФИО29 (том {Номер изъят} л.д.186-188).

Согласно заявлению ФИО30 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Лель» (том {Номер изъят} л.д.129).

Согласно инвентаризационной описи от {Дата изъята}, справке об ущербе, калькуляции на модель, в магазине «Лель», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, пл.Коминтерновская, {Адрес изъят}, выявлена недостача полуботинок стоимостью 2681 рубль 82 копейки. ООО ПФ «Лель» причинен ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.137-159, 183).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что она совершила хищение ботинок в магазине «Лель» в ТЦ «Клен» (том {Номер изъят} л.д.167).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Лель», расположенного по адресу: г.{Адрес изъят}Коминтерновская, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том {Номер изъят} л.д.131-132).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в ТЦ «Клен» по адресу: г.{Адрес изъят}Коминтерновская, {Адрес изъят}, в ходе осмотра которого зафиксировано как в 12 часов 30 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. выходит из помещения магазина, расположенного по левую сторону в ТЦ «Клен». Постановлением дознавателя указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.195-204).

25) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО67 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}А, ФИО31 ему стало известно о выявлении недостачи в указанном магазине двух упаковок кассет для бритья GILLETTE Mach3 стоимостью 2196 рублей 52 копейки за 1 упаковку. В ходе просмотра ФИО31 записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, той было установлено, что хищение указанного товара совершено в период с 14 по 15 часов {Дата изъята} Изместьевой В.С., действиями которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 4393 рубля 04 копейки (том {Номер изъят} л.д.103-107, 111-114).

Из показаний свидетеля ФИО31 – директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}А, следует, что {Дата изъята} в ходе проведения инвентаризации в указанном магазине была выявлена недостача товара. После чего, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что около 14 часов 30 минут {Дата изъята} в указанном магазине Изместьевой В.С. было совершено хищение товара (том {Номер изъят} л.д.123-125).

Согласно заявлению ФИО31 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.70).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от {Дата изъята}, счету-фактуре, инвентаризационному акту от {Дата изъята}, в магазине «Магнит Косметик» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}А, установлена недостача двух упаковок кассет для бритья GILLETTE Mach3 стоимостью 2196 рублей 52 копейки за 1 упаковку. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в общей сумме 4393 рубля 04 копейки (том {Номер изъят} л.д.82-89).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО6 Упита, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.72-75, том {Номер изъят} л.д.124-138).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что она признает вину в совершении кражи кассет для бритья в количестве 2 штук (том {Номер изъят} л.д.96).

26) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО68 - заместителя управляющего магазина «DNS», расположенного в ТЦ «Максимум» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было выявлено, как в период с 16 часов 04 минут до 16 часов 15 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. совершила хищение товара: квадрокоптера Syma Z3 стоимостью 3700 рублей, медиаприставки SberBox 2 стоимостью 3431 рубль 25 копеек. Действиями Изместьевой В.С. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 7131 рубль 25 копеек (том {Номер изъят} л.д.34-36, 40-42).

Согласно заявлению ФИО68 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} совершила кражу товара в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.6).

Согласно справке о причиненном ущербе, сличительной ведомости от {Дата изъята}, инвентаризационной описи от {Дата изъята}, в магазине «DNS» по адресу: {Адрес изъят} установлена недостача: квадрокоптера Syma Z3 стоимостью 3700 рублей, медиаприставки SberBox 2 стоимостью 3431 рубль 25 копеек. ООО «ДНС Ритейл» причинен материальный ущерб на общую сумму 7131 рубль 25 копеек (том {Номер изъят} л.д.14-24, 27).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «DNS» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.9-10, 45-57).

27) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Остин» ФИО69 – управляющей магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Макси», по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было установлено, что в период с 19 часов 31 минуту до 20 часов 06 минут {Дата изъята} Изместьевой В.С. из указанного магазина был похищен товар: куртка трикотажная стоимостью 3832 рубля 50 копеек, куртка стоимостью 4999 рублей 17 копеек, 3 джемпера стоимостью 2332 рубля 50 копеек за 1 штуку, свитер стоимостью 2999 рублей 17 копеек, джемпер стоимостью 2499 рублей 17 копеек, брюки стоимостью 2499 рублей 17 копеек, сорочка стоимостью 3332 рубля 50 копеек, куртка стоимостью 4999 рублей 17 копеек, куртка стоимостью 7499 рублей 17 копеек, рюкзак стоимостью 1665 рублей 83 копейки. ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 41323 рубля 35 копеек (том {Номер изъят} л.д.115-118).

Согласно заявлению ФИО69 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина ООО «Остин», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.70).

Согласно копиям накладных, актам выборочной инвентаризации, справке об ущербе от {Дата изъята}, в магазине ООО «Остин», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, был похищен товар: куртка трикотажная стоимостью 3832 рубля 50 копеек, куртка стоимостью 4999 рублей 17 копеек, 3 джемпера стоимостью 2332 рубля 50 копеек за 1 штуку, свитер стоимостью 2999 рублей 17 копеек, джемпер стоимостью 2499 рублей 17 копеек, брюки стоимостью 2499 рублей 17 копеек, сорочка стоимостью 3332 рубля 50 копеек, куртка стоимостью 4999 рублей 17 копеек, куртка стоимостью 7499 рублей 17 копеек, рюкзак стоимостью 1665 рублей 83 копейки. ООО «Остин» причинен материальный ущерб на общую сумму 41323 рубля 35 копеек (том {Номер изъят} л.д.80-109).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} обратилась Изместьева В.С., которая сообщила о том, что она признает вину в совершении кражи имущества из магазина «Остин», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.112).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Остин», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.71-72, 124-138).

28, 29) По факту приобретения и хранения наркотических средств в крупном и значительном размерах:

Из показаний свидетеля ФИО32 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} следует, что в 16 часов 51 минуту {Дата изъята} в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у здания по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в незаконном обороте наркотиков была задержана Изместьева В.С., которая была доставлена в УМВД России по {Адрес изъят}, где у той в ходе личного досмотра были изъяты: 3 сотовых телефона, пластиковая трубка с нагаром, 3 прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом внутри. После этого та была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого в биосредах Изместьевой В.С. было обнаружено наркотическое средство (том {Номер изъят} л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что она принимала участие в качестве одной из понятых при личном досмотре ранее незнакомой ей Изместьевой В.С., в ходе которого та заявила, что у нее при себе имеется наркотик «скорость», у той были обнаружены и изъяты, среди прочего, пластиковая трубка бело-синего цвета с нагаром, сотовый телефон марки «infinix», три прозрачных полимерных пакета с веществом белого цвета внутри в разных количествах (том {Номер изъят} л.д.70-71).

Согласно сообщению о происшествии, поступившему в Дежурную часть УМВД России по {Адрес изъят} в 16 часов 51 минуту {Дата изъята}, вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, задержана девушка по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том {Номер изъят} л.д.9).

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от {Дата изъята}, в 16 часов 51 минуту указанного дня вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} была задержана Изместьева В.С. (том {Номер изъят} л.д.18).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Изместьевой В.С., произведенного в период с 17 часов 13 минут до 17 часов 33 минут {Дата изъята} в здании УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, у той обнаружено и изъято: из левого кармана куртки сотовый телефон марки «infinix»; пластиковая трубка бело-синего цвета с нагаром; из лифчика три прозрачных полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (том {Номер изъят} л.д.20).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, на внутренней поверхности «пластиковой трубки», изъятой {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра Изместьевой В.С., обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.77-78).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество в виде порошка и кристаллов из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра Изместьевой В.С., количеством 1,71 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.104-105).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество в виде порошка из пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра Изместьевой В.С. количеством 0,10г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (том {Номер изъят} л.д.95-96).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество в виде порошка и кристаллов количеством на момент проведения экспертизы 0,65 г, из полимерного пакета, изъятого {Дата изъята} в ходе проведения личного досмотра Изместьевой В.С., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том {Номер изъят} л.д.86-87).

Согласно протоколам осмотра предметов от {Дата изъята} и {Дата изъята}, осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра Изместьевой В.С.: сотовый телефон марки «infinix»; пластиковая трубка бело-синего цвета с нагаром; а также наркотические средств с их упаковками. Постановлениями руководителя следственного органа от {Дата изъята} и {Дата изъята} указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.28-32, 107-119).

30) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО54 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят} - ФИО16, ему стало известно о хищении {Дата изъята} товара из указанного магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, им было выявлено, что в 20 часов 55 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара: 2 упаковок кофе Original BUSHIDO стоимостью 438 рублей 93 копейки за 1 упаковку и 9 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 239 рублей 59 копеек за 1 коробку. Действиями Изместьевой В.С. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3034 рубля 17 копеек (том {Номер изъят} л.д.170-173).

Из показаний свидетеля ФИО16 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в указанном магазине, было выявлено, как в 20 часов 55 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.179-181).

Согласно заявлению ФИО16 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.146).

Согласно справке об ущербе от {Дата изъята}, акту инвентаризации от {Дата изъята}, товарно-транспортной накладной, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, установлена недостача товара: 2 упаковок кофе Original BUSHIDO стоимостью 438 рублей 93 копейки за 1 упаковку и 9 коробок шоколадных конфет merci стоимостью 239 рублей 59 копеек за 1 коробку. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3034 рубля 17 копеек (том {Номер изъят} л.д.151-154).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.148-149, 182-206).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят}, совершила хищение 9 упаковок конфет «Мерси» и двух банок кофе (том {Номер изъят} л.д.147).

31) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО70 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: {Адрес изъят} - ФИО34, ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, той было обнаружено, что в 18 часов 04 минуты {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая похитила товар: упаковку сменных кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек, упаковку сменных кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек, 2 флакона туалетной воды Her Golden Secret стоимостью 574 рубля 50 копеек за 1 флакон. Действиями Изместьевой В.С. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей 65 копеек (том {Номер изъят} л.д.227-230).

Из показаний свидетеля ФИО34 – товароведа магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, она увидела, как в 18 часов 04 минуты {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара (том {Номер изъят} л.д.247-249).

Согласно заявлению ФИО34 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности девушку, которая {Дата изъята} похитила товар из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.214).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров от {Дата изъята}, инвентаризационному акту от {Дата изъята}, счетам-фактурам, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, похищен товар: упаковка сменных кассет для бритья Gillette Fusion ProGlide стоимостью 2515 рублей 27 копеек, упаковка сменных кассет для бритья Gillette Fusion стоимостью 2256 рублей 38 копеек, 2 флакона туалетной воды Her Golden Secret стоимостью 574 рубля 50 копеек за 1 флакон. АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5920 рублей 65 копеек (том {Номер изъят} л.д.233-240).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.215-216, 182-206).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят} магазине «Магнит Косметик» совершила хищение 2 наборов кассет для бритья и 2 флаконов духов (том {Номер изъят} л.д.136).

32) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» ФИО35 – директора магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, следует, что {Дата изъята} от сотрудников магазина ей стало известно о нехватке продукции. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было выявлено, что около 18 часов 20 минут {Дата изъята} в указанный магазин вошла Изместьева В.С., которая похитила флакон парфюмерной воды «Wild Fruits» стоимостью 5280 рублей, причинив ООО «АромаЛюкс» имущественный вред на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.140-142).

Согласно заявлению ФИО36 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности женщину, которая совершила хищение имущества из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А (том {Номер изъят} л.д.6).

Согласно копии справки о стоимости товара, инвентаризационной описи от {Дата изъята}, счету-фактуре, в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: {Адрес изъят}А, выявлена недостача одного флакона парфюмерной воды «Wild Fruits» стоимостью 5280 рублей. ООО «АромаЛюкс» причинен имущественный вред на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.17, 19-35).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение торгового зала магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.12-13, 143-152).

33) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ФИО89 ФИО52 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят} – ФИО14, ему стало известно об установлении факта совершения хищения вечером {Дата изъята} Изместьевой В.С. товара: брюк стоимостью 5999 рублей, куртки стоимостью 15999 рублей, куртки стоимостью 22999 рублей. Действиями Изместьевой В.С. ФИО90 причинен материальный ущерб на общую сумму 47 997 рублей (том {Номер изъят} л.д.190-192).

Из тождественных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО37 - сотрудников магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Макси» по адресу: {Адрес изъят}, следует, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ими было установлено, что в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 27 минут {Дата изъята} Изместьева В.С. совершила хищение товара из указанного магазина (том {Номер изъят} л.д.195-200).

Согласно заявлению ФИО14 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина ФИО91, расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.160).

Согласно акту инвентаризации от {Дата изъята}, товарным накладным, справке об ущербе, в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: брюк стоимостью 5999 рублей, куртки стоимостью 15999 рублей, куртки стоимостью 22999 рублей. ФИО92 причинен материальный ущерб на общую сумму 47 997 рублей (том {Номер изъят} л.д.169-175, 185).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина ФИО93, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.161-164, том {Номер изъят} л.д.182-206).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят} совершила хищение двух пуховиков и одних брюк из магазина «Спортмастер» (том {Номер изъят} л.д.141).

34) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО59 следует, что {Дата изъята} находясь в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, он заметил отсутствие товара на стеллажах. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, им было установлено, что в 10 часов 19 минут {Дата изъята} в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение товара: беспроводной акустики JBL Charge 5 стоимостью 11625 рублей и колонки Яндекс станция мини Плюс стоимостью 5931 рубль 22 копейки, причинив ООО «МВМ» материальный ущерб на общую сумму 17556 рублей 22 копейки (том {Номер изъят} л.д.231-233).

Согласно заявлению ФИО59 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестную, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Эльдорадо» по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.205).

Согласно справке об ущербе, счетам-фактурам, акту инвентаризации от {Дата изъята}, в магазине «Эльдорадо», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: беспроводной акустики JBL Charge 5 стоимостью 11625 рублей и колонки Яндекс станция мини Плюс стоимостью 5931 рубль 22 копейки. ООО «МВМ» причинен материальный ущерб на общую сумму 17556 рублей 22 копейки (том {Номер изъят} л.д.206-212).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.219-226).

35) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО71 следует, что {Дата изъята} от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят} - ФИО38, он узнал о совершении в указанном магазине {Дата изъята} хищении товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было обнаружено, что {Дата изъята} в указанный магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение следующего товара: 2 упаковки шампуня «Bodyart» стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 упаковку, 6 упаковок шампуня и бальзама - ополаскивателя «Head & shoulders» стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE» стоимостью 142 рубля 71 копейка за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 183 рубля 58 копеек, 6 упаковок шампуня «CLEAR» стоимостью 330 рублей 03 копейки за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 282 рубля 80 копеек, гель-уход для душа «NIVEA» стоимостью 418 рублей 69 копеек, пасту ореховую «NUTELLA» стоимостью 267 рублей 67 копеек, молочный шоколад «milka MMMAX» стоимостью 192 рубля 66 копеек, сумку «SEASONS» стоимостью 116 рублей 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6439 рублей 18 копеек (том {Номер изъят} л.д.65-68).

Из показаний свидетеля ФИО39 - администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} от директора указанного магазина ФИО38, она узнала о хищении {Дата изъята} из указанного магазина товара, что согласно записям с камер видеонаблюдения совершила ранее неизвестная ей женщина (том {Номер изъят} л.д.76-78).

Согласно заявлению ФИО71 от {Дата изъята}, тот просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое {Дата изъята} совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.7).

Согласно справке об ущербе от {Дата изъята}, инвентаризационному акту от {Дата изъята}, счетам-фактурам, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача следующего товара: 2 упаковки шампуня «Bodyart» стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 упаковку, 6 упаковок шампуня и бальзама - ополаскивателя «Head & shoulders» стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 упаковку, 2 упаковки геля для душа «PALMOLIVE» стоимостью 142 рубля 71 копейка за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 183 рубля 58 копеек, 6 упаковок шампуня «CLEAR» стоимостью 330 рублей 03 копейки за 1 упаковку, гель-крем для душа «PALMOLIVE» стоимостью 282 рубля 80 копеек, гель-уход для душа «NIVEA» стоимостью 418 рублей 69 копеек, пасту ореховую «NUTELLA» стоимостью 267 рублей 67 копеек, молочный шоколад «milka MMMAX» стоимостью 192 рубля 66 копеек, сумку «SEASONS» стоимостью 116 рублей 98 копеек. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6439 рублей 18 копеек (том {Номер изъят} л.д.26, 32-61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления (том {Номер изъят} л.д.8-13).

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от {Дата изъята}, был изъят лазерный диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: {Адрес изъят} за {Дата изъята}, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара в период с 20 часов 36 минут до 20 часов 47 минут указанного дня. Постановлением следователя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.82-83, том {Номер изъят} л.д.143-152).

36) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» ФИО36 – директора магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, следует, что {Дата изъята} от сотрудников указанного магазина ей стало известно о нехватке продукции магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было установлено, что около 20 часов 20 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение флакона парфюмерной воды «Irresistble» стоимостью 6916 рублей 22 копейки и флакона парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек, причинив ООО «АромаЛюкс» имущественный ущерб на общую сумму 13195 рублей 42 копейки (том {Номер изъят} л.д.140-142).

Согласно заявлению ФИО36 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности женщину, которая совершила хищение имущества {Дата изъята} из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А (том {Номер изъят} л.д.39).

Согласно копии справки о стоимости товара, копии инвентаризационной описи от {Дата изъята}, счетам-фактурам, в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: {Адрес изъят}А, выявлена недостача товара: флакона парфюмерной воды «Irresistble» стоимостью 6916 рублей 22 копейки и флакона парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек. ООО «АромаЛюкс» причинен имущественный ущерб на общую сумму 13195 рублей 42 копейки (том {Номер изъят} л.д.46-60).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.12-13, 143-152).

37) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего ООО «АромаЛюкс» ФИО36 – директора магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят}А, следует, что от сотрудников указанного магазина ей стало известно о нехватке продукции магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, ею было установлено, что около 20 часов 13 минут {Дата изъята} в указанный магазин вошла Изместьева В.С., которая совершила хищение флакона парфюмерной воды «Djanet Sunset» стоимостью 5137 рублей 51 копейка и флакона парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек, причинив ООО «АромаЛюкс» имущественный ущерб на общую сумму 11416 рублей 71 копейка (том {Номер изъят} л.д.140-142).

Согласно заявлению ФИО36 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности женщину, которая совершила хищение имущества {Дата изъята} из магазина «Рив Гош», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.64).

Согласно копии справки о стоимости товара, копии инвентаризационной описи от {Дата изъята}, счетам-фактурам, в магазине «Рив Гош», расположенном по адресу: {Адрес изъят}А, выявлена недостача товара: флакона парфюмерной воды «Djanet Sunset» стоимостью 5137 рублей 51 копейка и флакона парфюмерной воды «Gentleman Boisee» стоимостью 6279 рублей 20 копеек. ООО «АромаЛюкс» причинен имущественный ущерб на общую сумму 11416 рублей 71 копейка (том {Номер изъят} л.д.71-134, 55-60).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Рив Гош», расположенное по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.12-13, 143-152).

38) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшей ИП Потерпевший №3 - ФИО60 следует, что он работает заместителем директора по безопасности у ИП Потерпевший №3, которой в том числе принадлежит магазин «Бельетаж», расположенный по адресу: {Адрес изъят}. {Дата изъята} от управляющей указанного магазина - ФИО19, ему стало известно о хищении около 17 часов {Дата изъята} Изместьевой В.С. товара. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, ФИО19 было установлено, что Изместьевой В.С. совершено хищение из указанного магазина товара: 2 шапок-ушанок Clever стоимостью 1255 рублей каждая, чем ИП Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 2510 рублей (том {Номер изъят} л.д.134-137).

Согласно заявлению ФИО19 от {Дата изъята}, та просит оказать помощь в розыске неизвестной, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.110).

Согласно акту инвентаризации, копии передаточного документа, справке о причиненном ущербе, в магазине «Бельетаж», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, выявлена недостача товара: 2 шапок-ушанок Clever стоимостью 1255 рублей каждая. ИП Потерпевший №3 причинен материальный ущерб в общем размере 2510 рублей (том {Номер изъят} л.д.121, 145-148).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят}, в магазине «Бельетаж» совершила хищение двух шапок (том {Номер изъят} л.д.124).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Бельетаж», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.111-112, том {Номер изъят} л.д.182-206).

39) По факту хищения имущества {Дата изъята}:

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО70 следует, что {Дата изъята} ему от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного в ТЦ «Geo Завод» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, поступило сообщение о хищении {Дата изъята} товара из указанного магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине им было установлено, что в 16 часов 07 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение электрической зубной щетки Braun Oral-B стоимостью 2705 рублей 78 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.180-183).

Из показаний свидетеля ФИО40 – директора магазина «Магнит Косметик», расположенного в ТЦ «Geo Завод» по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} она заметила отсутствие товара в указанном магазине, после чего, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в магазине, ею было выявлено, что в 16 часов 07 минут указанного дня в магазин зашла Изместьева В.С., которая совершила хищение зубной щетки Braun Oral-B (том {Номер изъят} л.д.197-199).

Согласно заявлению ФИО40 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение товара из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят} ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.159).

Согласно справке о стоимости похищенных товаров, инвентаризационному акту, счету-фактуре, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, установлена недостача зубной щетки Braun Oral-B стоимостью 2705 рублей 78 копеек. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.187-190, 193-194).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, в магазине «Магнит Косметик» совершила хищение электрической зубной щетки (том {Номер изъят} л.д.173).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.160-161, том {Номер изъят} л.д.182-206).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее в собственности имеется магазин «NEXT», расположенный в ТЦ «Geo Завод», по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}. {Дата изъята} от продавца указанного магазина ФИО41 ей стало известно о хищении товара, совершенного Изместьевой В.С. около 16 часов указанного дня. ФИО41 в магазине были обнаружены пустые плечики на вешалке. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных в коридоре ТЦ «Geo Завод», ею было установлено, что в 16 часов 08 минут указанного дня в магазин зашла Изместьева В.С., которая в 16 часов 10 минут вышла из магазина, держа в руке куртку стоимостью 5000 руб. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.234-235).

Из показаний свидетеля ФИО41 – продавца магазина «NEXT», расположенного в ТЦ «Geo Завод», по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, следует, что около 16 часов {Дата изъята} в указанный магазин заходила Изместьева В.С., после чего она обнаружила одни пустые плечики на вешалке, на которых ранее висела куртка, о чем она сообщила Потерпевший №6 (том {Номер изъят} л.д.239-241).

Из показаний свидетеля ФИО42 – продавца магазина «NEXT», расположенного в ТЦ «Geo Завод», по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, следует, что {Дата изъята} от Потерпевший №6 ей стало известно о совершении в дневное время {Дата изъята} хищения куртки из указанного магазина. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в коридоре ТЦ «Geo Завод», она увидела, как в 16 часов 08 минут {Дата изъята} в магазин зашла Изместьева В.С., которая в 16 часов 10 минут вышла из магазина, держа в руке вышеуказанную куртку (том {Номер изъят} л.д.242-244).

Согласно заявлению ФИО42 от {Дата изъята}, та просит привлечь к ответственности неизвестную девушку, которая {Дата изъята} совершила хищение куртки из магазина «NEXT», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят} (том {Номер изъят} л.д.206).

Согласно копиям справки об ущербе, накладной {Номер изъят} от {Дата изъята}, инвентаризационного акта от {Дата изъята}, в магазине «NEXT», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, обнаружена недостача куртки стоимостью 5000 рублей. ИП Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на указанную сумму (том {Номер изъят} л.д.222-224).

Согласно протоколу явки с повинной, {Дата изъята} в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, Изместьева В.С. сообщила о том, что {Дата изъята} она, находясь по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, в магазине «NEXT» совершила хищение куртки (том {Номер изъят} л.д.218).

Согласно протоколам осмотра места происшествия от {Дата изъята} и осмотра предметов от {Дата изъята}, осмотрено помещение магазина «NEXT», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъят диск с записями камер видеонаблюдения, в ходе осмотра которых зафиксированы действия Изместьевой В.С. по хищению товара. Постановлением дознавателя от {Дата изъята} указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том {Номер изъят} л.д.209-210, том {Номер изъят} л.д.182-206).

{ ... }

{ ... }

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении каждого из вышеуказанных преступлений.

Вина Изместьевой В.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается признанием подсудимой своей вины и ее признательными показаниями, данными как на стадии предварительного расследования, так и по итогам судебного разбирательства, а также приведенными в приговоре показаниями потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей об известных им обстоятельствах преступлений, изобличающими Изместьеву В.С. в их совершении. Их показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлениями потерпевших и протоколами явок Изместьевой В.С. с повинной (содержание которых было подтверждено той в судебном заседании), протоколами осмотров мест происшествий, сведениями о наименовании и стоимости похищенного имущества, протоколами осмотров изъятых видеозаписей, на которых объективно отражены преступные действия подсудимой, протоколом личного досмотра подсудимой, в ходе которого у той были изъяты наркотические средства, протоколом их осмотра, а также заключениями экспертов, подтверждающим, что изъятые у подсудимой вещества, являются наркотическими средствами массой, отнесенной законом к значительному и крупному размерам, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и указанные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Все имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

При изложении фактических обстоятельств инкриминируемого Изместьевой В.С. преступления {Номер изъят}, органом предварительного следствия указана стоимость похищенного имущества: куртки мембранной ALTAR - 11999 рублей, куртки софт-шелл - 8999 рублей, куртки ветрозащитной - 4999 рублей, куртки утепленной - 8499 рублей, а всего, на общую сумму 32696 рублей. В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора {Адрес изъят} ФИО43, в соответствии с ч.ч.7, 8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное подсудимой обвинение в сторону смягчения, путем уменьшения как стоимости каждого из предметов преступного посягательства: куртки мембранной ALTAR – до 9999 рублей 17 копеек, куртки софт-шелл – до 6665 рублей 83 копеек, куртки ветрозащитной – до 4165 рублей 83 копеек, куртки утепленной – до 6665 рублей 83 копеек, так и общей суммы причиненного данным преступлением ущерба – до 27496 рублей 66 копеек, полагая, что именно такая сумма причиненного ущерба и стоимость похищенного имущества подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При указании наименования похищенного имущества по преступлению {Номер изъят}, органом предварительного следствия указано о хищении Изместьевой В.С. наборов шоколадных конфет «mersi», тогда как в судебном заседании государственный обвинитель уточнил наименование данных конфет, указав, что правильным следует считать «merci».

При описании объективной стороны инкриминируемого Изместьевой В.С. преступления {Номер изъят}, органом предварительного следствия указано, что действиями последней причинен материальный ущерб ООО «Алькор и Ко», тогда как в судебном заседании, государственный обвинитель, сославшись на техническую ошибку, просил считать верным причинение действиями Изместьевой В.С. по данному преступлению материального ущерба ИП ФИО56, поскольку именно ей, что следует из того же обвинения и материалов дела, принадлежало похищенное имущество.

Действия Изместьевой В.С. по преступлению {Номер изъят} – по факту хищения имущества ИП Потерпевший №1 стоимостью 21000 рублей, были квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель также изменил предъявленное Изместьевой В.С. обвинение в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», полагая, что хищением товара, реализуемого индивидуальным предпринимателем, то есть используемого в предпринимательской деятельности последнего, тому значительного ущерба не причинено, что подтверждают и сведения об имущественном положении потерпевшего, квалифицируя данное преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изложении фактических обстоятельств инкриминируемого Изместьевой В.С. преступления {Номер изъят}, органом предварительного следствия указана стоимость похищенного имущества: пары сапог - 1735 рублей 83 копейки, пары кроссовок «REEBOK» - 1499 рублей 87 копеек, пары кроссовок «NIKE» - 1833 рубля 17 копеек, брюк «REEBOK» - 1499 рублей 87 копеек, а всего, на общую сумму 8273 рубля 87 копеек. По результатам судебного следствия государственным обвинитель указал о технической ошибке при указании стоимости каждого из предметов преступного посягательства в отдельности, в связи с чем исключил ее из предъявленного обвинения, оставив лишь общую сумму причиненного действиями Изместьевой В.С. материального ущерба, которая в предъявленном обвинении указана верно и соответствует материалам уголовного дела.

Кроме того, органом предварительного следствия, Изместьева В.С. обвинялась в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ по фактам совершения в период с 16 часов до 16 часов 11 минут {Дата изъята} двух тайных хищений имущества из торговых отделов «Магнит Косметик» и «NEXT», расположенных в одном торговом центре по адресу: {Адрес изъят}, ул.ФИО4 Жуковского, {Адрес изъят}. Однако в судебном заседании, с учетом короткого промежутка времени между указанными деяниями, одного места их совершения и идентичного способа, показаний Изместьевой В.С. заявившей о наличии единого умысла на совершение обоих указанных хищений, государственный обвинитель изменил предложенную следствием квалификацию этих действий, указав, что в своей совокупности они составляют единое продолжаемое преступление {Номер изъят}, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

По этому же преступлению {Номер изъят} – по факту хищения имущества ИП Потерпевший №6, органом предварительного указана стоимость похищенной куртки – 8999 рублей, однако в судебном заседании государственный обвинитель указал, что согласно материалам уголовного дела, ее стоимость составляет 5000 рублей, в связи с чем уменьшил до указанной суммы как стоимость предмета преступного посягательства, так и причиненный данным деянием материальный ущерб.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимой и не нарушается ее право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании. С учетом позиции защиты, завившей о согласии со всеми предложенными государственным обвинителем изменениями, суд учитывает и исправленные им вышеуказанные технические описки, имевшие место в предъявленном Изместьевой В.С. обвинении, что не ухудшает ее положение, не влияет на существо дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Изместьева В.С., в вышеуказанные даты, каждый раз действуя с вновь возникающим умыслом (за исключением вышеописанного решения по преступлению {Номер изъят}), из корыстных побуждений, полагая, что посторонние лица за ней не наблюдают, то есть тайно, путем свободного доступа, совершала хищения чужого имущества – товара из магазинов, каждый раз на суммы более 2500 рублей, распоряжаясь им в дальнейшем по своему усмотрению.

С учетом различной направленности умысла подсудимой на совершение деяний, периода его формирования, различных времени и мест совершения преступлений, показаний самой Изместьевой В.С., а также иных фактических обстоятельств дела, суд находит верной данную стороной обвинения по результатам судебного следствия квалификацию деяний Изместьевой В.С. как 37-и самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Кроме того, судом установлено, что Изместьева В.С. незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем заказа и оплаты {Дата изъята}, а также путем принятия в счет долга {Дата изъята}, приобрела у неустановленных лиц, после чего также без цели сбыта, хранила, то есть владела, содержа при себе в надетом на ней в бюстгальтере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве не менее 1,81 грамма, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} указанное количество наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесено к крупному размеру.

При этом приобретение в разные дни и последующее одномоментное совместное хранение наркотического средства - производного N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон, является единым продолжаемым преступлением, поскольку объективно невозможно разделить и установить массу приобретенного в разные дни наркотика, который затем был смешан между собой и в большей части хранился в одном пакете, что наряду с показаниями самой Изместьевой В.С. (оснований не доверять которым у суда не имеется) о наличии единого умысла на приобретение этого наркотика, пусть и в разные дни, но для одной цели – личного употребления на одной «вечеринке», свидетельствует о верной квалификации ее деяния, данного органом предварительного следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Также, по результатам судебного следствия установлено, что Изместьева В.С. незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, умышленно, путем заказа и оплаты у неустановленного лица {Дата изъята} приобрела, а в последующем, также без цели сбыта, хранила, то есть владела, содержа при себе в надетом на ней в бюстгальтере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилкатинон), в количестве не менее 0,65 грамма, которое в соответствии Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} является наркотическим средством, а Постановлением Правительства РФ {Номер изъят} от {Дата изъята} указанное количество наркотического средства, в том числе в составе смеси, отнесено к значительному размеру.

Как приобретение разных видов наркотиков в целом, так и возникновение умысла на их хранение, начало его реализации, очевидно совершены подсудимой в разное время и при различных обстоятельствах, не охватывались единым умыслом, а потому верно квалифицированы органом предварительного следствия как два самостоятельных преступления, что подтверждается и показаниями подсудимой Изместьевой В.С. о наличии у нее различных умыслов на совершение двух указанных преступлений, разных обстоятельствах приобретения разных видов наркотиков и планируемом их употреблении также при различных обстоятельствах. Само по себе одномоментное их обнаружение и изъятие, не свидетельствует об обратном, не относится к субъективной стороне данных преступлений, осуществлено вне зависимости от воли подсудимой и не может влиять на квалификацию ее действий.

С учетом изложенного, каждое из совершенных в разные дни деяний Изместьевой В.С. №{Номер изъят}, 30-39, суд квалифицирует как 37 самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Ее же действия в отношении наркотического средства – производного N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон (преступление {Номер изъят}), суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Ее же действия в отношении наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) (преступление {Номер изъят}), суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Изместьевой В.С. 38-и преступлений небольшой тяжести и 1-го тяжкого преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступления она совершила, спустя крайне непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, будучи судимой за совершение ряда однородных умышленных преступлений, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Изместьевой В.С. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Изместьевой В.С. и предупреждению совершения ею новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.53.1, 73, 82 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о ее личности, в том числе семейном положении, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление Изместьевой В.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом предусмотренных законом оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ по отношению к преступлениям, предусмотренным ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и учитывая это, а также принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, состояние ее психического здоровья, конкретные обстоятельства дела, способ, цель и мотив совершения преступления, характер и тяжесть наступивших последствий, последующее поведение подсудимой, искренне раскаявшейся в содеянном, активно способствовавшей расследованию данного преступления, что по убеждению суда существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства дела, при назначении Изместьевой В.С. наказания за совершение остальных преступлений, с учетом их санкций, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой Изместьевой В.С. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, суд назначает наказание за каждое из совершенных преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Изместьевой В.С., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Изместьевой В.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая совершила все преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которым ей назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Изместьевой В.С. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, что по убеждению суда, с учетом обстоятельств дела, значительного срока уже отбытого наказания по приговору от {Дата изъята}, будет в полной мере соответствовать принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Изместьевой В.С. в исправительной колонии общего режима, а руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение Изместьевой В.С. под стражу.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ на Изместьеву В.С. не распространяются.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования о возмещении имущественного ущерба, представителей потерпевших: ФИО94 ФИО52 в размерах 24 495 рублей и 44 997 рублей; ООО «ДНС Ритейл» ФИО53 в размерах 4 993 рубля 34 копейки и 4 925 рублей; ООО «МВМ» ФИО57 в размерах 23 246 рублей 16 копеек, 5 833 рубля и 11 868 рублей 63 копейки; ООО «МВМ» ФИО59 в размерах 20 285 рублей 51 копейки, 96 634 рубля 96 копеек и 17 556 рублей 22 копейки; ООО ПФ «Лель» ФИО27 в размере 2 681 рубль 82 копейки; ООО «ДНС Ритейл» ФИО68 в размере 7 131 рубль 25 копеек; потерпевших: ИП ФИО56 в размере 7 500 рублей; ИП Потерпевший №1 в размере 21 000 рублей; ИП ФИО44 в размере 5 000 рублей, причиненного им в результате преступлений, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причиненный данным потерпевшим и не возмещенный на указанные суммы материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, эти исковые требования в судебном заседании поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимой.

Кроме того, на стадии предварительного следствия от представителя потерпевшего ИП Потерпевший №3 – ФИО60 поступили исковые заявления о возмещении имущественного ущерба, с учетом упущенной выгоды, в размерах 21 387 рублей и 3 398 рублей, от представителя потерпевшего ФИО95 ФИО52 поступило исковое заявление о возмещении имущественного ущерба в размере 32 696 рублей.

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 постановления Пленума {Номер изъят} от {Дата изъята}, по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (в том числе взыскание упущенной выгоды) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ {Номер изъят} от {Дата изъята}, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

По смыслу закона, применение налога на добавленную стоимость, комиссионный сбор, а также иные наценки, примененные потерпевшим и не включенные в объем предъявленного обвинения (поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании), не могут включаться в суммы ущерба, подлежащего возмещению в порядке уголовного судопроизводства. По вопросу возмещения таких наценок потерпевший вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, требования представителя потерпевшего ИП Потерпевший №3 – ФИО60 о взыскании упущенной выгоды, относящихся к последующему восстановлению нарушенных прав, а также представителя потерпевшего ФИО96 ФИО52 о возмещении суммы большей, чем сумма причиненного ущерба, поддержанная государственным обвинителем по результатам судебного следствия, суд оставляет без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению таких требований и их рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части исковые требования представителей потерпевших: ИП Потерпевший №3 – ФИО60 на суммы 12 170 рублей 22 копейки и 2 510 рублей; ФИО97 ФИО52 на сумму 27 496 рублей 66 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку они подтверждаются материалами дела, в судебном заседании именно в этой части поддержаны государственным обвинителем и признаны подсудимой Изместьевой В.С.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа или возможной конфискации имущества был наложен арест на изъятый в ходе личного досмотра Изместьевой В.С. сотовый телефон «Infinix» (том {Номер изъят} л.д.173), который органом предварительного следствия также был признан вещественным доказательством и сохранен при уголовном деле. Однако ни один из представленных суду процессуальных документов не содержит указания на принадлежность данного имущества Изместьевой В.С. Само по себе изъятие его у подсудимой, не указывает об этом, кому он в действительности принадлежит, на стадии предварительного расследования не выяснялось, подсудимая об этом не сообщала. В судебном заседании та указала, что данный телефон принадлежит ее матери ФИО45, что последняя подтвердила и согласно приобщенной к материалам дела телефонограмме. Каких-либо убедительных и достаточных данных полагать об обратном, суду не представлено. Государственный обвинитель сохранить данный арест в судебном заседании не просил, полагал необходимым возвратить его по принадлежности.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо бесспорных данных о принадлежности указанного телефона подсудимой, либо иных обстоятельств, позволяющих суду сохранить ранее наложенный на него арест в рамках уголовного судопроизводства, суд считает необходимым отменить наложенный в ходе предварительного следствия арест на сотовый телефон «Infinix» и возвратить его по установленной принадлежности ФИО45

Иными вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности и материальном положении Изместьевой В.С., которая на протяжении длительного периода времени не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу об имущественной несостоятельности подсудимой, а также о том, что уплата процессуальных издержек может отразиться на материальном положении ее ребенка и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, а также с учетом того, что та имеет психическое расстройство, при котором участие защитника является обязательным, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, за оказание ей юридической помощи на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИЗМЕСТЬЕВУ Валерию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 и 37-и преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление {Номер изъят}) с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление {Номер изъят}) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Изместьевой В.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, окончательно назначить Изместьевой В.С. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Изместьевой В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания Изместьевой В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Изместьевой В.С. в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей в качестве избранной меры пресечения, как по данному делу, так и по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в периоды: с {Дата изъята} по {Дата изъята} - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также с {Дата изъята} до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания Изместьевой В.С. наказание, частично отбытое ей по приговору Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО98 ФИО52 (по преступлениям №{Номер изъят}, 33), ФИО102 удовлетворить полностью.

Гражданские иски представителей потерпевших ИП Потерпевший №3 – ФИО60, ФИО99 ФИО52 (по преступлению {Номер изъят}) удовлетворить частично.

Взыскать с Изместьевой Валерии Сергеевны в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в пользу: ФИО100 (в лице представителя ФИО52) - 24 495 рублей, 27 496 рублей 66 копеек, 44 997 рублей; ООО «ДНС Ритейл» (в лице представителя ФИО53) - 4 993 рубля 34 копейки, 4 925 рублей; ООО «МВМ» (в лице представителя ФИО57) - 23 246 рублей 16 копеек, 5 833 рубля, 11 868 рублей 63 копейки; ООО «МВМ» (в лице представителя ФИО59) - 20 285 рублей 51 копейки, 96 634 рубля 96 копеек, 17 556 рублей 22 копейки; ООО ПФ «Лель» (в лице представителя ФИО27) - 2 681 рубль 82 копейки; ООО «ДНС Ритейл» (в лице представителя ФИО68) - 7 131 рубль 25 копеек: ИП Потерпевший №3 (в лице представителя ФИО60) - 12 170 рублей 22 копейки, 2 510 рублей, ИП ФИО56 - 7 500 рублей, ИП Потерпевший №1 - 21 000 рублей, ИП ФИО44 - 5 000 рублей.

Исковые требования представителей потерпевших ИП Потерпевший №3 – ФИО60, ФИО101 ФИО52 в части взыскания сумм, выходящих за рамки материального ущерба, установленного настоящим приговором, оставить без рассмотрения. Разъяснить представителям потерпевших, что оставление судом гражданских исков в данной части без рассмотрения не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при материалах уголовного дела: оптические диски с записями камер видеонаблюдения; ценники на брюки «REEBOK», кроссовки «NIKE», - хранить там же;

- маску сварщика, которая согласно постановлению следователя подлежит возврату потерпевшему, считать возвращенной органом предварительного следствия по принадлежности.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят} наркотические средства с их упаковками, пластиковую трубку - передать органу предварительного расследования в производстве которого находится уголовное дело о сбыте данных наркотических средств.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на сотовый телефон «Infinix», - отменить и возвратить данный телефон с двумя сим-картами и картой памяти по принадлежности ФИО45

Освободить Изместьеву В.С. от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам, за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Свернуть