Верт Татьяна Константиновна

Дело № 2-932/2022 УИД 53RS0022-01-2021-011346-25 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя истца Здойма Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» к Табунову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» (далее – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что 25.06.2021 в результате ДТП, произошедшего по вине Табунова А.Н., был поврежден принадлежащий Учреждению патрульный автомобиль. Размер ущерба, согласно экспертному заключению, составил 71 970 руб. Поскольку гражданская ответственность Табунова А.Н. застрахована не была, истец лишен возможности получить страховое возмещение, в связи с чем, просит взыскать сумму ущерба непосредственно с ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Верт Т.К. (собственник а/м <данные изъяты>, которым управлял виновник ДТП).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой по адресу регистрации через жену, что в соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, суд признает надлежащим извещением. Ранее судебная повестка была вручена Табунову А.Н. лично. Копия искового заявления с приложенными к нему документами получены ответчиком 01.12.2021.

Третье лицо Верт Т.К. в заседание также не явилась, извещена надл...

...ежащим образом – телефонограммой.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25.06.2021 в 10 ч. 10 мин. у д. 31 по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего Учреждению а/м <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя Шевлиханова Р.К. и принадлежащего Верт Т.К. а/м <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Табунова А.Н.

Виновником ДТП признан Табунов А.Н., который в нарушение п.п. 9.1, 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, при возникновении опасности применил маневр, не регламентированный ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 25.06.2021, которым Табунов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП и объяснениями водителей – участников ДТП, данными ими сотрудникам ГИБДД.

Учреждение обратилось в свою страховую компанию САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. В выплате отказано, поскольку гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП застрахована в установленном законом порядке не была. Данное обстоятельство отражено и в постановлении по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец вправе требовать непосредственно с ответчика взыскания причиненного ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № 1055, выводы которого ответчиком не оспорены, стоимость восстановительного ремонта автомобиля модели 185002 (<данные изъяты>) гос. номер №, без учета износа составляет 71 970 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ст. 94 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с Табунова А.Н. в пользу Учреждения следует взыскать расходы истца в размере 1 800 руб. на проведение досудебной экспертизы по оценке размера ущерба, на основании которой впоследствии определена цена предъявленного в суд иска.

Поскольку при подаче иска Учреждение в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ было освобождено от уплаты госпошлины, то с Табунова А.Н. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина 2 359 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» – удовлетворить.

Взыскать с Табунова А.Н. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Новгородской области» материальный ущерб 71 970 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы 1 800 руб.

Взыскать с Табунова А.Н. в местный бюджет госпошлину 2 359 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения – 04.03.2022.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 04.03.2022.