Вертипрахова Нина Юрьевна

Р Е Ш Е Н И е

Дело № 2-695 /2013

06 августа 2013 года город Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вертипраховой Н.Ю., Строгий В.И. к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Вертипрахова Н.Ю., Строгий В.И. обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.Черногорска о включении имущества в наследственную массу, просят включить в наследственную массу С.Г.П.., умершей *** года, гараж, расположенный по адресу: ***.

Мотивировали свои требования тем, что С.Г.П.. на основании решения исполкома Черногорского городского Совета депутатов трудящихся от 26.06.1973 года № 320 был отведен земельный участок в *** под строительство индивидуального гаража. Гараж был построен в 1975 году, присвоен ему адрес: ***. В последующем адрес был уточнен, номер гаража стал ***. При жизни С.Г.П.. право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Определением суда от 18.06.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Строгий В.В.

В судебном заседании истец Вертиправхова Н.Ю. и ее представитель Каминская А.И., истец Строгий В.И. уточнили исковые требования, просили включить в наследственную массу С.Г.П.., умершей *** года, 1/2 гаража, расположенного по адресу: ***; признать за каждым из истцов право на 1/2 долю в праве общей долевой долевой собственности на указанный гараж....

... Подтвердили, что гараж находился в пользовании С.Г.П.. и Строгий В.И.

Третье лицо Строгий В.В. в судебном заседании выразил согласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания от него поступило заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, представителя истца, третье лицо, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно архивной выписке № 176 от 13.02.2013 года из протокола № 12 заседания исполкома Черногорского городского Совета депутатов трудящихся от 26.06.1973 года решение горисполкома С.Г.П.. отведен земельный участок площадью 18 кв.м. в *** под строительство индивидуального гаража.

03 июля 1973 года С.Г.П.. выдано разрешение № 259/157 на строительство индивидуального гаража.

Как следует из справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» от 26.03.2013 года уточнен адрес гаража, указанного в разрешении № 259/157, гараж расположен по адресу: ***.

Согласно акту оценочной комиссии от 06.03.2013 года стоимость гаража составляет 22324 рубля 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей С.Н.А. и Щ.И.В. пояснившими в судебном заседании, что данным гаражом пользуются Вертипрахова и Строгий.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

С.Г.П.. умерла *** (свидетельство о смерти ***).

Как следует из материалов наследственного дела № ***, сообщения нотариуса Черногорского нотариального округа от 30.07.2013 года наследниками С.Г.П.. является дочь Вертипрахова Н.Ю.; муж Строгий В.И. от наследства отказался, но являясь пережившим супругом, имеет право собственности на общее имущество супругов, нажитое ими в период брака.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно части 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно частью 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что С.Г.П.. принадлежал на праве собственности гараж, расположенный по адресу: *** указанный гараж приобретен ею в период брака с Строгий В.И. (свидетельство о браке ***), в состав наследства, открывшегося с смертью С.Г.П.. подлежит включению 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

Право собственности на вторую 1/2 доли в указанном гараже стоимостью 11162 рубля 25 копеек подлежит признанию за Строгий В.И.

Из завещания С.Г.П.. от 24.05.2011 года следует, что имущество в виде 1/2 доли принадлежащего ей гаража она завещала дочери Вертипраховой Н.Ю.

23 апреля 2013 года Вертипрахова Н.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти С.Г.П..

При таких обстоятельствах суд полагает требования о признании за Вертипраховой Н.Ю. права собственности на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: *** стоимостью 11162 рубля 25 копеек, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

При этом указание в завещании С.Г.П.. на гараж *** правового значения не имеет, и расценивается судом как техническая описка при составлении завещания, поскольку в судебном заседании установлено, что С.Г.П.. при жизни принадлежал гараж ***

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследства умершей *** С.Г.П. 1/2 (одну вторую) доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: ***

Признать за Вертипраховой Н.Ю. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли гаража, расположенного по адресу: *** стоимостью 11162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Признать за Строгий В.И. право собственности на 1/2 (одну вторую) доли гаража, расположенного по адресу: *** стоимостью 11162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 12 августа 2013 г.