Вертякову Артему Александровичу

УИК 72RS0025-01-2024-003032-34

Дело № 2-4739/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень 10 июня 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о прекращении права собственности умершего гражданина Вертякова А.В. и его возможных наследников, на оружие, разрешении на уничтожение указанных вещей на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что должностными лицами изъято огнестрельное оружие. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия на склад УМВД России по ХМАО-Югре. Наследники не установлены, до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на наследование данного оружия и его возврат, в связи с чем данное имущество является выморочным. Непринятие мер для определения правового статуса может привести к утрате контроля за таким оружием.

Стороны в судебное заседание не явились, извещ...

...ены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, исковые требования заявлены к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, на основании того, что имущество является выморочным.

Вместе с тем, согласно наследственному делу № наследниками после смерти Вертякова А.В. являются Вертякова Р.А., зарегистрированная по адресу: <адрес> и Вертяков А.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Вертякова Р.А. и Вертяков А.А. были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I также определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства - фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений об убытии гражданина Российской Федерации из места жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Учитывая изложенное, исходя из специфики спора, того факта, что имущество уже не может быть признано выморочным и наследнику должен быть обеспечен доступ к правосудию, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о прекращении права собственности подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области, по месту жительства законного наследника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ХМАО-Югре к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о прекращении права собственности, Вертяковой Р.А., Вертякову А.А. для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.А. Стреколовская