Верясов Александр Валерьевич

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Заставская И.И., рассмотрев исковое заявление Верясова А. В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило указанное заявление, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения. Срок для устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об оставлении заявления без движения не обжаловано, вступило в законную силу и подлежит неукоснительному исполнению (статья 13 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В срок, установленный судом, недостатки заявления не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Верясова А. В. к администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в НСТ "<данные ...

...изъяты>", вернуть лицу, его подавшему.

Разъяснить, что определение не препятствует повторной подаче искового заявления в общем порядке с учетом замечаний суда.

Судья

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

И.И. Заставская

Дело №

УИД 54RS0№-19

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи А.А. Руденко,

при секретаре А.А.Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верясова А. В. к администрации Соколовского сельсовета <адрес>, некоммерческому садоводческому товариществу "Чародейка", Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Верясов А.В. обратился в суд с иском к администрации Соколовского сельсовета <адрес>, некоммерческому садоводческому товариществу "Чародейка", Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Верясов В. К., после смерти которого осталось наследственное имущество, принадлежащее ему на праве собственности: земельный участок № в НСТ "Чародейка" <адрес>. Пояснил, что к нотариусу он, как наследник, не обращался, но принял наследство фактически: несет бремя содержания наследственного имущества. Просил установить факт принятия им наследства после смерти своего отца Верясова В.К. в виде наследственного имущества, состоящего из земельного участка, с кадастровым номером 54:10:027801:22, плоащдью 994 кв.м., расположенного по адресу: НСТ "Чародейка", учяасток № <адрес>, признать за ним право собственност...

...и на указанный земельный участок.

Истец Верясов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Королёва Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Соколовского сельсовета <адрес> в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Представитель ответчика НСТ "Чародейка" Базанов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Департамента имущества и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти II -ЕТ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> умер Верясов В. К., о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

В силу ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что Верясов В.К. был членом СНТ "Чародейка", что подтверждается членской книжкой №.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность Верясову В.К. предоставлен земельный участок, имеющий местоположение: <адрес>, НСТ "Чародейка", участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из справки НСТ "Чародейка" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Верясов В.К. являлся членом Товарищества, у него в собстенности находился земельный участок по адресу: <адрес>, НСТ "Чародейка", участок № (кадастровый №). В апреле ДД.ММ.ГГГГ года Товарищество было уведомлено Верясовым А.В. о смерти его отца- Верясова В.К. С апреля ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Верясов А.В. использует участок по целевому назначению, регулярно оплачивает целевые и членские взносы.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти Верясова В.К. спорное имущество в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошли в состав наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону в силу требований статей 1141, 1142 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очереди, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Верясова В.К. является его сын – Верясов А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.

Иных наследников у Верясова В.К. не имелось.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, из материалов дела видно, что Верясов А.В. не обращался к нотариусу в течение установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> Никитиной Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору с вопросом оформления наследственных прав к имуществу Верясова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын Верясов А.В. в лице Королёвой Н.М., после установленного шестимесячного срока на принятие наследства, наследственное имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, НСТ "Чародейка", участок №. Наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела видно, что Верясов А.В. фактически принял наследство тем, что он после смерти отца несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает членские взносы на содержание указанного земельного участка, а также электричество.

Следовательно, сын Верясов А.В., признается фактически принявшим наследство умершего Верясова В.К.

Таким образом, по мнению суда, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Верясова А.В. в качестве наследника по закону первой очереди на наследство, в том числе в виде спорного имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Верясова А.В. о признании права собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верясова А. В. к администрации Соколовского сельсовета <адрес>, некоммерческому садоводческому товариществу "Чародейка", Департаменту имущества и земельных отношений <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства после смерти Верясова В. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ его сыном Верясовым А. В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Верясовым А. В., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 994 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, НСТ "Чародейка", уч. №, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Колыванский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Руденко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.А. Руденко

Подлинник документа находится в деле №, УИД 54RS0№-19 Колыванского районного суда <адрес>