Баркова Мария Андреевна
Дело 2-53/2024 (2-1885/2023;) ~ М-1511/2023
В отношении Барковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-53/2024 (2-1885/2023;) ~ М-1511/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железногорском городском суде Курской области в Курской области РФ судьей Смирновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 4633006046
- ОГРН:
- 1024601221127
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4633014047
- КПП:
- 463301001
- ОГРН:
- 1024601214824
№ ***
№ ***)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2024 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя истцов ФИО10,
представителя ответчика Администрации *** Курской области ФИО7,
представителя третьего лица Управления муниципального имущества Администрации *** ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации *** Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации *** Курской области, в котором просили признать право общей долевой собственности, по 1/4 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что спорная квартира, по мнению истцов, была выделена им на правах социального найма, в связи с чем имеются основания для ее приватизации. Ссылались, что ранее не реализовывали свои права на приватизацию жилых помещений.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, предоставили заявление с ходатайством о прекращении производства, в связи с отказом от исковых требований. Воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.
В судебном заседании представитель истцов ФИО10 поддержала заявление об отказе от исковых требований. Просила о прекращении производ...
Показать ещё...ства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации *** Курской области ФИО7, представитель третьего лица Управления муниципального имущества Администрации *** ФИО8 не возражали относительно прекращения производства по делу, по мотивам отказа истцов от заявленных требований.
В судебное заседание представитель третьего лица Управление ФСБ России по Курской области не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив ходатайство истцов, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. При этом истец должен быть предупрежден о последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а отказ истца от иска должен не противоречить закону и не нарушать чьих - либо прав и законных интересов.
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказались от заявленных требований, о чем предоставило соответствующее заявление.
Поскольку в судебном заседании установлено, что отказ истцов ФИО11 от иска к Администрации *** Курской области не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и законные интересы, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации *** Курской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Смирнова Е.В.
Свернуть