Шадчнева Екатерина Евгеньевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 21.11.2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадчневой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Шадчневой Е.Е. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ роты №6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре В.Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Шадчневой Е.Е., из которого следует, что дата в 18:20 час. по адресу: адрес, водитель Шадчнева Е.Е., управляя транспортным средством *** г/н №..., совершила нарушение п. 8.5 ПДД РФ, допустила столкновение с автомашиной *** г/н №... под управлением А.А.К. с последующим наездом на пешехода С.Л.М., в результате чего С.Л.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шадчнева Е.Е. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что оказала потерпевшей медицинскую помощь, посещала ее в больнице, частично возместила причиненный вред в размере 2000 руб..

Потерпевшая С.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ...

...просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующее в деле лицо, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, дата в 18:20 час. водитель Шадчнева Е.Е., управляя автомашиной *** г/н №..., двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес, напротив адрес не выполнила требование п.8.5 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с автобусом *** г/н №... под управлением А.А.К., который двигался в попутном направлении. В результате столкновения автомобиль *** отбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода С.Л.М., которая двигалась по тротуару во встречном направлении. В результате ДТП пешеход С.Л.М. получила повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Вина Шадчневой Л.М. в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- рапортом о госпитализации С.Л.М. от дата,

- извещением о раненном в ДТП от дата,

- рапортом инспектора ДПС Ф.В.Ф. от дата,

- схемой места ДТП от дата,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от дата,

- справкой о ДТП от дата,

- объяснениями водителя А.А.К. от дата, дата в соответствии с которыми дата примерно в 17:40 час. он управлял автомашиной *** г/н №..., двигался по адрес, со стороны адрес в направлении адрес в крайнем правом ряду. После остановки общественного транспорта «***» продолжил движение по крайнему правому ряду в прямом направлении, двигался со скоростью примерно 40-50 км./ч., неожиданно слева в крайний правый ряд по углом примерно 40-45 градусов выехал автомобиль ***, торможение им было применено практически в момент столкновения переднего левого крыла его автомобиля и переднего правого крыла автомобиля ***. Автомобиль *** закрутило и выбросило на тротуар, где произошел наезд на пешехода автомобилем ***.

- объяснениями Шадчневой Е.Е. от дата, дата согласно которым, дата примерно в 17:30 час. она управляла автомашиной *** г/н №..., двигалась по адрес со стороны адрес в направлении адрес во втором ряду со скоростью примерно 40-50 км./ч. Проехав остановку общественного транспорта, начала перестроение в правый ряд, автомашину занесло, она почувствовала удар в заднюю правую часть своего автомобиля от автобуса, движущегося в попутном направлении, от чего его автомобиль начало крутить, выбросило на тротуар где автобус ударил повторно в переднюю правую дверь, от чего ее автомобиль задней левой частью наехал на пешехода, которую она не видела.

- объяснениями С.Л.М. от дата, в соответствии с которыми дата примерно в 18:20 час. она шла по тротуару с дочерью и внуком по адрес от адрес в сторону адрес. Далее она увидела, что на первой полосе на проезжей части столкнулись два транспортных средства- автобус и иномарка, после чего иномарку занесло на тротуар и она совершила наезд на нее.

- объяснениями свидетеля Ф.Е.А. от дата, согласно которым дата примерно в 17:40 он управляя автомашиной двигался по адрес со стороны адрес в направлении адрес во втором ряду. На пересечении адрес и адрес, он видел как автомобиль *** серого цвета выехал с адрес с левым поворотом на адрес в направлении адрес, где водитель автомобиля Ниссан допустил столкновение с автобусом ***, который начал движение от остановки общественного транспорта по адрес со сторону адрес в направлении адрес, двигался по крайнему правому ряду;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому установленные в результате дорожно-транспортного происшествия у С.Л.М. повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности Шадчневой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, оказание медицинской помощи, ***.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить Шадчневой Е.Е. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шадчневу Е.Е., дата года рождения, уроженку адрес, зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, УИН № 18810463160981094231, протокол № №...

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Жданович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 10.01.2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5/2023 (5-3100/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 23.08.1980 года рождения, место рождения г. Куйбышев, зарегистрированной по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом адрес об административном правонарушении от 12.12.2022 г., составленным инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Рыжковой Е.Г., Шадчневой Е.Е. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 29.08.2022 г. в 08 час. 57 мин. по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167, водитель Шадчнева Е.Е., управляя т/с Ниссан, г/н №..., в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Святовой И.П., переходящей проезжую часть, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пешеходу Святовой И.П. на основании заключения эксперта №04-8э/4151 причинён вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Шадчнева Е.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нуждаемость в пользовани...

...и транспортным средством.

Потерпевшая Святова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ 80098479171655), о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель потерпевшей Святовой И.П. – адвокат Екимов М.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указал, что Шадчнева Е.Е. не принимала мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей, отметил характер причиненных в результате ДТП травм Святовой И.П., вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,в судебное заседание не явилось, о дате и времени и рассмотрения извещено надлежащим образом.

Суд на месте определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Из материалов дела следует и установлено судом установлено, что 29.08.2022 г. в 08 час. 57 мин. по адресу: г. Самара, ул. Арцыбушевская, 167, водитель Шадчнева Е.Е., управляя т/с Ниссан, г/н Т495ТУ163, двигаясь по ул. Чкалова со стороны ул. Пушкина в направлении ул. Арцыбушевская в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Святовой И.П., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходе движения автомобиля на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП, пешеходу Святовой И.П. на основании заключения эксперта №04-8э/4151 причинён вред здоровью средней степени тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шадчневой Е.Е. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 63 СР 096378 об административном правонарушении от 12.12.2022 г., заключением эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» №04-8э/4151 от 18.11.2022 г., согласно которому Святовой И.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести, рапортом инспектора ДПС от 29.08.2022 г., схемой места ДТП от 29.08.2022 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.08.2022 г., постановлением по делу об административном правонарушении 18810063220000566743 от 29.08.2022 г., которым Шадчнева Е.Е. привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1500 рублей, объяснениями Шадчневой Е.Е. от 29.08.2022 г., Святовой И.П. от 29.08.2022 г., показаниями Шадчневой Е.Е., данными в судебном заседании, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шадчневой Е.Е. не имеется.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Шадчнева Е.Е. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.1 Правил, которые она, тем не менее, нарушила.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шадчневой Е.Е. требований п. 13.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии сост. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей Абитова А.А., 2012 г.р., Высокова М.А., 2021 г.р.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Судом при рассмотрении дела с целью изучения личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истребованы сведения о привлечении Шадчневой Е.Е. к административной ответственности.

Согласно справки 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре(л.д. 8) Шадчнева Е.Е. на момент совершения 29.08.2022 г. административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являлась.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом суд при определении вида и размера наказания исходит из того, что добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако отсутствие в деле сведений о принятии Шадчневой Е.Е. таких мер не может являться обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Тем более, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, позволит достичь целей административного наказания, установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Шадчневой Е.Е. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, дата года рождения, место рождения г. Куйбышев, зарегистрированную по адресу: адрес, паспорт *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670), КПП 631601001, ИНН: 6317021970, ОКТМО: 36701335, номер счета получателя: 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, кор./счет: 40102810545370000036, УИН 18810463220980031191, КБК: 18810463220980008430, наименование платежа (административный штраф 63 СР 096378 от 12.12.2022 г.).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: г. Самара, ул. Мичурина, д.125А, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья Д.О. Шиндяпин