Верёвкин Семен Вячеславович

Дело № 1-773/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 18 июля 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя Зелениной М.В., подсудимого Веревкина С.В., защитника – адвоката Кривулько Е.В. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Верёвкина С.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ с применением ч.6-1 ст.88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговорами <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-отменены. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № <данные изъяты> Сахалинской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ путем частичног...

Показать ещё

...о сложения наказаний окончательно назначено 3 года 10 дней лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей СУ № <данные изъяты> Сахалинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.215.2 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верёвкин С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут Верёвкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, <адрес>, увидел лежащую в кухне на холодильнике дамскую сумку, принадлежащую З. Ю.Е.. Предполагая, что в указанной сумке находится какое-либо ценное имущество, Верёвкин С.В. решил совершить <данные изъяты> хищение имущества, имевшегося в указанной сумке, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и корыстный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, Верёвкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, воспользовавшись тем, что находится в кухне один и за его противоправными действиями никто не наблюдает, открыл вышеуказанную сумку, после чего из сумки взял кошелек принадлежащий З. Ю.Е., в котором находилось следующее имущество: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковская карта ФПАО «<данные изъяты>» на имя З. Ю.Е. и конверт, в котором находился пин-код от указанной карты, ценности для потерпевшей не представляющие.

После чего Верёвкин С.В., взяв из кошелька денежные средства и банковскую карту, чтобы в последующем осуществить с нее снятие денежных средств, принадлежащие З. Ю.Е., никем не замеченный покинул квартиру, совершив, таким образом, <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего З. Ю.Е..

В продолжение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение находящихся на пластиковой банковской карте ФПАО «<данные изъяты>» денежных средств, Верёвкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в здании ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Сахалинская область г. Южно-Сахалинск, <адрес>. Находясь возле банкомата, Верёвкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанное время вставил пластиковую банковскую карту ФПАО «<данные изъяты>», открытую на имя З. Ю.Е. в банкомат ПАО «<данные изъяты>», и достоверно зная индивидуальный пин-код, умышленно, из корыстных побуждений произвел операцию по снятию с расчетного счета указанной банковской карты, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, таким образом <данные изъяты> похитив их.

В дальнейшем похищенными денежными средствами Верёвкин С.В. распорядился пo своему усмотрению на правах личной собственности, причинив потерпевшей З. О.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Верёвкин С.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Верёвкин С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Верёвкина С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Верёвкина С.В., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого Верёвкина С.В. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Верёвкин С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Верёвкин С.В., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Верёвкина С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Верёвкина С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях Верёвкина С.В. обстоятельств отягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление средней тяжести, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Верёвкина С.М. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Кроме того суд не находит оснований для назначения в отношении Верёвкина С.М. наказания ниже низшего предела, с применением ст.64 УК РФ поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а так же ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Верёвкина С.М. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Верёвкину С.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верёвкина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и по приговору мирового судьи СУ № <данные изъяты> Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Верёвкину С.В. наказание в виде 03 лет 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Верёвкину С.М. исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Верёвкину С.М. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи СУ № <данные изъяты> Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку вернуть законному владельцу-З. Ю.Е..

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Дудин

Свернуть