Верютин Дмитрий Валерьевич
Дело 8Г-34019/2024 [88-30509/2024]
В отношении Верютина Д.В. рассматривалось судебное дело № 8Г-34019/2024 [88-30509/2024], которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 01 ноября 2024 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Втором кассационном суде общей юрисдикции в городе Москве РФ судьей Блошенко М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верютина Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верютиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7731419456
- ОГРН:
- 5117746050989
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-841/2018 ~ М-510/2018
В отношении Верютина Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-841/2018 ~ М-510/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Смоловой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верютина Д.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верютиным Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Трубицыной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Жирненко Д.К. к Лебедеву А.П., Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении границ земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил, причины неявки истца в судебные заседания признаны судом неуважительными.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения, так как истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жирненко Д.К. к Лебедеву А.П., Департаменту управления имуществом городского округа Самара об установлении границ земельного участка оставить без рассмотре...
Показать ещё...ния.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары.
Судья:
Свернуть