Вержбицкий Дмитрий Викторович

7-86/12-34-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 04 февраля 2013 года жалобу Вержбицкого Д.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 января 2013 года оперативным дежурным отдела полиции № ** УМВД России по г. Перми в отношении Вержбицкого Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП Российской Федерации), из которого следует, что 08 января 2013 года в 02 часа 20 минут в баре «Название» по ул. **** в г. Перми Вержбицкий Д.В. схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 января 2013 года Вержбицкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере восьмисот рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, Вержбицкий Д.В. просит об отмене постановления, указав, что каких-либо противоправных действий он не совершал и не вступал ни с кем в конфликты, работников полиции за форменное обмундирование не дергал. На момент задержания никаких протоколов ему не предъявл...

...ялось. В лицах понятых представлен один и тот же сотрудник полиции П.

В судебное заседание в краевой суд Вержбицкий Д.В., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Вержбицким Д.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Вержбицкий Д.В. 08 января 2013 года в 02 часа 20 минут в баре «Название» по ул. **** в г. Перми, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции П., находящемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, схватил его за форменное обмундирование, пытался сбить с ног, на законные требования пройти в патрульную машину и прекратить противоправные действия отвечал отказом.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 января 2013 года (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции П. и Д. от 08 января 2013 года (л.д. 4-5), протоколом об административном задержании от 08 января 2013 года (л.д. 1), протоколом медицинского освидетельствования Вержбицкого Д.В. от 08 января 2013 года (л.д. 3).

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Вержбицкого Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, основаны на его несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вержбицкого Д.В. допущено не было.

Доводы жалобы о том, что на момент задержания Вержбицкому Д.В. не предъявлялись какие-либо протоколы, не означает, что протоколы об административном правонарушении и об административном задержании сотрудниками полиции в отношении него не составлялись. При этом ссылка Вержбицкого Д.В. на участие в составлении процессуальных документов в качестве понятого сотрудник полиции П., которому Вержбицкий Д.В. оказал неповиновение, не подтверждается содержанием указанных документов.

Наказание Вержбицкому Д.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Вержбицкого Д.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Вержбицкого Д.В. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.