logo

Верзилина Лариса Владимировна

Дело 2-2731/2022 ~ М-2300/2022

В отношении Верзилиной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2731/2022 ~ М-2300/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верзилиной Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верзилиной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2731/2022 ~ М-2300/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Егорьевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полянская Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Верзилина Лариса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ - ГУ ПФ РФ № 3 по г. Москве и МО, клиентская служба "Егорьевск"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2731/2022 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 14 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Гурьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Верзилиной Л. В. к ГУ-ГУ ПФР № по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, УСТАНОВИЛ:

Верзилина Л.В. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с уточненным иском к Государственному учреждению- Главному Управлению ПФР № по <адрес> и <адрес>, просила:

- признать решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным;

- установить, что страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» выработан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Верзилиной Л. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом переходных периодов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она обратилась в ГУ-ГУ ПФР № с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», к которому приложила трудовую книжку и иные необходимые документы, подтверждающие ее право на назначение досрочной страховой пенсии; ответчиком по итогам рассмотрения ее заявления было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что стаж, не обходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 27 лет 4 месяца 4 дня при необходимом 30 лет. Учитывая, что до необходимого стажа 30 лет, по подсчетам пенсионно...

Показать ещё

...го фонда, истцу нужно доработать 2 года 7 месяцев 26 дней в 2021 году Верзилина Д.В. в ГУ - ГУ ПФ РФ № не обращалась. Доработав указанный период в августе 2022 года истец обратилась в клиентскую службу «Егорьевск». Было установлено, что период ее работы в МЛГТУ «Клеменовская участковая больница» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ учтен без применения льготного исчисления 1 год как 1 год и 3 месяца и в выписке из лицевого счета застрахованного лица период работы представлен с кодом льготы, что подтверждается актом документальной проверки. При повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ указанный период учтен с применением льготного исчисления 1 год как 1 год и 3 месяца и дата права определена на ДД.ММ.ГГГГ, но т. к. заявление о назначении пенсии подано 19.08.2022г. ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> приняло решение о назначении истицу пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с данным подсчетом стажа истец не согласилась и обратилась в суд.

Истец Верзилина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-Главного управления ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности Устрафеева О.М. в судебное заседание не явилась, извещена. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Верзилиной Л.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Общий порядокпенсионногообеспечения для всех граждан в настоящее время урегулирован положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "Остраховыхпенсиях".

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право настраховуюпенсиюпо старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст.30Федерального закона от от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "Остраховыхпенсиях"страховаяпенсияпо старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуальногопенсионногокоэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ

« Остраховыхпенсиях»,страховойстаж, в том числе на льготных условиях, после регистрациивкачествезастрахованноголица подтверждается на основании сведений персонифицированного учета.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № утверждены Списки специальностей, профессий, должностей и учреждений, работа в которых дает право на назначениедосрочнойтрудовойпенсиивсоответствии со ст.27Федерального закона « О трудовыхпенсияхв РФ».

Указанным Постановлением предусмотрена должность: «медицинская сестра», «старшая медицинская сестра», а так же такие учреждения как «больницы всех наименований», «центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения» и «санатории».

Судом установлено, что Верзилина Л.В. обратилась в ГУ – Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Решением ГУ– ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.Верзилиной Л.В. было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях», который составляет 27 лет 4 месяца 4 дня при необходимом 30 лет.

Ответчик засчиталв стаж27 лет 4 мес. 4 дн.

Стаж, непринятый для досрочного назначения страховой пенсии составляет 2 года 5 мес. 18 дн.

Удовлетворяя исковые требования о включении спорных периодоввстаж, дающий право на назначениедосрочнойстраховойпенсии, суд исходит из того, что в подтверждении своих доводов истцом в материалы дела представлена трудовая книжка.

С 14.05.1999г. по 26.10.1999г., с 18.12.1999г. по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске по уходу за ребенком.

С 19.05.1997г. по 20.06.1997г., с 06.09.2011г. по 07.10.2011г., с 19.10.2015г. по 20.11.2015г. находилась на курсах повышение квалификации.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительный отпуск за сдачу крови.

Суд считает, что решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств. Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданны, обоснованы и преследуют конституционные цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включениявспециальныйстажспорных периодов из расчета 1 года за 1 год 6 месяцев, курсы повышения квалификацию также подлежат зачислениювстажиз расчета 1 года за 1 год.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право напенсиюза выслугу лет, утвержденным постановлением Совета М. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 464, предусмотрены врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Пунктом 2 Постановления предусмотрено, что врачам-хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, врачам-анестезиологам-реаниматорам, среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии и т.д., исчисление сроков выслуги производится по правилу, в соответствии с которым один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Названный порядок льготного исчисления специальногостажаприменялся до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в выслугу лет в соответствии со Списком, утвержденным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 464, а период работы после указанной даты - в соответствии со Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1066.

Указанные нормативные акты в свою очередь утратили силувсвязис изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, утвердившим Список должностей и учреждений, работа в которых засчитываетсявстажработы, дающей право надосрочноеназначение трудовойпенсиипо старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подп. 20 п. 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовыхпенсияхв Российской Федерации"; правила исчисления периодов работы, дающей право надосрочноеназначение трудовойпенсиипо старости по указанному основанию, а также Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитываетсявстажработы, дающей право надосрочноеназначение трудовойпенсии, как год и шесть месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (вчастности,пенсионноеобеспечение), по смыслу статей1,2,6(часть 2),15(часть 4),17(часть 1),18,19и55(часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политикивсферепенсионногообеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Следовательно, в отношении граждан, приобретшихпенсионныеправа до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права напенсиювсоответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. При этом не предусмотрена возможность ведения отдельного учетапенсионныхправ,всоответствии с различными нормативным правовыми актами.

Доказательств, опровергающих доводы истца и сведения работодателя, ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФне представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что в спорный период времени Верзилина Л.В. фактически осуществляла лечебную деятельность, должность «медицинская сестра» предусмотрена действующим законодательством как должность, работа в которой дает право на назначениедосрочнойтрудовойпенсии, в указанные периоды она работала полный рабочий день на полную ставку.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования Верзилиной Л.В.,всвязис чем ей подлежит назначениедосрочнойстраховойпенсиивсоответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ № ДД.ММ.ГГГГ « О трудовыхпенсияв РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верзилиной Л. В. удовлетворить.

Признать решение ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным.

Установить, что страховой стаж Верзилиной Л. В., необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» выработан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> назначить Верзилиной Л. В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом переходных периодов, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, через Егорьевский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.

Свернуть
Прочие