Веселов Сергей Макарович
Дело 2-352/2013
В отношении Веселова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-352/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Вернером Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1025/2013 ~ М-1125/2013
В отношении Веселова С.М. рассматривалось судебное дело № 2-1025/2013 ~ М-1125/2013, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шарьинском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Кардаковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова С.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-1025/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 года г. Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Кардаковой С.В.,
с участием прокурора Цветковой М.В.,
представителя заинтересованных лиц Управления МВД России по Костромской области и МО МВД РФ «Шарьинский» Е.А.А., действующей по доверенностям от "_"___. соответственно,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шарьинского межрайонного прокурора о признании оружия бесхозяйным и передаче его Управлению МВД России по Костромской области,
установил:
Шарьинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением о признании охотничьего ружья марки №000 калибра №000 бесхозяйной вещью и передаче его в УМВД России по Костромской области для дальнейшего распоряжения, ссылаясь на то, что в комнате для хранения оружия МО МВД РФ «Шарьинский» находится указанная единица оружия, добровольно сданная "_"___ В.С.М. для его утилизации. Без придания указанному оружию статуса бесхозяйной вещи органами внутренних дел не могут быть приняты меры по дальнейшему распоряжению указанным имуществом.
При рассмотрении дела прокурор Цветкова М.В. поддержала заявленное требование.
Представитель заинтересованных лиц Управления МВД России по Костромской области и МО МВД РФ «Шарьинский» Е.А.А. полагала заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению.
Дело рассматривается в отсутствие заинтересованного лица В.С.М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без его участия, заявившего в пре...
Показать ещё...дварительном слушании о том, что он добровольно отказался от права собственн6остим на указанное оружие.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявленное прокурором требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что "_"___ В.С.М. было выдано сроком до "_"___ разрешение РОХА №000 на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия №000 калибра №000 (л.д.12).
"_"___ В.С.М. обратился к начальнику МО МВД РФ «Шарьинский» с заявлением о принятии указанного оружия для утилизации.
В этот же день указанное оружие было принято МО МВД РФ «Шарьинский» от В.С.М. при этом указано, что оружие находится в неудовлетворительном состоянии, без приклада (л.д.8об., 9).
Таким образом, В.С.М., являясь собственником указанного оружия, добровольно отказался от прав на него.
Согласно статье 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункту 1 ст. 225 указанного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с частью 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В данном случае, поскольку собственник оружия заявил об отказе от прав на него, требование прокурора о признании указанного имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению.
Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами: Федеральным законом 13.12.96. N 150-ФЗ "Об оружии", Постановлением Правительства РФ от 21.07.98. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".
Исходя из положений статьи 27 Федерального закона "Об оружии» и пунктов 9, 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.98. N 814, изъятые оружие и патроны к нему передаются в органы внутренних дел и подлежат реализации либо уничтожению в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.
Соответственно, охотничье огнестрельное оружие №000 калибра №000 "_"___ года выпуска подлежит передаче для дальнейшего распоряжения Управлению МВД России по Костромской области.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить.
Признать охотничье огнестрельное оружие №000 калибра №000 года выпуска бесхозяйным и передать его для дальнейшего распоряжения Управлению МВД России по Костромской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
Судья Кардакова С.В.
Свернуть