Веселов Валентин Александрович

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

р.п. Шатки 31 января 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.

С участием государственного обвинителя - зам.прокурора Шатковского района Роньжина А.В.,

Подсудимого Веселова В.А.,

Защитника - адвоката Мартемьяновой М.Н.,

Потерпевшей Ш.,

При секретаре Коротковой Е.В.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело №1-12/2023 в отношении:

Веселова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Веселов В.А. обвиняется в том, что 31 октября 2022 года около 11 часов 30 минут, он находился в кухне <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - лежащих на столе денежных средств, принадлежащих Ш..

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Веселов В.А., находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием в комнате Ш., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола руками взял денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Ш., и вынес их из помещения квартиры, тем самым тайно похитил их.

Похитив денежные средства, Веселов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им...

...и по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Таким образом, Веселов В.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Ш. подала в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к Веселову В.А. не имеет. Ш. пояснила, что подсудимый извинился перед ней, эти извинения ей приняты и достаточны, ущерб от кражи возмещен полностью.

Подсудимый Веселов В.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен полностью, а также подсудимый принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Веселов В.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимым, который полностью возместил причиненный материальный ущерб и извинился перед ней, гражданский иск по делу не заявлен.

Суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, поэтому считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому у потерпевшей нет.

Меру пресечения в отношении Веселова В.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с требованиями стю.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Веселова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Веселова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинскую карту, оставить по принадлежности в ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Нижегородский областной суд со дня провозглашения через Шатковский районный суд.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4825/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суконникова Д. В., Веселовой С. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веселовой Ю. В., Веселова В. А., Веселовой Д. В. к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности на дом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Суконников Д.В., Веселова С.В., Веселов В.А., Веселова Д.В. обратились в суд к Администрации г.о. Сызрань с требованием о признании права собственности на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что Суконникову Д.В., Веселовым С.В., В.А., Д.В., Ю.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, в следующих долях: Суконников Д.В. - 334/593 долей, Веселовой С.В. - 259/2372 долей, Веселову В.А. 259/2372 долей, Веселовой Д.В. - 259/2372 и Веселовой Ю.В. - 259/2372 долей в праве общей долевой собственности на дом. Указанный жилой дом фактически разделен на две части каждая часть имеет отдельный выход на земельный участок, инженерные коммуникации (отдельные вводы электричества, автономные канализации). Каждая часть жилого дома является блоком для проживания одной семьи и не имеет общих шахт, коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных помещений, расположенных над или под другим жилым блоком. Домовладение разделено следующим образом: в пользовании Суконникова Д.В., находится часть дома литера Б, общей площадью 98,6 кв.м, в пользовании Веселовых С.В., В.А., Д.В., и Ю.В. находится часть дома литера А1А2 площадью 51,5 кв.м. Суконников Д.В. и Веселовы обоюдно решили разделить указанный жилой дом в натуре в соответствии с фактическим пользованием и зарегистрировать права на отдельные объекты - блоки жилого дома блокированной застройки. Кадастровым инженером был подготовлен технический план. При постановке на кадастровый учет было отказано в связи с отсутствием разрешения на реконстру...

...кцию и на ввод в эксплуатацию. Реконструкция дома узаконена ранее в упрощенном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, а при разделе не проводилась. Согласно техническому заключению АО «Сызраньагропромпроект» части дома, занимаемые Суконниковым Д.В. и Веселовы являются фактически домами блокированной застройки и соответствуют всем характеристикам, указанным в п. 40 ст. 1 ГРК РФ. Просят признать право собственности за Суконниковым Д.В. на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности за Веселовыми С.В., В.А., Д.В., и Ю.В. по 1/4 доле каждому на дом блокированной застройки литера АIА2, общей площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> прекратить право общей долевой собствнности истцов на указанный дом.

В судебное заседание представитель истцов Суконникова Д.В., Веселовой С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веселовой Ю.В., - Теплова Н. А., истцы Веселов В.А., Веселова Д.В., не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчика представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится жилой дом, часть жилого дома.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Согласно п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации от <дата> № 190-ФЗ, дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок, (п. 40 введен Федеральным законом от <дата> № 476-ФЗ).

По смыслу п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Судом установлено, что Суконникову Д.В., Веселовым С.В., В.А., Д.В., Ю.В., принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях: Суконников Д. В. - 334/593 доли, Веселовой С.В. - 259/2372 доли, Веселову В.А. - 259/2372 доли, Веселовой Д.В. - 259/2372 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, и Веселова Ю.В. - 259/2372 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата> и не оспорено сторонами.

Указанный жилой дом фактически разделен на две части каждая часть имеет отдельный выход на земельный участок, инженерные коммуникации (отдельные вводы электричества, автономные канализации).

Каждая часть жилого дома является блоком для проживания одной семьи и не имеет общих шахт, коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных помещений, расположенных над или под другим жилым блоком. Домовладение разделено следующим образом: в пользовании Суконникова Д.В. находится часть жилого дома литера Б, общей площадью 98,6 кв.м, в пользовании Веселовых С.В., В.А., Д.В., Ю.В. находится часть жилого дома литера А1А2 площадью 51,5 кв.м.

В настоящее время возникла необходимость у истцов произвести раздел спорного жилого дома в натуре в соответствии с фактическим пользованием и зарегистрировать права на отдельные объекты - блоки жилого дома блокированной застройки.

Кадастровым инженером был подготовлен технический план. При постановке на кадастровый учет было отказано в связи с отсутствием разрешения на реконструкцию и на ввод в эксплуатацию. Реконструкция дома узаконена ранее в упрощенном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Согласно техническому заключению АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от <дата>, где владелец строения является Суконников Д.В., техническое состояние основных конструктивных элементов дома блокированной застройки характеризуется, как удовлетворительное. Инженерное обеспечение: отопление автономное (водяное), электроснабжение центральное. канализация центральная, газоснабжение сетевое центральное, водоснабжение центральное. По функциональной пожарной опасности дом блокированной застройки относится к классу Ф 1.4 по СНиП 21-01-97* Степень огнестойкости - III. Жилой дом блокированной застройки - здание, состоящее из двух квартир, каждая из которых имеет непосредственно выход на земельный участок. Дом блокированной застройки расположенный по <адрес>, имеет общую глухую стену с соседним домом блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Дом блокированной застройки имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы в дом на газ, электричество, воду, выпуск канализации). Дом блокированной застройки состоит из жилой комнаты площадью 15,4 кв.м, кухни площадью 25,2 кв.м, санузла площадью 5,8 кв.м, коридоров площадью 2,1 кв.м, 3,7 кв.м, 2,3 кв.м, котельной площадью 3,7 кв.м, подсобных помещений площадью 19,4 кв.м, 6,0 кв.м, 15,0 кв.м. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление автономное, электроснабжение, водоснабжение газоснабжение от центральных сетей, выпуск канализации в центральную сеть. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. СП 55.13330.2016. «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность. СанПиН 2.<дата>-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> обеспечена. При эксплуатации дома блокированной застройки не нарушаются права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Согласно техническому заключению АО ПИ «Сызраньагропромпроект» от <дата>, где владельцами строения являются Веселовы С.В., В.А., Д.В., Ю.В., техническое состояние основных конструктивных элементов дома блокированной застройки характеризуется, как удовлетворительное. Инженерное обеспечение: отопление автономное (водяное), электроснабжение центральное, канализация центральная, газоснабжение сетевое центральное, водоснабжение центральное. По функциональной пожарной опасности дом блокированной застройки относится к классу Ф 1.4 по СНиП 21-01-97* Степень огнестойкости-IV. Жилой дом блокированной застройки - здание, состоящее из двух квартир, каждая из которых имеет непосредственно выход на земельный участок. Дом блокированной застройки расположенный по <адрес>, имеет общую глухую стену с соседним домом блокированной застройки, но не имеет общих чердака, подполий, вспомогательных помещений, наружных входов. Дом блокированной застройки имеет обособленный вход, самостоятельные инженерные коммуникации (отдельные вводы в дом на газ, электричество, воду, выпуск канализации). Дом блокированной застройки состоит из жилых комнат 6,6 кв.м, 13,6 кв.м, 7,1 кв.м, кухни площадью 9,6 кв.м, прихожей площадью 4,6 кв.м, санузла площадью 1,3 кв.м. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление автономное, электроснабжение, водоснабжение газоснабжение от центральных сетей, выпуск канализации в выгреб. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. СП 55.13330.2016. «Дома жилые одноквартирные». Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. СНиП 21-01-97 Пожарная безопасность. СанПиН 2.<дата>-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых домах. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес> обеспечена. При эксплуатации дома блокированной застройки не нарушаются права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Требования к домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016» Свод правил. Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001» (утв. и введен в действие приказом Минстроя России от <дата> N725/пр).

Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Каждый блок жилого дома блокированной застройки может быть поставлен на государственный на кадастровый учет в качестве здания с назначением «жилой дом» и наименованием «дом блокированной застройки», которые предназначены для проживания и не имеют вспомогательных помещений общего пользования.

В соответствии с п. 5 ч.8 ст. 41 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемые объекты недвижимости является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участники долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Между истцами достигнуто соглашение о разделе и прекращении долевой собственности спорного жилого дома.

Однако получить разрешение на ввод в эксплуатацию дома блокированной застройки не представляется возможным вне судебного порядка, в связи с тем, что истцы не получали разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку судом установлено, что части жилого дома по адресу: <адрес>, являются блоками жилого дома блокированной застройки, расположены на отдельных земельных участках, а поэтому суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности на жилой дом А1А2Б, площадью 150,1 кв.м за истцами и признать за Суконниковым Д.В. право собственности на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности за Веселовыми С.В., В.А., Д.В., и Ю.В. по 1/4 доле каждому на дом блокированной застройки литера АIА2, общей площадью 51,5 расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суконникова Д. В., Веселовой С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веселовой Ю. В., Веселова В. А., Веселовой Д. В. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Суконникова Д. В., <дата>. рождения, ИНН № ***, Веселовой С. В., <адрес>. рождения, ИНН № ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веселовой Ю. В., <дата>. рождения, Веселовой В. А., <дата>. рождения, ИНН № ***, Веселовой Д. В., <дата>. рождения, ИНН № ***, право общей долевой собственности на жилой дом А1А2Б, площадью 150,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Суконниковым Д. В., <дата>. рождения, ИНН № *** право собственности на дом блокированной застройки литера Б, общей площадью 98,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Веселовой С. В., <дата>. рождения, ИНН № ***, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Веселовой Ю. В., <дата>. рождения, Веселовым В. А., <дата>. рождения, ИНН № *** Веселовой Д. В., <дата> рождения, ИНН № ***, по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки литера А1А2, общей площадью 51,5 расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.