Веселова Зария Асхатова

Дело №2-246/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Устиновой М.А.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Смит Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой ЗА к Смиту МС о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: ................. Ответчик Смит М.С. был зарегистрирован в квартире по месту жительства в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в браке с дочерью истца Смит Е.А., брак расторгнут, более 3х лет ответчик в спорной квартире не проживает, расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, членом семьи собственника не является. На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Веселовой З.А., действующей также в интересах несовершеннолетних 3х лиц Поляковой Я.А., Полякова М.А., по доверенности Смит Е.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 2018 г., брак расторгнут 24.07.2021 г., фактически семейные отношения прекращены более 2х лет назад, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, его выезд ...

...носил добровольный характер, препятствия в проживании ему не чинились.

Ответчик Смит М.С. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, согласно справке управляющей компании ООО «ПИК – Комфорт» Смит М.С. в квартире по адресу регистрации не проживает, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется, в связи с чем на основании ст.119 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Представитель 3го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Леоненко И.О., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что Веселова З.А., несовершеннолетние Полякова Я.А., Поляков М.А. в порядке наследования по закону после смерти Полякова А.Г., умершего 00.00.0000 г., являются собственниками квартиры по адресу: ................, в 5/6, 1/12, 1/12 долях соответственно, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.17-18,19-20,21-23).

Выпиской из домовой книги, пояснениями представителя истца в судебном заседании подтверждается, что ответчик Смит М.С. зарегистрирован в спорной квартире с 04.05.2017 г. в качестве члена семьи собственника жилого помещения, поскольку состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Смит Е.А., брак прекращен 24.07.2021 г. на основании решения мирового судьи от 15.06.2021 г. (л.д.24,28).

Согласно ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Смит М.С. более 2х лет в спорной квартире не проживает, выезд носил добровольный характер и был связан с фактическим прекращением семейных отношений между супругами, членом семьи собственников жилого помещения он не является, совместно с ними не проживает, общего хозяйства не ведет.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается справкой управляющей компании ООО «ПИК – Комфорт» от 25.02.2022 г. №№, согласно которой в жилом помещении по вышеуказанному адресу фактически проживают Смит Е.А., Леоненко И.О.

Согласно сообщению ОМВД России по г.о. Лобня от 17.01.2022 г. Смит М.С. по факту чинения ему препятствий в проживании в квартире по адресу: ................, в правоохранительные органы не обращался.

Из показаний свидетеля Леоненко И.О. следует, что он проживает в спорном жилом помещении со Смит Е.А. с ноября 2020 г., Смит М.С. в квартире не проживает, его личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия в проживании ему не чинятся.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Доказательств, подтверждающих заключение между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, не представлено и судом не добыто.

С учетом установленных фактических обстоятельств, поскольку в настоящее время спорная квартира фактическим местом жительства Смита М.С. не является, членом семьи собственников спорного помещения ответчик не является, право пользования Смит М.С. спорной квартирой прекратилось в силу закона.

В связи с прекращением права пользования квартирой ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой ЗА – удовлетворить.

Признать Смита МС утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ................, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 марта 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова