Веселовская Валентина Николаенвна

Дело № 2-509/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миронюк О.В.

при секретаре Молчановой С.А.

11 марта 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселовской В.Н. к СНТ «Строитель», Федеральной службе судебных приставов по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Веселовская В.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Строитель», Федеральной службе судебных приставов по Краснооктябрьскому району г. Волгограда, о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда в ее пользу с Г. В.П. была взыскана сумма долга. За неимением денежных средств у ответчика для погашения долга, на имущество Г. В.П. был наложен арест с последующей реализацией имеющегося у него имущества. После проведения торгов, имущество не было продано в связи с отсутствием покупателей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с целью погашения долга, ей был передан в собственность земельный участок, принадлежащий Г. В.П. по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она принята в члены СНТ «Строитель», владеет и пользуется участком, как собственным имуществом, оплачивает членские и целевые взносы. Однако, в регистрации права собственности на участок ей было отказано ввиду того, ч...

...то у нее отсутствует правоустанавливающий документ на спорное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.А. требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ «Строитель» Чуткин В.А. возражений по заявленным требованиям истца не имел, суду пояснил, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ Веселовская В.Н. является членом СНТ «Строитель», пользуется участком № № по <адрес>, оплачивает за участок все необходимые платежи.

Представитель ФССП по Краснооктябрьскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо Г. В.П. в судебное заседании не явился, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании решения Администрации Городищенского района Волгоградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ Г. В.П. был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на его имя ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю № №.

Судебным приказом Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ с Г. В.П. в пользу Веселовской В.Н. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнения судебного решения на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий Г. В.П., судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, арест со спорного земельного участка снят, и за Веселовской В.Н. на основании ее заявления признано право собственности на данный земельный участок, ввиду того, что после наложения ареста на него и проведения торгов, спорное имущество не было продано в связи с отсутствием покупателей.

Из материалов дела видно, что Г. В.П. обжаловал действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом, описью, оценкой и передачей принадлежащего ему земельного участка по указанному выше адресу взыскателю Веселовской В.Н., и в удовлетворении его жалобы определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано по тем основаниям, что требования ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем соблюдены в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, спорный земельный участок был предоставлен Веселовской В.Н. в счет погашения долга Г. В.П.. Веселовская В.Н. с момента предоставления ей участка владеет и пользуется им, оплачивает все необходимые платежи за него, с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Строитель».

С учетом изложенного, суд считает доказанными обстоятельства, указывающие на утрату Г. В.П. своего права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и приобретение права собственности на этот участок Веселовской В.Н..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Веселовской В.Н. удовлетворить.

Признать за Веселовской В.Н. право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Миронюк О.В.