logo

Вешановская Санта Николаевна

Дело 2-407/2022 ~ М-382/2022

В отношении Вешановской С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-407/2022 ~ М-382/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Алтуниной И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вешановской С.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вешановской С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-407/2022 ~ М-382/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алтунина Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Старооскольский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вешановская Санта Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вешановский Радж Дердиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОПФР по Белгородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 5-61/2017

В отношении Вешановской С.Н. рассматривалось судебное дело № 5-61/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Аралкиной Ю.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вешановской С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-61/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аралкина Юлия Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.02.2017
Стороны по делу
Вешановская Санта Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Старый Оскол ДД.ММ.ГГГГ

ул.Комсомольская, д.48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Аралкина Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении В.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В.С.Н., являясь гражданкой <данные изъяты>, в нарушение ч.ч.1, 2 ст.5 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находилась на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания (ДД.ММ.ГГГГ).

В.С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила суду, что она является гражданкой <данные изъяты>, прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», проживала у родственников по адресу: <адрес>. На миграционном учете по данному адресу состояла до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у нее родился ребенок. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на миграционный учет по месту нахождения лечебного учреждения по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. После выписки из больницы не смогла выехать за пр...

Показать ещё

...еделы РФ по причине плохого самочувствия.

Помимо признательных показаний В.С.Н. ее виновность подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.С.Н. нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации – не выехал из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, когда у нее истек установленный срок пребывания, и находилась на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе имеется собственноручная запись В.С.Н. о согласии с правонарушением.

В своем письменном объяснении В.С.Н. признала факт совершения ею инкриминируемого административного правонарушения.

Согласно рапорту инспектора <данные изъяты> по вопросам миграции УМВД России по г.Старому Осколу К.В.В. УУП ОП-2 УМВД России по г.Старому Осколу было выявлено нарушение гражданкой <данные изъяты> В.С.Н. режима пребывания на территории РФ.

Согласно отметке в миграционной карте срок временного пребывания В.С.Н. на территории РФ установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на миграционный учет по месту нахождения лечебного учреждения по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, они являются относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания В.С.Н. виновной в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 21.07.2014) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 20.04.2014, с изм. от 04.06.2014) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Эти требования закона иностранным гражданином В.С.Н. не выполнены.

Действия В.С.Н. суд квалифицирует по ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение В.С.Н. совершила умышленно. Являясь гражданкой <данные изъяты>, достоверно зная о том, что срок ее пребывания на территории РФ истек, она уклонилась от выезда за пределы территории РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.С.Н., суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено, что В.С.Н. вместе со своими родственниками фактически проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, мать и брат В.С.Н. являются гражданами РФ, своего жилья и родственников <данные изъяты> не имеет. Кроме того, за время проживания в РФ ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, в связи с чем в силу его <данные изъяты> возраста, отсутствия жилья, а также ведения на территории <данные изъяты> боевых действий, в настоящее время не может покинуть территорию России.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить В.С.Н. административное наказание в виде штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку республики <данные изъяты> В.С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обязать В.С.Н. произвести оплату суммы административного штрафа не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении на счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г.Белгород, ИНН 3128001902, КПП 312801001, УФК по Белгородской области УМВД России по г. Старому Осколу, БИК 041403001, ОКТМО 14740000001, КБК 18811640000016020140.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Разъяснить В.С.Н., что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для исполнения старшему судебному приставу Старооскольского районного отдела ПСП УФССП РФ по Белгородской области, начальнику ОВМ УМВД России по г.Старому Осколу, вручить В.С.Н.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Аралкина Ю.С.

Свернуть
Прочие