Вещунова Лариса Эдуардовна

Дело № 2-4681/2024

УИД 61RS0003-01-2024-007093-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вещуновой ФИО8 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Елецкий ФИО9 о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Вещунова Л.Э. (далее также истец) обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.07.2024 на территории Верхнедонского района Ростовской области водитель Елецкий А.В., управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Шпыневу А.П., в результате чего, от полученных травм Шпынева А.П. скончалась на месте ДТП. Автогражданская ответственность водителя Елецкого А.В. не была застрахована. Истец Вещунова Л.Э. является дочерью Шпыневой А.П., погибшей в результате ДТП.

23.07.2024 истец направила в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением полного пакета документов, которое было получено РСА 25.07.2024.

Письмом от 31.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов, копии документа по уголовному делу и заключения судебно-медицинской эк...

Показать ещё

...спертизы.

07.08.2024 представителем истца в адрес АО «АльфаСтрахование» направлены банковские реквизиты и копия постановления от 31.07.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были получены адресатом 13.08.2024.

Истец полагает, что содержание представленных с заявлением документов позволяло РСА принять решение о наличии страхового случая, вине участников события и размере страхового возмещения.

Не согласившись с позицией АО «АльфаСтрахование», действующей от имени РСА, 10.09.2024 представителем истца в адрес РСА была направлена претензия об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств, однако до настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки истцу не произведены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 в размере 250 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик РСА и третье лицо АО «АльфаСтрахование» о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, уполномоченных представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в лице представителя АО «АльфаСтрахование» представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым просил оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска, снизить неустойку и штраф в порядке ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Елецкий А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Панчишкиной А.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2024 на территории Верхнедонского района Ростовской области водитель Елецкий А.В., управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак № с прицепом ГКБ 8350, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода Шпыневу А.П.

В результате ДТП, пешеход Шпынева А.П. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП (л.д. 20).

Автогражданская ответственность водителя Елецкого А.В. не была застрахована в установленном порядке.

Истец Вещунова Л.Э., является дочерью погибшей в результате ДТП Шпыневой А.П., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д. 21, 22, 23).

По факту указанного ДТП, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» от 31.07.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Елецкого А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 34-35).

23.07.2024 истец через своего представителя по доверенности направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 25000 руб., которое было получено РСА 25.07.2024. К заявлению были приложены: нотариально заверенная копия доверенности от 08.07.2024; нотариально заверенная копия паспорта Вещуновой Л.Э.; копия паспорта представителя Кряж Д.Г.; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Шпыневой А.П.; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении; нотариально заверенная копия справки о заключении брака; нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака; заверенная копия постановления о возбуждении перед руководителем органа следствия ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 11.07.2024; оригинал договора об оказании услуг по погребению Шпыневой А.П.; оригинал товарного чека об оказании услуг по погребению на сумму 50 080 руб. (л.д. 16-19).

Письмом от 31.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов Вещуновой Л.Э., документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда) по результатам судебно-медицинской экспертизы, заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 28).

07.08.2024 представителем истца в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о приобщении документов с приложением банковских реквизитов Вещуновой Л.Э. и копии постановления от 31.07.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было получено адресатом 13.08.2024 (л.д. 29-33).

Однако, компенсационная выплата не была осуществлена в установленный срок.

Перечень документов, которые необходимо приложить потерпевшему к заявлению для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, указан в пунктах 3.10 и 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), действующих на момент обращения истца за компенсационной выплатой.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Положениями пункта 4.4 Правил ОСАГО, закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил ОСАГО).

Применительно к указанным нормам материального права, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, ответчик не выполнил своих обязательств в рамках Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим событием, истец через своего представителя по доверенности направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты с приложением полного пакета документов.

К заявлению о компенсационной выплате (с учетом дополнительно направленных документов 07.08.2024), заявителем были приложены документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, в том числе заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2024, а также нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, что подтверждается описью вложения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, соответственно ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклоняется.

Таким образом, вопреки возражениям ответчика, суд считает, что истец предоставил все необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, то есть ответчик РСА располагал достаточными документами для разрешения вопроса о компенсационной выплате и с учетом положений пункта 4.19 Правил ОСАГО имел возможность самостоятельно запросить необходимый документ в соответствующем органе, что им сделано не было.

Не согласившись с позицией АО «АльфаСтрахование», действующего от имени РСА, представителем истца в адрес РСА была направлена претензия от 10.09.2024 об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки за просрочку исполнения своих обязательств (л.д. 36), в ответе на которую АО «АльфаСтрахование» сообщило истцу о том, что их позиция остается неизменной (л.д. 37).

До настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки истцу не произведены.

Таким образом, поскольку на момент ДТП, договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность водителя Елецкого А.В. отсутствовал, что является основанием для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что судом установлен факт неисполнения РСА обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в добровольном порядке после направления претензии, с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО в размере 237 500 рублей, исходя из расчета: 475 000 рублей х 50%.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2024 по 21.10.2024, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов посредством его направления почтовой корреспонденцией, которое получено ответчиком 13.08.2024, в связи с чем, двадцатидневный срок для осуществления компенсационной выплаты истекал 01.09.2024.

Истцом представлен следующий расчет неустойки: 500 000 руб. (компенсационная выплата в счет причинения вреда жизни в размере 475 000 руб. + расходы на погребение в размере 25 000 руб.) х 1% х 50 дней (заявленное количество дней просрочки за период с 02.09.2024 по 21.10.2024) = 250 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки суд находит правильным и арифметически верным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таких исключительных обстоятельств ответчиком не приведено и материалы дела не содержат.

Судом установлено, что Вещуновой Л.Э. компенсационная выплата не произведена в установленные законом сроки, тем самым констатировано нарушение прав истца на своевременную выплату, в связи с чем, законом предусмотрено взыскание с ответчика неустойки и штрафа, при этом злоупотребления правом со стороны истца не усматривается.

Допущенное ответчиком нарушение сроков само по себе несет негативные последствия для истца и не требует дополнительного доказывания.

Доказательств, подтверждающих несоразмерность размера неустойки, штрафа последствиям нарушенного обязательств, наличия непреодолимой силы, не позволившей своевременно осуществить компенсационную выплату, недобросовестности в действиях истца суду не представлено.

Учитывая, что применительно к настоящему спору компенсационная выплата вытекает из причинения вреда жизни потерпевшему, истец, действуя добросовестно, представил ответчику все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО и необходимые для компенсационной выплаты, и в кратчайшие сроки после отказа в осуществлении ответчиком компенсационной выплаты направил в адрес ответчика досудебную претензию, а после получения соответствующего отказа сразу же обратился с настоящими исковыми требованиями, суд, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства заявленный истцом (с 02.09.2024 по 21.10.2024), который составил 50 дней, соотношения суммы заявленной неустойки (250 000 руб.), штрафа, примененного судом (237 500 руб.) и размера неисполненного обязательства (500 000 руб.), не находит оснований для снижения неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика РСА в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вещуновой ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Вещуновой ФИО11 (паспорт гражданина РФ №) компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 237 500,00 рублей, неустойку за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 в размере 250 000,00 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2024.

Свернуть

Судья В.Ю. Молошников 61RS0003-01-2024-007093-59

№ 33-9975/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2025г. г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Калашниковой Н.М.,

судей Быченко С.И., Котельниковой Л.П.,

при секретаре Шипулиной Н.А.

с участием прокурора Потоцкой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4681/2024 по иску Вещуновой Ларисы Эдуардовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «АльфаСтрахование», Елецкий Александр Владимирович о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков, на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2024 года, заслушав доклад судьи Калашниковой Н.М., судебная коллегия

установила:

Вещунова Л.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.07.2024 на территории Верхнедонского района Ростовской области водитель Елецкий А.В., управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил наезд на пешехода ФИО8, в результате чего, от полученных травм ФИО8 скончалась на месте ДТП. Автогражданская ответственность водителя Елецкого А.В. не была застрахована. Истец Вещунова Л.Э. является дочерью Шпыневой А.П., погибшей в результате ДТП.

23.07.2024 истец направила в РСА заявление об осуществлении компенсационно...

Показать ещё

...й выплаты с приложением полного пакета документов, которое было получено РСА 25.07.2024.

Письмом от 31.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов, копии документа по уголовному делу и заключения судебно-медицинской экспертизы.

07.08.2024 представителем истца в адрес АО «АльфаСтрахование» направлены банковские реквизиты и копия постановления от 31.07.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были получены адресатом 13.08.2024.

10.09.2024 в адрес РСА истец направила претензию об осуществлении компенсационной выплаты и неустойки

Письмом от 25.09.2024 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РАС, уведомило истца о том, что позиция финансовой организации, изложенная ранее, не изменилась.

До настоящего времени компенсационная выплата и выплата неустойки истцу не произведены.

По мнению истца, отказ в осуществлении компенсационной выплаты и неустойки является незаконным.

Полагая свои права нарушенными, истец просила суд взыскать с РСА в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в размере 250000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы компенсационной выплаты.

Определением от 18.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Елецкий А.В.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2024 года исковые требования Вещуновой Л.Э. удовлетворены.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Вещуновой Л.Э. компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни в размере 475 000,00 рублей, штраф в размере 237 500,00 рублей, неустойку за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 в размере 250 000,00 рублей.

Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 500,00 руб.

В апелляционной жалобе РСА в лице АО «АльфаСтрахование» полагает решение суда является необоснованным и незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при не правильном применении норма материального и процессуального права, просят его отменить, принять новое решение об оставлении искового заявления без рассмотрения. В случае отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения апеллянт просит принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае отсутствия оснований для полного отказа в удовлетворении заявленных требований апеллянт просит изменить обжалуемое решение, снизив размер взысканных судом неустойки и штрафа.

Апеллянт полагает, что суд не дал правовой оценки представленным ответчиком возражениям и неправомерно исходил из того, что в досудебном порядке истец представил все необходимые документы. Указывает, что истцом не был представлен необходимый пакет документов, предусмотренный п. 3.10, п. 4.18 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, а именно не представлен документ по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела, приостановлении, прекращении или приговора/решения суда). Суд также не принял во внимание, что доказательств направления истцом заверенной надлежащим образом копии уголовного дела материалы дела не содержат. Полагает, что суд необоснованно не усмотрел в поведении истца в части уклонения от исполнения обязанности, предусмотренную законодательством о предоставлении необходимых документов, злоупотребление правом, направленное на причинение вреда РСА.

Апеллянт также указывает, что фактического отказа в компенсационной выплате со стороны РСА не было, в связи с чем, у суда не было оснований для возложения на ответчика ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа. Полагает, что взысканный судом размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в заседание судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Потоцкую Ю.А., проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.07.2024 на территории Верхнедонского района Ростовской области водитель Елецкий А.В., управляя автомобилем Камаз 53212, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с прицепом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил наезд на пешехода ФИО8

В результате ДТП, пешеход ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте ДТП.

Автогражданская ответственность водителя Елецкого А.В. не была застрахована в установленном порядке.

Истец Вещунова Л.Э., является дочерью погибшей в результате ДТП ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака.

По факту указанного ДТП, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шолоховский» от 31.07.2024 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Елецкого А.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

23.07.2024 истец через своего представителя по доверенности направил в РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты в размере 475 000 руб. и расходов на погребение в размере 25000 руб., которое было получено РСА 25.07.2024. К заявлению были приложены: нотариально заверенная копия доверенности от 08.07.2024; нотариально заверенная копия паспорта Вещуновой Л.Э.; копия паспорта представителя Кряж Д.Г.; нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Шпыневой А.П.; нотариально заверенная копия свидетельства о рождении; нотариально заверенная копия справки о заключении брака; нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака; заверенная копия постановления о возбуждении перед руководителем органа следствия ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 11.07.2024; оригинал договора об оказании услуг по погребению ФИО8; оригинал товарного чека об оказании услуг по погребению на сумму 50 080 руб.

Письмом от 31.07.2024 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, уведомило заявителя о необходимости предоставления банковских реквизитов Вещуновой Л.Э., документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решение суда) по результатам судебно-медицинской экспертизы, заключения судебно-медицинской экспертизы.

07.08.2024 представителем истца в адрес АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о приобщении документов с приложением банковских реквизитов Вещуновой Л.Э. и копии постановления от 31.07.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было получено адресатом 13.08.2024.

В досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Вещуновой Л.Э. суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 935, 330, 333 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что ответчик РСА не выполнил своих обязательств по выплате Вещуновой Л.Э. компенсационной выплаты в установленный законом срок и определил ко взысканию компенсационную выплату в размере 475000 рублей.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца не было удовлетворено добровольно, то в соответствии со статьей 16.1 Федерального закона об ОСАГО взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы компенсационной выплаты – 237500 рублей, не усмотрев основания для его снижения, а также неустойку за нарушение сроков выплаты, определив ее за период с 02.09.2024 по 21.10.2024 в размере 250000 рублей, При этом, суд не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Со ссылкой на положения пункта 1 статьи 103 ГПК РФ судом с ответчика РСА в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 19500 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, судом не допущено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 статьи 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 указанной статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п. 1).

Компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, осуществляются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Перечень документов, которые необходимо приложить потерпевшему к заявлению для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, указан в пунктах 3.10 и 4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО), действующих на момент обращения истца за компенсационной выплатой.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктом 4.1 Правил ОСАГО предусмотрено, что для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Положениями пункта 4.4 Правил ОСАГО, закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (абзац 2 пункта 4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз. 2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (п. 4.4.2 Правил).

Согласно пункту 4.18 Правил ОСАГО в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В силу пункта 4.19 Правил ОСАГО страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом, возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 4.26 Правил ОСАГО).

Судебная коллегия учитывает то, что при недостаточности документов, принятых от истца, в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, пункта 4.19 Правил ОСАГО, при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить необходимые документы в отношении истца, в том числе связанные с обстоятельствами ДТП.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты истцу, поскольку в распоряжение ответчика истцом при обращении в РСА были представлены все документы, необходимые для принятия решения о страховом возмещении.

Поскольку РСА не представил суду доказательств надлежащего исполнения возложенных на него названными нормами материального права обязанностей, а также невозможности принять решение о компенсационной выплате по представленным истцом документам или недостаточности указанных документов для целей установления имеющих значение обстоятельств, связанных с определением характера причиненного выгодоприобретателя вреда, наличия причинно-следственной связи вреда с ДТП, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Вещунова Л.Э. надлежащим образом исполнила обязанность по предоставлению необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

Учитывая, что после обращения истца Вещуновой Л.Э. к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, РСА в нарушение требований закона, добровольно не исполнил свои обязательства перед истцом, в установленный законом срок не осуществил компенсационную выплату, выводы суда о взыскании с РСА предусмотренным законом штрафа, являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 02.09.2024 по 21.10.2024, из расчета 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки.

Судом первой инстанции установлено, что истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов посредством его направления почтовой корреспонденцией, которое получено ответчиком 13.08.2024, в связи с чем, двадцатидневный срок для осуществления компенсационной выплаты истекал 01.09.2024, расчет неустойки составил 500 000 руб. (компенсационная выплата в счет причинения вреда жизни в размере 475 000 руб. + расходы на погребение в размере 25 000 руб.) х 1% х 50 дней (заявленное количество дней просрочки за период с 02.09.2024 по 21.10.2024) = 250 000 рублей.

Судебная коллегия расчет неустойки находит правильным и арифметически верным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы РСА о необходимости отмены или изменения решения суда связаны с несоразмерностью определенных судом размеров неустойки и штрафа, не принимаются во внимание судебной коллегией.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы заявления представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень виновности ответчика РСА, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, с целью учесть баланс интересов сторон, объем нарушенного права, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения размера штрафа и неустойки, по мнению судебной коллегии, сделан с сохранением баланса интересов сторон, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, а также согласуется с правовыми позициями, изложенными в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О и от 24.01.2006 N 9-О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, реализация истцом права на взыскание компенсационной выплаты штрафа и неустойки в предусмотренном законом размере не свидетельствует о неправомерном обогащении за счет ответчика и не может быть расценена как злоупотребление правом.

Фактически доводы апелляционной жалобы РСА сводятся к несогласию с данной судом оценкой представленным доказательствам, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им была дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 июля 2025 года.

Свернуть