logo

Весин Иван Иванович

Дело 2-474/2014 ~ М-127/2014

В отношении Весина И.И. рассматривалось судебное дело № 2-474/2014 ~ М-127/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Орловой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Весина И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Весиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-474/2014 ~ М-127/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Ирина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Тишина Анна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Весин Василий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Весин Владимир Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Весин Иван Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТУ Росимущество
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда <адрес> Орлова И.В.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования по закону о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы – ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде комнаты № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., которая принадлежала ему на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 за получением свидетельства о праве собственности на указанное жилое помещение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не обращался.

Завещания ФИО2 не оставил, его родители умерли, жены и детей у него никогда не было. Истица является полнородной сестрой наследодателя. Помимо истицы наследниками являются его братья - ответчики по делу ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые от доли в наследстве отказываются в пользу истицы.

Истица фактически приняла наследство открывшееся после смерти брата, оплачивает коммунальные платежи, поддерживае...

Показать ещё

...т порядок в комнате, распорядилась личными вещами умершего, пользуется предметами быта и обстановки.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната № общей площадью <данные изъяты>., оставшееся после смерти родного брата ФИО2.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования признают в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ – родной брат истицы, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 свидетельством о смерти ФИО2 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что за ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ком.№ общей площадью № данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но свидетельство о праве собственности ФИО2 не получено, что подтверждается уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти, что подтверждается справкой УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2 не оформлялось.

Установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу ФИО1, что подтверждается нотариально заверенными заявлениями <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ, без номера от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО15., не доверять которым у суда нет оснований, следует, что истица совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии ей наследства: после смерти брата она оплачивает коммунальные платежи, пользуется предметами быта и обстановки, принадлежащие наследодателю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, к истцу, как наследнику по закону второй очереди, перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> Оснований, исключающих возможность удовлетворения иска, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната №, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти брата, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья –

Свернуть
Прочие