Веснин Константин Федорович

Дело № 1- 85/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г.Перми

Максимовой Н.В.

подсудимого Веснина К.Ф.

защитника адвоката Андрюковой Л.В.

при секретаре Драчевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Веснина К.Ф., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Веснин К.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, в связи с чем, участковым уполномоченным отдела УУП и ПДН ОП №2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми гр.В., находившейся при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте, одетой в форменное обмундирование со знаками различия, последнему было сделано замечание и высказано требование прекратить противоправные действия, однако Веснин К.Ф., игнорируя законные требования сотрудника полиции, имея умысел на оскорбление представителя власти, сознавая, что перед ним находятся представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гр.А., в нарушение общепринятых норм общения, нецензурно, в грубой, непристойной форме, стал высказывать оскорбления в адрес гр.В., тем самым, унижая ее честь и достоинство. Затем, продолжая игнорировать законные требования представителя власти гр.В., Веснин К.Ф. прошел в помещение рабочего кабинета сотрудников полка ППСП Управления МВД России по г. Перми, и, действуя в нарушение требований Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" от 23.02.2013 N 15-ФЗ, закурил сигарету в помещении указанного кабинета, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП ...

Показать ещё

...РФ. На неоднократные законные требования участкового уполномоченного гр.В. прекратить противоправные действия, Веснин К.Ф. не реагировал. гр.В., действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», вновь высказала Веснину К.Ф. требование незамедлительно прекратить противоправные действия, после чего попыталась выхватить сигарету из рук последнего. Веснин К.Ф., сознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гр.А., в нарушение общепринятых норм общения, нецензурно, в грубой, непристойной форме, стал высказывать оскорбления в адрес гр.В., тем самым, унижая ее честь и достоинство.

Публичные оскорбления Веснина К.Ф. затрагивали не только личную честь и достоинство потерпевшей гр.В., но и ее профессиональное, служебное достоинство сотрудника полиции.

После чего Веснин К.Ф. попытался покинуть помещение участкового пункта полиции, однако гр.В., действуя в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», предприняла меры к задержанию Веснина К.Ф., а именно преградила ему путь к выходу и вызвала наряд полиции.

Тогда Веснин К.Ф., не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, сознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно и целенаправленно схватил гр.В. правой рукой за запястье ее левой руки, при этом с применением значительных физических усилий сжал запястье, а левой рукой схватил гр.В. за шею с тыльной стороны, причинив ей тем самым физическую боль.

Подсудимый Веснин К.Ф. с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное им в ходе предварительного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно заявление Веснина К.Ф. о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей.

Предъявленное Веснину К.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и ст.319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится преступлениям небольшой и средней тяжести; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство способствовало совершению Весниным К.Ф. преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Веснина К.Ф. в целом, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа. Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенных преступлений, возможности получения осужденным дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Веснина К. Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

-по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Веснину К.Ф. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения Веснину К.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова

Свернуть