Ветелкин Сергей Степанович

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Ковригиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области к Ветелкину С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № ххх по Смоленской области обратилась в суд с административным иском к Ветелкину С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на землю, транспортного налога. За административным ответчиком числится недоимка:

-по земельному налогу в сумме 231 руб. и пеня в сумме 4 руб. 06 коп.;

-по транспортному налогу в сумме 6 377 руб. 59 коп. и пеня в сумме 66 руб. 48 коп.

Общая сумма недоимки Ветелкина С.С. по налогам составляет 6 679 руб. 13 коп.

Административному ответчику направлялись требования об уплате налогов и пеней, однако недоимка добровольно не погашена. В связи с этим административный истец просил взыскать недоимку по налогам и сборам в судебном порядке. Восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель Межрайонной ИФНС России № ххх по Смоленской области в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ветелкин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте ...

...рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный истец утверждает, что Ветелкин С.С. является плательщиком земельного и транспортного налогов. Имеет недоимку: по земельному налогу в сумме 231 руб. и пеня в сумме 4 руб. 06 коп.; по транспортному налогу в сумме 6 377 руб. 59 коп. и пеня в сумме 66 руб. 48 коп. Общая сумма недоимки Ветелкина С.С. по налогам составляет 6 679 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 2, абз. 1, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Из налоговых требований № ххх по состоянию на дд.мм.гггг и № ххх по состоянию на дд.мм.гггг усматривается, что за Ветелкиным С.С. числится недоимка по транспортному и земельному налогам. Недоимка подлежала уплате в срок до дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно.

Налоговый орган обратился в суд о взыскании обязательных платежей и санкций только в августе 2020 года (за выдачей судебного приказа), то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога и пени, не представил объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления.

В связи с этим суд считает установленным факт пропуска административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам, сборам и пеням.

При таких обстоятельствах суд находит, что административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области о взыскании с административного ответчика в доход бюджета недоимки по обязательным платежам и санкциям удовлетворению не подлежит.

Оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока обращения в суд не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ххх по Смоленской области в административном иске к Ветелкину С. С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________ М.С. Асеев

дело № ххх

67RS0№ ххх-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 декабря 2021 года

Судья Сафоновского районного суда С. <адрес> Павлова О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Ветелкина С. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: С. <адрес>, не работающего, не женатого, на иждивении никого не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг в 09 час. 35 мин. Ветелкин С.С. находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала, расположенного адресу: С. <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.13.2 Указа Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх "О введении режима повышенной готовности".

дд.мм.гггг должностным лицом МО МВД России «Сафоновский» в отношении Ветелкина С.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Ветелкин С.С. не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти ...

...тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дд.мм.гггг N 68-ФЗ (в редакции от дд.мм.гггг) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дд.мм.гггг N 68-ФЗ (в редакции от дд.мм.гггг) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 13.2 Указу Г. С. <адрес> от дд.мм.гггг № ххх "О введении режима повышенной готовности" граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски и иные средства защиты органов дыхания) при нахождении в общественном транспорте, в том числе городского, пригородного, междугороднего и международного сообщения, осуществляющем регулярные и заказные перевозки, в такси и при посещении гражданами:

- аптек, аптечных пунктов, помещений объектов торговли, организаций, оказывающих населению услуги, медицинских организаций;

- органов государственной власти, государственных органов, органов местного самоуправления муниципальных образований С. <адрес>, государственных и муниципальных организаций;

- зданий, строений и сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы), остановок (павильонов, платформ) всех видов общественного транспорта.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина Ветелкина С.С. подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг, при составлении которого правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал, письменными объяснениями и другими материалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, в действиях Ветелкина С.С. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также учитывая, что ранее Ветелкин С.С. не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу, о том, что в отношении Ветелкина С.С. следует избрать административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ветелкина С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется административное производство, должностному лицу – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в С. областной суд через Сафоновский районный суд С. <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О. Павлова