Ветошкина Екатерина Валерьевна
Дело 2-3856/2017 ~ М-3838/2017
В отношении Ветошкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3856/2017 ~ М-3838/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Порфирьевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветошкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветошкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-3856/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 14 декабря 2017 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,
при секретаре Федотовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ветошкиной Екатерины Валерьевны о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним,
УСТАНОВИЛ:
Ветошкина Е.В. обратилась в суд с заявлением указанным выше, просила признать недействительным утраченную ценную бумагу на предъявителя – сберегательного сертификата от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО «Сбербанк России» в лице филиала 428614 00019 Допофис №8614/019 ОСБ Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк на сумму 50000 руб., восстановить права по ней.
В обоснование иска указано, что истцом был приобретен данный сертификат в 2016 году, однако при смене места жительства обнаружила, что сберегательный сертификат утерян, полагает, что утрата имела место ввиду ненадлежащего хранения. Обращение в суд вызвано тем, что истцу необходимо восстановить права по нему.
Истец Ветошкина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом; просила рассмотреть дело без ее участия. Объявление истцом опубликовано, по нему к ней никто не обращался.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала 428614 00019 Допофис №8614/019 ОСБ Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, изв...
Показать ещё...ещены.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Как следует из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Кроме того, согласно ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Согласно ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.
В силу положений п. 1 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.
Согласно ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными. В случае досрочного предъявления сберегательного (депозитного) сертификата к оплате банком выплачиваются сумма вклада и проценты, выплачиваемые по вкладам до востребования, если условиями сертификата не установлен иной размер процентов.
Судом установлено, что Ветошкина Екатерина Валерьевна является держателем сберегательного сертификата датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, с внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 8,40% годовых.
Заявителем Ветошкиной Е.В. представлено объявление об утраченной ценной бумаги, опубликованное в газете «Известия Марий Эл» от ДД.ММ.ГГГГ № (№). В установленный законом трехмесячный период со дня опубликования заявления какие-либо правопритязания на него не поступали, доказательств обратного не представлено. Данных о том, что денежные средства по сертификату были сняты не имеется (согласно справки ОСБ РМЭ № 8514 по состоянию на 31.05.2017 года), дата востребования 14.09.2016 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая пояснения заявителя и представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанное выше заявление подлежит удовлетворению, необходимо признать утраченным Сберегательный сертификат датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, с внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 8,40% годовых; возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать Ветошкиной Екатерине Валерьевне документ взамен признанного недействительным документа, и таким образом восстановить права Ветошкиной Екатерины Валерьевны на утраченный сберегательный сертификат датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, с внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 8,40% годовых.
Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, и необходимо для восстановления прав по нему.
Спор о праве при рассмотрении дела не установлен.
В связи с удовлетворением заявления запрет на производство платежей по векселю, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 193-199, 294, 296, 300 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ветошкиной Екатерины Валерьевны о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и восстановления прав по ним удовлетворить.
Признать утраченный Сберегательный сертификат датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, с внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 8,40% годовых.
Восстановить права Ветошкиной Екатерины Валерьевны на утраченный сберегательный сертификат с датой востребования ДД.ММ.ГГГГ, с внесением денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, с процентной ставкой 8,40% годовых.
Отменить запрет филиалу 428614 00019 Дополнительному офису №8614/019 ОСБ Марий Эл №8614 ПАО «Сбербанк России», наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату датой востребования ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Порфирьева
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2017 года.
Свернуть