Ветошкина Людмила Геронтиевна

16RS0049-01-2020-008928-64

Дело № 2 – 3668/2020

2.169

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 октября 2020 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Моршед Е.В., при секретаре Гариповой К.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг - аренды от --.--.---- г., взыскании денежных средств по договору аренды в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключен договор, по которому ему предоставляетсяв краткосрочное пользование дом, с оборудованными в нем коммуникациями, техникой, мебелью и инвентарем по адресу: ... ... ... ..., на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость оплаты одного месяца пользования составляет 75000 рублей, при условии оплаты за два месяца, по договору была оплачена ответчику сумма в размере 150000 рублей, из них первая часть в размере 75000 рублей перечислена ответчику безналичным расчетом на карту в Ак Барс банке, вторая часть в размере 75000 рублей передана ответчику наличными денежными средствами. --.--.---- г. после №-- часов, он и члены семьи въехали в арендуемый дом, вечером --.--.---- г. у него и супруги начались признаки аллергии: отек, отдышка, чихание, зуд. На следу...

...ющий день, в №-- --.--.---- г. он уведомил ответчика о том, что не смогут проживать в этом доме, поскольку ухудшилось состояние о здоровья, он уведомил ответчика об этом и в №-- минут выехали из дома, ключи были переданы управляющему ... ....

Была направлена досудебная претензия ответчику с просьбой возвратить оплаченные по договору аренды денежные средства. Однако ответчик уклонился от ответа и возврата денежных средств.

Ответчик ИП ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена, направленная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды, по условиям которого ответчик обязался предоставить в краткосрочную аренду дом, оборудованный коммуникациями, техникой, мебелью, инвентарем, расположенный по адресу: ... ... ... ... ... ... на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость аренды составила 150 000 рублей. Обязательства по оплате аренды жилого дома истцом выполнены в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы за вычетом 2500 рублей за 7 суток аренды, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

Из содержания претензии и пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что --.--.---- г. вьехали в семьей в дом, при заселении в доме не была произведена уборка, была пыль и следы домашних животных, вечером этого же дня у него и супруги проявились симптомы аллергии: отек лица, одышка и чихание, --.--.---- г. они вынуждены были выехать с семьей, в виду того, что не могли находиться в этом доме.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются перепиской по сети Интернет, медицинскими документами, из которых следует, что истец с супругой обратились --.--.---- г. в медицинское учреждение и был подтверждена аллергия в том числе на домашнюю пыль, кошки, мышь.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, возникшие правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны индивидуальный предприниматель, оказывающий услугу.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах дела, заключенный договор краткосрочной аренды жилого дома от --.--.---- г. подлежит расторжению, поскольку при заселении у истца и членов его семьи возникли обстоятельства, препятствующие использованию по его назначению, они вынуждены были выехать из дома, поскольку в виду возникшей аллергии они не могли проживать в этом доме.

Исковые требования о взыскании оплаченных денежных средств с ответчика в сумме 150 000 рублей подлежат удовлетворению. Ответчиком доказательств о фактически понесенных расходов суду не предоставлено.

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная судом с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей, поскольку ответчиком нарушены права потребителя, его требования о возврате не удовлетворены.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 80 000 рублей, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из следующего расчета: (150 000 +10000/2).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 4500 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Договор аренды от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 расторгнуть.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и штраф в сумме 80 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в сумме 4500 рублей в бюджет МО г.Казани.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Исмагилова

16RS0049-01-2020-008928-64

Дело № 2 – 3668/2020

2.169

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2021 года. Ново – Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., с участием представителя адвоката Моршед Е.В., при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг - аренды от --.--.---- г., взыскании денежных средств по договору аренды в размере 150000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.

В обосновании иска указал, что --.--.---- г. между ним и ответчиком заключен договор, по которому ему предоставляется в краткосрочное пользование дом, с оборудованными в нем коммуникациями, техникой, мебелью и инвентарем по адресу: ... ..., на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость оплаты одного месяца пользования составляет 75000 рублей, при условии оплаты за два месяца, по договору была оплачена ответчику сумма в размере 150000 рублей, из них первая часть в размере 75000 рублей перечислена ответчику безналичным расчетом на карту в Ак Барс банке, вторая часть в размере 75000 рублей передана ответчику наличными денежными средствами. --.--.---- г. после 14.00 часов, он и члены семьи въехали в арендуемый дом, вечером --.--.---- г. у него и супруги начались признаки аллергии: отек, отдышка, чихание, зуд. На следующий ден...

...ь, в 9 часов --.--.---- г. он уведомил ответчика о том, что не смогут проживать в этом доме, поскольку ухудшилось состояние о здоровья, он уведомил ответчика об этом и в 15 часов 26 минут выехали из дома, ключи были переданы управляющему Виктору.

Была направлена досудебная претензия ответчику с просьбой возвратить оплаченные по договору аренды денежные средства. Однако ответчик уклонился от ответа и возврата денежных средств.

В ходе судебного заседания истец увеличил свои исковые требования и просит признать договор возмездного оказания услуг – аренды от --.--.---- г. прекращенным и взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в соответствии пунктом 5 статьи 28 и пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика иск не признала.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор аренды, по условиям которого ответчик обязался предоставить в краткосрочную аренду ... ..., оборудованный коммуникациями, техникой, мебелью, инвентарем, расположенный по адресу: ... ... на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г., стоимость аренды составила 150 000 рублей. Обязательства по оплате аренды жилого дома истцом выполнены в полном объеме.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы за вычетом 2500 рублей за 7 суток аренды, которая в добровольном порядке не была удовлетворена.

Из содержания претензии и пояснений истца в ходе судебного заседания следует, что --.--.---- г. вьехали в семьей в дом, при заселении в доме не была произведена уборка, была пыль и следы домашних животных, вечером этого же дня у него и у супруги проявились симптомы аллергии: отек лица, одышка и чихание, --.--.---- г. они вынуждены были выехать с семьей, в виду того, что не могли находиться в этом доме.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются перепиской по сети Интернет, медицинскими документами, из которых следует, что истец с супругой обратились --.--.---- г. в медицинское учреждение и был подтверждена аллергия в том числе на домашнюю пыль, кошки, мышь.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, возникшие правоотношения регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой стороны индивидуальный предприниматель, оказывающий услугу.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах дела, заключенный договор краткосрочной аренды жилого дома от --.--.---- г. подлежит прекращению со --.--.---- г..

--.--.---- г. ответчица возвратила истцу ФИО2 денежные средства в сумме 75000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от --.--.---- г. при аренде до 02 - х суток составляет ... ... – 15 000 рублей за сутки.

На основании пункта 3.2.1 арендатор вправе расторгнуть настоящий договор до истечения срока указанного в договоре, при этом плата за неиспользованный период не возмещается, при использовании арендуемого объекта меньше срока аренды по договору пункта 2.3 арендодатель производит перерасчет стоимости услуг согласно пункта 2.1 о количестве дней аренды, но ниже стоимости по договору.

В силу пункта 2.4 договора индивидуальное условие аренда ... ....

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании оплаченных денежных средств с ответчика в сумме 60 000 рублей, поскольку истец вьехал в дом и арендовал его в течении одних суток, которые подлежат оплате в соответствии с пунктом 2.1 договора аренды (75 000 – 15 000).

В соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, определенная судом с учетом требований разумности и справедливости в размере 2 000 рублей, поскольку ответчиком нарушены права потребителя, его требования о возврате удовлетворены частично.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 31 000 рублей, за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, исходя из следующего расчета: (60000 +2000/2).

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд снижает размер штрафа до 10 000 рублей. поскольку природа штрафа носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения истца, принимая во внимание возврат ответчиком части денежных средств.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 и пункта 3 статьи 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель оплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку ( пеню) в размере 3%, поскольку истцом договор расторгнут в одностороннем порядке.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 2300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор аренды от --.--.---- г., заключенный между ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 прекращенным с --.--.---- г..

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные денежные средства в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей и штраф в сумме 10 000 рублей.

В иске ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в сумме 2300 рублей в бюджет МО ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.А.Исмагилова

г. Волжск 25 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Анны Андреевны, Семеновой Елизаветы Ивановны, Сычевой Нины Ивановны, Ветошкиной Людмилы Геронтиевны, Ветошкина Виктора Николаевича к Глебову Валерию Владиславовичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Никитина А.А., Семенова Е.И., Сычева Н.И., Ветошкина Л.Г., Ветошкин В.В. обратились в суд с иском к Глебову В.В. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

В исковом заявлении с учетом уточнения истцы просят суд:

признать действия Глебова В.В., выраженные в оскорбительных словах в адрес истцов и нецензурных жестах в адрес Семеновой Елизаветы Ивановны, оскорбительными, унижающими честь, достоинство и доброе имя Семеновой Елизаветы Ивановны, Сычевой Нины Ивановны, Никитиной Анны Андреевны, Ветошкина Виктора Николаевича, Ветошкиной Людмилы Геронтиевны;

взыскать с Глебова Валерия Владиславовича в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей в пользу Семеновой Елизаветы Ивановны, Сычевой Нины Ивановны, Никитиной Анны Андреевны, Ветошкина Виктора Николаевича, Ветошкиной Людмилы Геронтиевны, а также расходы по государственной пошлине каждого истца в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Семеновой Елизаветы Ивановны, Сычевой Нины Ивановны, Никитиной Анны Андреевны, Ветошкина Виктора Николаевича, Ветошкин...

...ой Людмилы Геронтиевны;

обязать ответчика принести устное извинение в присутствии жителей села Алексеевское на очередном собрании и письменное извинение каждому истцу Семеновой Елизавете Ивановне, Сычевой Нине Ивановне, Никитиной Анне Андреевне, Ветошкину Виктору Николаевичу, Ветошкиной Людмиле Геронтиевне в нанесении оскорбления, унижающего их честь, достоинство и деловую репутацию.

Истцы Никитина А.А., Сычева Н.И., Ветошкина Л.Г., Ветошкин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Глебов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением просил дело отложить в связи с травмой ноги.

Изучив материалы дела, выслушав истца Семенову Е.И. суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки ОИОиОАСР Отдела УФМС по Республике Марий Эл от 25 ноября 2015 года следует, что Глебов Валерий Владиславович ранее был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в РМЭ не значится.

Почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции, направленной судом по адресу указанному истцом: <адрес> Эл, <адрес> дважды возвращено, ответчиком не получено, что свидетельствует о том, что ответчик Глебов В.В. по адресу указанному истцом в исковом заявлении не проживает.

Судебная повестка на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ судом Глебову В.В. была направлена по адресу: 420124, <адрес>. Указанная судебная повестка по данному адресу получена лично Глебовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания ходатайств и заявлений ответчика Глебова В.В. направленных в адрес суда, следует, что они поступают из города Казани с указанием Глебовым В.В. почтового адреса: 420124, <адрес>.

Кроме того, из содержания заявлении Глебова В.В. также следует, что он дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в медицинское учреждение г. Казани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Глебов В.В. по адресу: <адрес> Эл, <адрес> не зарегистрирован и фактически не проживает, проживает по адресу: <адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, Республики Татарстан, расположенный по адресу: 420094, г.Казань, ул.Короленко, д.58А.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Анны Андреевны, Семеновой Елизаветы Ивановны, Сычевой Нины Ивановны, Ветошкиной Людмилы Геронтиевны, Ветошкина Виктора Николаевича к Глебову Валерию Владиславовичу о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Ново-Савиновский районный суд г. Казани, Республики Татарстан.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Малышева