Ветошников Петр Васильевич

Дело №2-175/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

при секретаре Дабаевой О.Н.,

с участием сторон: истца Ветошникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветошникова П.В. к Вознюку А.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошников П.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Вознюка А.И. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Доводы мотивированы тем, что на основании ордера № от ДАТА он является пользователем квартиры № по адресу: <адрес>. Вознюк А.И. является бывшим супругом его дочери. В вышеуказанное жилое помещение ответчик был вселен им в качестве члена семьи и зарегистрирован по месту жительства. В <данные изъяты> году брак между его дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик выехал из указанного жилого помещения, однако регистрация ответчика сохраняется по настоящее время, что влечет вынужденные платежи за него за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Ветошников П.В. иск поддержал, суду пояснил, что Вознюк А.И. являлся мужем его дочери, в связи с чем был зарегистрирован в данном жилом помещении. С ДАТА брак между его дочерью и Вознюком А.И. расторгнут, в этого времени Вознюк по данному адресу не проживает, не несет расходы по содержанию данной квартиры. Считает, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением. Просил исков...

...ые требования удовлетворить, признать Вознюка А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Вознюк А.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке, согласно материалам дела проживает в <адрес>. В представленном суду заявлении Вознюк А.И. просил рассмотреть дело по иску Ветошникова П.В. в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Будучи опрошенным по судебному поручению <данные изъяты> районным судом РБ, ответчик Вознюк А.И. исковые требования признал, суду пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела собственноручно исполненное заявление о признании иска. При этом пояснил, что после расторжения брака с дочерью Ветошникова П.В. он проживает в <адрес>.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в частности, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ордера № от ДАТА нанимателем квартиры по адресу <адрес> является Ветошников П.В.

Согласно адресной справке по адресу: <адрес>, на регистрации по месту жительства с ДАТА значится Вознюк А.И.

Брак между Вознюк А.И. и В. расторгнут ДАТА, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В. является дочерью Ветошникова П.В., согласно представленного свидетельства о рождении.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчика Вознюк А.И., последний по вышеуказанному адресу не проживает.

Таким образом, судом установлено, что Вознюк А.И. перестал быть членом семьи нанимателя жилой площади, в спорной квартире проживал до расторжения брака, после чего выехал добровольно.

Доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие ответчика на спорной площади носило вынужденный характер, является временным, и что ему чинились препятствия в проживании в спорной квартире, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что он нес бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается признание иска ответчиком Вознюком А.И., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик Вознюк А.И. имеет право признания иска в силу своих полномочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и места жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветошникова П.В. удовлетворить.

Признать Вознюка А.И. прекратившим право пользования квартирой № <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Вознюка А.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Стулева Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА