Ветрова Наталия Вадимовна

Дело №2-3975/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Брянск

Бежицкий райсуд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя истца Казимирова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ветровой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» и Гороховым К.С. на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора №ф, так же на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: - тип карты Mastercard virtual; - лимит кредитования <данные изъяты>.; - валюта RUR.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк».

Истец предоставил заемщику кредит на указанную сумму, а так же выдал через кассу денежные средства, что подтверждается выпиской по чеку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени и неустойка за неисполнен...

...ие обязательств в размере <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор №ф, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Гороховым К.С. с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Горохова К.С. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а так же расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в иске содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Горохов К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в деле имеется заказное письмо с уведомлением, возвращенное «за истечением срока хранения», что дает суду основания признать его надлежаще извещенным и рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщику обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. ст. 807-818) настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщику обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газэнергобанк» и Гороховым К.С. на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора №ф, так же на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: - тип карты Mastercard virtual; - лимит кредитования <данные изъяты>.; - валюта RUR.

В соответствие с п. 2 кредитного договора срок действия кредитного договора устанавливается с даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по кредитному договору определены и осуществляются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.9.5 Общих условий предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк», Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредитной карте и уплаты всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки предусмотренных Договором и (или) расторжения Договора, при нарушении сроков возврата плановой суммы (п.7.1 настоящих Общих условий) на срок более 60 (шестьдесят) дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнялись должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; пени и неустойка за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащем исполнении Гороховым К.С. своих обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которые в добровольном порядке исполнены не были.

При таких обстоятельствах, истец праве требовать с Горохова К.С. взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., ответчик не представил, поэтому с него подлежит взысканию указанная сумма.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что Горохов К.С. существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с Ветровой Н.В. в пользу АО «Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Гороховым К.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.

Судья Атрошенко Е.А.

Дело №2-1953/2018

32RS0001-01-2018-002036-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ветровой Наталии Вадимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2015 г. года между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком возврата - не позднее 11.09.2017г., с процентной ставкой- 25% годовых, с погашением кредита аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца согласно графику платежей, с начислением неустойки при ненадлежащем исполнении условий договора в размере 20% годовых от просроченной суммы задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату возврата кредита в полном объеме, с начислением неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у ответчика за период с 17.11.2016 г. по 06.06.2018 года образовалась задолженность в сумме 225 221,29 рублей, состоящая из просроченного основного долга в размере 103 797,75 руб.; процентов в размере 38 335,58 руб., неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга в размере 67 576,21руб., неустойки ( пени) за несвоевременную уп...

...лату процентов в размере 15 511,75руб. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако, задолженность не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.309-310,330,807-810,819 ГК РФ просил расторгнуть с ответчиком кредитный договор № от 09.09.2015 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.11.2016г. по 06.06.2018г. в общей сумме 225 221,29 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5452,21 рублей.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства ответчика, в адрес которого по месту регистрации направлялась судебная повестка, за получением которой в орган почтовой связи ответчик не явился.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается ( ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что 09.09.2015 года между истцом (Банк) и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, сроком возврата- не позднее 11.09.2017г., с процентной ставкой- 25% годовых, с погашением кредита аннуитетными платежами ежемесячно 20 числа каждого месяца согласно графику платежей ( пункты 1,2,4,6 Раздела 1 Договора).

В соответствии с п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от просроченной суммы задолженности по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме с начислением неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из выписки по лицевому счету, и расчету задолженности, усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, вносила платежи в меньшем размере, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 п.2 ст.450 ГК РФ).

Установлено, что 05.02.2018 г. истец направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности и расторжении договора.

Поскольку требование истца о погашении задолженности ответчиком не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с 17.11.2016г. по 06.06.2018г. в сумме 225 221,29 рублей, из которых: 103 797,75 руб. -основной долг, 38335,58 руб.- проценты, 67 576,21руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 15 511,75 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет кредитной задолженности по состоянию на 06.06.2018г., представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, документально не опровергнут, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Учитывая условия кредитного договора, а также то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.09.2015г. в сумме 225 221,29 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 5452,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Ветровой Наталии Вадимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2015 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала и Ветровой Наталией Вадимовной.

Взыскать с Ветровой Наталии Вадимовны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 года по состоянию на 06.06.2018 года за период с 17.11.2016г. по 06.06.2018г. в общей сумме 225 221 рублей 29 коп., в том числе: 103 797 рублей 75 коп. - просроченный основной долг, 38 335 рублей 58 коп. – проценты по кредиту, 67 576 рублей 21 коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, 15 511 рублей 75 коп. - пени за просрочку оплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5452 рублей 21 коп., а всего взыскать 230 673 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Морозова Е.В.

Дата принятия решения суда в окончательной форме -07.09.2018 г.

Председательствующий судья Морозова Е.В.