Ветрова Татьяна Валериевна
Дело 5-326/2022
В отношении Ветровой Т.В. рассматривалось судебное дело № 5-326/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Корочанском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мясоедовым В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветровой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 31RS0011-01-2022-001279-44 Дело №5-326/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
13 сентября 2022 года г. Короча
Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ветровой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Корочанский районный суд Белгородской области из ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ветровой Т.В.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (статья 28.7 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1, 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей отв...
Показать ещё...етственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ и абзаца 3 подпункта «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно абзацу 5 пункта 3 указанного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что 10.08.2022 в 20 часов 00 минут Ветрова Т.В., находясь на территории санатория «Дубравушка», расположенного в пределах Погореловского сельского поселения причинила Потерпевший №1 телесные повреждения, которые не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ.
10.08.2022 в ОМВД России по Корочанскому району поступило сообщение ФИО5, о том, что ее сына обидела женщина, проживающая вместе с ними в санатории «Дубравушка».
ОМВД России по Корочанскому району по результатам проверки выполнены следующие действия:
10.08.2022 должностным лицом ОМВД России по Корочанскому району проведен осмотр места происшествия, назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, оконченная 12.08.2022; назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1, оконченная 11.08.2022; опрошены свидетели, Ветрова Т.В. ФИО2, 11.08.2022 опрошены свидетели, 18.08.2022 дополнительно опрошена ФИО2, свидетели, 18.08.2022 были составлены протоколы ознакомления ФИО5, Ветровой Т.В., ФИО2 с заключением эксперта, вынесено определение о признании ФИО5 потерпевшей, разъяснены права и обязанности потерпевшей, разъяснены права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отношении Ветровой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что фактически административное расследование, представляющее собой комплекс процессуальных действий, требующих значительного времени, по делу не проводилось, должностным лицом определение о проведении административного расследования не выносилось.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ветровой Т.В. не может быть рассмотрено судьей Корочанского районного суда Белгородской области и подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (Белгородская область, г. Короча, ул. Дорошенко, д. 9).
Руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Ветровой Т.В. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области (г.Короча, ул.Дорошенко, д.9).
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области.
Судья
Свернуть