Ветюков Вадим Александрович
Дело 4/1-43/2018
В отношении Ветюкова В.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-43/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Кукушкиной Г.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветюковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-12482/2016 ~ М-12024/2016
В отношении Ветюкова В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-12482/2016 ~ М-12024/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Цветковой Л.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ветюкова В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветюковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-12482/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 11 октября 2016 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Л.Ю., рассмотрев в дело в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области к Ветюкову В. А. о взыскании задолженности,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимки по пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 86 копеек. Одновременно административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием ходатайств не заявили, в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежи...
Показать ещё...т восстановлению независимо от причин его пропуска.
При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.
С учетом доводов истца и ввиду незначительного пропуска Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области процессуального срока, суд признает причину пропуска срока на обращение с иском уважительной и считает необходимым восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Налоговым периодом признаётся календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
На территории Вологодской области ставки транспортного налога в соответствии со статьёй 361 Налогового кодекса Российской Федерации установлены Законом Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге».
В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 02 декабря 2013 года № 334-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, административный ответчик с 06.02.2013 по 15.07.2015 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21099, с 14.05.2012 по 26.06.2012 являлся собственником транспортного средства ГАЗ 31105.
Следовательно, с учётом приведённых норм закона административный ответчик обязан уплачивать транспортный налог.
В соответствии со ст.ст. 362, 363 НК РФ ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога, на основании которых сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет. В установленный срок налог уплачен не был.
Сумма налога рассчитана исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.
Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 86 копеек.
Спорные суммы предложены к уплате требованием. В установленный срок данное требование не было исполнено. Ответчиком задолженность не уплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Наличие объектов налогообложения, расчёт налогов и пени ответчик не оспорил, но и обязанность по их уплате не выполнил.
При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 25 рублей 86 копеек, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины от указанной суммы составит 400 рублей.
В связи с тем, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок на подачу административного искового заявления к Ветюкову В. А. о взыскании задолженности.
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области удовлетворить.
Взыскать с Ветюкова В. А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области недоимки по пени по транспортному налогу в размере 25 рублей 86 копеек, всего взыскать 25 (двадцать пять) рублей 86 копеек.
Взыскать с Ветюкова В. А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Л.Ю. Цветкова
СвернутьДело 1-503/2015
В отношении Ветюкова В.А. рассматривалось судебное дело № 1-503/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Барковской С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ветюковым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.05.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 05 мая 2015 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Барковской С.В.,
с участием старшего помощника Вологодского транспортного прокурора Магазова А.Н.,
подсудимого Ветюкова В.А.,
защитника – адвоката Воронина Б.А., представившего удостоверение № 649 и ордер № 853 от 05 мая 2015 года,
при секретаре Булатовой К.Н.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВЕТЮКОВА В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 1, статьей 228 частью 2, статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 1, статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, умышленно, создавая условия для совершения преступления, на углу улиц <адрес> <адрес> возле здания аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 700 рублей приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полоску из плотной бумаги белого цвета размерами не менее 6х18 мм с перфорацией, с наслоениями наркотического вещества, содержащего в своём составе 2С-1-NВОМе - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правит...
Показать ещё...ельства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,004 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 48 минут, Ветюков В.А., действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, за денежные средства, в сумме 700 рублей, незаконно сбыл приобретенное наркотическое вещество, содержащее в своем составе 2С-1-NВОМе - производное наркотического средства 2,5-Диметоксифенэтиламина, массой 0,004 грамма А.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», который затем добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 48 минут до 21 часа 57 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем преступный умысел Ветюкова В.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по не зависящим от Ветюкова В.А. обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.
Кроме того, Ветюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного потребления, прибыл к входной двери магазина «<данные изъяты> расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, где, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, за денежные средства в сумме 700 рублей, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица измельченное вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № 53-х от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (CBL-2201), включенное в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, массой 0,267 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.
После чего, Ветюков В.А., приобретенное наркотическое средство принес в <адрес>, где единолично употребил путем курения часть данного вещества, а, оставшуюся часть измельченного вещества растительного происхождения, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ содержащего в своем составе наркотическое средство - производное нафталнн-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3 - каборксилата (CBL-2201), массой 0,267 г., то есть в крупном размере, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления у себя дома в пачке из-под сигарет марки «<данные изъяты>» на полке навесного шкафа в помещении спальни <адрес>, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа - <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 15 минут.
Кроме того, Ветюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, умышленно, создавая условия для совершения преступления, находясь в здании аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, посредством перевода денежных средств, в сумме 1500 рублей через платежную систему <данные изъяты> - кошелек на не установленный счет, реквизиты которого он взял с сайта «<данные изъяты>» сети Интернет, оплатил стоимость наркотического средства - гашиш, и около 15 часов 30 минут, приобрел через закладку два кусочка вещества растительного происхождения, находившихся в полимерном пакетике возле бордюра, у торцевой стены жилого <адрес>. После чего часть данного вещества, лично употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,308 грамма хранил у себя дома по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 01 минуты до 22 часов 25 минут, Ветюков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О средствах и психотропных веществах», находясь на участке проезжей части автодороги, пролегающей между зданием магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», по адресу: <адрес> отдельно стоящим зданием торгового павильона по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл в свертке из фольги вещество растительного происхождения согласно заключения эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой 0,308 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером, А.А., участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».
Затем А.А. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пл. Бабушкина, <адрес>, приобретенный гашиш, тем самым преступный умысел Ветюкова В.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца, по независящим от Ветюкова В.А. обстоятельствам, так как наркотическое средство – гашиш, массой 0,308 грамма выбыло из незаконного оборота.
. Кроме того, Ветюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, создавая условия для совершения преступления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 1400 рублей приобрел с целью сбыта у неустановленного лица два кусочка вещества растительного происхождения общей массой не менее 0, 841 грамма, часть из которого лично употребил.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут Ветюков В.А. часть незаконно приобретенного им вещества растительного происхождения в виде одного кусочка, массой не менее 0,47 грамма, находясь в коридоре своей квартиры, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно, путем дарения, сбыл Е.Д., у которой в ходе обыска, проводимого в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 15 минут было изъято две части сбытого ей Ветюковым В.А. вещества растительного происхождения. Первая часть вещества растительного происхождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся наркотическим средством – гашиш массой 0,39 грамма была изъята из кармана женской шубы, принадлежащей Е.Д., висевшей в коридоре квартиры. Вторая часть вещества растительного происхождения, согласно заключения эксперта №х от ДД.ММ.ГГГГ являющаяся наркотическим средством – гашиш, массой 0,08 грамма, была изъята с поверхности аккумуляторной батареи сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Е.Д.
Продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Ветюков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 55 минут до 22 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дверей тамбура подъезда № <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О средствах и психотропных веществах», за денежные средства в сумме 900 рублей незаконно сбыл А.А., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятия «<данные изъяты>» вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – гашиш, массой 0,371 грамма.
После чего А.А. добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в помещении дежурной части <данные изъяты> МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> приобретенное им у Ветюкова В.А. наркотическое вещество.
Таким образом, Ветюков В.А. принял меры к сбыту наркотического средства – гашиш, общей массой не менее 0,841 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным или особо крупным размером, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство выбыло из незаконного оборота.
Подсудимый Ветюков В.А. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает его характер и последствия, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Виновность Ветюкова В.А. в совершении преступлений, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Действия подсудимого Ветюкова В.А. суд квалифицирует по трем преступлениям (ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.) по ст.ст. 30 ч. 3-228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющиеся явки с повинной и первоначальные объяснения Ветюкова В.А., которые суд признает в качестве явок с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и изобличению и уголовному преследованию других лиц.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ветюкова В.А. судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд несмотря на обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, считает, что исправление подсудимого, которым совершено четыре тяжких преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющих повышенную общественную опасность, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ.
Суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренное санкциями части 1 статьи 228.1 и части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, не назначать.
Оснований для изменения категории преступлений в порядке статьи 15 части 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы следует определить Ветюкову В.А. в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
- сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», выданный Е.Д. – следует оставить в ее распоряжении,
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выданные Ветюкову В.А. – следует оставить в его распоряжении,
- денежные средства в сумме 900 рублей, сданные начальнику полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте А.В. – следует оставить в его распоряжении,
- детализацию соединений абонентских номеров, зарегистрированных на Ветюкова В.А. и А.А. – следует оставить при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ВЕТЮКОВА В.А. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 30 частью 3, статьей 228.1 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного статей 228 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по статье 30 части 3 статье 228.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по статье 30 части 3 статье 228.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по статье 30 части 3 статье 228.1 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по статье 228 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ветюкову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Ветюкова В.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Ветюкову В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ветюкова В.А. в ИВС УМВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты>
- сотовый телефон, марки «<данные изъяты>», выданный Е.Д. –оставить в ее распоряжении,
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», выданные Ветюкову В.А. –оставить в его распоряжении,
- денежные средства в сумме 900 рублей, сданные начальнику полиции <данные изъяты> МВД России на транспорте А.В. – оставить в его распоряжении,
- детализацию соединений абонентских номеров, зарегистрированных на Ветюкова В.А. и А.А. – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вологодский городской суд, а осужденным Ветюковым В.А., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;
-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья С.В. Барковская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть