Везденев Юрий Анатольевич

Судья Трояновский Е.С. дело № 22-823/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 18 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,

судей: Матвеевой Н.Г., Аксентьевой М.А.,

с участием прокурора Андрюшечкиной М.Г.,

защитника адвоката Чепелкиной О.В., предоставившего удостоверение № 715 и ордер № 2387 от 15.04.2024г.,

при секретаре Казаковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Русских Д.И. на приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07 февраля 2024 года, которым:

Везденёв Х, (дата) года рождения, уроженец <данные изъяты>., гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года 06 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложено на Х исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением ...

...условно осужденного; не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления – отменить.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Русских Д.И., не оспаривая выводы суда о признании Х виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Исходя из фактических установленных обстоятельств, согласно заключению эксперта № 469 от 11.12.2023г., представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,84 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Однако судом, как при описании преступного деяния, так и при квалификации действий Х, неверно указано, что он незаконно приобрел и хранил психотропное вещество, поскольку согласно предъявленного обвинения и материалам уголовного дела, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Андрюшечкина М.Г. поддержала доводы представления, просила их удовлетворить, адвокат Чепелкина О.В. против доводов представления не возражала, считает приговор суда подлежащим отмене.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должная содержать описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступлений; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обвинительный приговор суда в отношении осужденного Х. не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора допустил нарушение уголовно-процессуального закона при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Х.

Как следует из предъявленного обвинения, Х обвиняется:

- в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указывает, что Х совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При описании обстоятельств совершения Х преступления, суд указывает, что Х., в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефона марки «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», получил от последнего ссылку с фотоизображением и координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. После чего, забрал сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета массой 1,85 г.

В качестве доказательств, подтверждающих виновность Х суд указывает:

справку об экспертном исследовании № 572 от 15.11.2023г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,85 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон;

заключение эксперта № 469 от 11.12.2023г., согласно которому на экспертизу представлено кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,84 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон;

Приговором суда Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Суд допустил существенное противоречие в собственных выводах относительно юридически значимых обстоятельств дела.

Изложив, таким образом описание преступного деяния, суд при оценке преступных действий Х пришел к выводу о незаконном приобретении и хранении им психотропных веществ массой 1,85 грамма, что противоречит установленным фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд нарушил положения ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного Х обвинения, согласно которому, действия последнего квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 1,85 грамма.

Кроме этого, квалифицировав действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, суд при описании обстоятельств преступного деяния, указывал о наркотических средствах, тогда как вывод о квалификации действий подсудимого должен вытекать из формулировок, изложенных при описании преступного деяния, признанного судом доказанным.

Положениям уголовно-процессуального закона приговор не отвечает, а потому на основании п. 1 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.16 УПК РФ подлежит отмене. Основаниями отмены судебного решения в данном случае являются несоответствие изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, так как выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 февраля 2024 года в отношении Х, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Везденёва Ю.А. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства.

Председательствующий:

Судьи:

КОПИЯ

Дело № 1-450/2024 (1-1764/2023)

УИД 86RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 07 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И., подсудимого Везденёва Ю.А., защитника – адвоката Сердитых В.В., при помощнике судьи Масюк О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Везденёва Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Везденёв Ю.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, Везденёв Ю.А., находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>), <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 28.04.2023) «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», приложения «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, в отношении которого ДД.ММ....

...ГГГГ материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, Везденёв Ю.А. находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефон марки «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», получил от последнего ссылку с фотоизображением и координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

В продолжение своих преступных действий, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Везденёв Ю.А. на такси прибыл к <адрес>, после чего проследовал, согласно высланного адреса на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенный в 240 метрах от <адрес>. После чего, позднее 20 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 240 метрах от <адрес>, с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, под кустом, в снегу, забрал сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета массой 1,85 г., содержащим в своем составе <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 50 минут, на участке местности, расположенном в 60 метрах от <адрес>, Везденёв Ю.А. был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра Везденёва Ю.А. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, в правом наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе <данные изъяты>, которые включены на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) массой 1,85 г., после чего хранил при себе до 20 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Изъятое, при вышеуказанных обстоятельствах вещество, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 1,85 г., относится к крупному размеру, так как превышает 1 грамм и не превышает 200 грамм.

Подсудимый Везденёв Ю.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Везденёва Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ему захотелось расслабиться и он решил заказать наркотик «<данные изъяты>». Для этого он с помощью своего мобильного телефона, в котором имеется графический пароль, зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», нашел интернет магазин «<данные изъяты>», где заказал наркотик «<данные изъяты>», массой 1 грамм, стоимостью 6511 рублей.

С помощью онлайн банка <данные изъяты> он оплатил наркотическое средство по представленным реквизитам. После оплаты ему пришло сообщение с ссылками с изображениями и с участком местности и географическими координатами. Вызвав такси, он добрался до указанного участка местности, который находился на <адрес>, нашел место по указанным географическим координатам, где в лесополосе под кустом он нашел сверток в черной изоленте, поднял его, положил себе в карман джинс, затем выходя из лесополосы он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявили удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Далее были приглашены понятые и они все прошли в подъезд дома по <адрес>, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли мобильный телефон и наркотик. В мобильном телефоне имеется вся переписка, пароль он также сообщал сотрудникам в ходе личного досмотра.

Свою вину в незаконном приобретении для личного употребления и в хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается (том №1, л.д.127-129, том №1, л.д.46-47).

Везденёв Ю.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Признательные показания подсудимого Везденёва Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами, а также подтверждены подсудимым в ходе судебного заседания.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Везденёва Ю.А. в совершении преступления кроме признательных показаний подсудимого установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра Везденёва Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Сургуту ФИО6, по адресу: <адрес> лестничная площадка между 1 и 2 этажами, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Везденёва Ю.А., в ходе которого досматриваемый заявил: что имеет при себе наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». В ходе досмотра обнаружено: в правом наружном кармане джинс темного цвета надетого на Везденёве Ю.А. был обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный прозрачный пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри. В заднем левом кармане джинс темного цвета был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета с графическим паролем последовательностью <данные изъяты> с установленными СИМ-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». IMEI — 1) № 2) №. Обнаруженный сверток из изоленты черного цвета с полимерным прозрачным пакетом на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри и сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета были изъяты и упакованы в бумажные конверты которые были склеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 2 УМВД россии по г.Сургуту» (том №1, л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенного по географическим данным <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в 240 метрах от <адрес> <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности по географическим данным <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы. Осматриваемый участок местности имеет лесные насаждения, лесной массив. Задержанный Везденёв Ю.А. указывает на место, где поднял тайник- закладку, под кустом, в снегу. Участок местности с тайником закладкой, расположен по географическим координатам: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, в 240 метрах от <адрес> (том №, л.д.28-32);

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,85 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (том №, л.д.37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент исследования 1,84 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты> (том №, л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из содержания которого следует, что был произведен осмотр:

- бумажного пакета, в котором находится вещество общей массой 1,84 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>. (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 1.81 грамма) – изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Везденёва Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 1 и 1 этажами, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Везденёва Ю. А., проведенного по адресу: <адрес> подъезд №, лестничная площадка между 1-м и 2-м этажом;

- бумажного пакета, в котором находится первоначальный упаковочный материал от наркотических средств к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Везденёва Ю. А., проведенного по адресу: <адрес> подъезд №, лестничная площадка между 1-м и 2-м этажом (том №, л.д.76-82);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из содержания которого следует, что был произведен осмотр:1) Акт о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 2) Протокол личного досмотра Везденёва Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах; 3) Фототаблица к протоколу личного досмотра Везденёва Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; 4) Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., на 1 листе.– признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.85-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из содержания которого следует, что был осмотрен: Бумажный конверт с находящимся упаковочным материалом к справке № от ДД.ММ.ГГГГ – изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Везденёва Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 1 и 1 этажами (том №, л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, из содержания которого следует, что был осмотрен: сотовый телефон «<данные изъяты>», имя устройства: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; IMEI: №; № с сим-картой «<данные изъяты>-<данные изъяты>» - изъято ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Везденёва Ю.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, подъезд №, лестничная площадка между 1 и 2 этажами (том №, л.д.104-111).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Везденёва Ю.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событиям преступлений, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключение эксперта о том, что изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство является таковым и запрещено в свободном обороте, сомнений у суда не вызывает, так как исследование проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку результатами проведенной экспертизы в совокупности со справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установлена масса вещества, изъятого у Везденёва Ю.А., являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,85 грамма, что образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

Время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также нашли свое подтверждение из исследованных доказательств: показаний Везденёва Ю.А., письменных доказательств.

Таким образом, действия Везденёва Ю.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Учитывая поведение Везденёва Ю.А., как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Везденёв Ю.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка; активное способствование Везденёва Ю.А. расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенных деяниях, предоставлении доступа к телефону; признание вины; раскаяние подсудимого в содеянном; наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья; добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание Везденёву Ю.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания Везденёву Ю.А. не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Везденёва Ю.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным применить к назначенному Везденёву Ю.А. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Везденёва Ю.А., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд, при назначении наказания Везденёву Ю.А., считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания, в виде лишения свободы.

Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Везденёва Ю.А.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Везденёву Ю.А. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом достоверно установлено, что Везденёв Ю.А. при помощи принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; IMEI: №; №, в ходе переписки с неустановленным следствием лицом, через сеть «Интернет», приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, получил ссылку с фотоизображением и координатами места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством. Таким образом, преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), соответственно, Везденёв Ю.А. использовал в качестве средства совершения преступления мобильный телефон, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Везденёва Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Везденёву Ю. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Везденёва Ю.А. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости.

Меру пресечения в отношении Везденёва Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: материалы проверки и ОРД в отношении Везденёва Ю.А., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле; вещество общей массой 1,84 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>пирролидиновалерофенон (остаточная масса после проведения исследования и экспертизы 1.81 грамма); упаковочный материал к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный материал к справке № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Сургуту – хранить в камере хранения до разрешения выделенного уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», имя устройства: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты>; IMEI: №; №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – конфисковать и обратить в собственность государства, с сим-карту «<данные изъяты>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА 07 февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-450/2024 (1-1764/2023)

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Е.С. Трояновский

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ______________________

дело № 2-964/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 13 июля 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе

председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везденёва Юрия Анатольевича к ОАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Везденёв Ю.А. обратился в суд с иском, в котором указал, что 23.03.2011г. он заключил с Банком «Траст» кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ему кредит в размере (иные данные). В порядке исполнения своего обязательства уплатил банку комиссию за зачисление кредитных средств в размере (иные данные)., а также комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99%, что составляет (иные данные). Считает действия банка в указанной части неправомерными. Открытый для него ссудный счет не является банковским счетом и за его ведение он не обязан платить денежные средства. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед ними, а перед Центральным Банком РФ, которая возникает в силу закона. Платная услуга банка по открытию и ведению ссудного счета является навязанной им услугой, ущемляет их права как потребителей на получение заемных средств в полном объеме. Действиями банка ему причинен моральный вред, который оценивает в (иные данные). Просил признать недействительным (ничтожным) и исключить пункт 2.8. кредитного договора, взыскать с ответчика в счет погашения кредитной задолженности по договору единовременную комиссию за зачисление кредитных средств - (иные данные)., ...

...ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание - (иные данные)., проценты за пользование чужими денежными средствами - (иные данные)., компенсацию морального вреда - (иные данные).

В ходе досудебной подготовки истец уточнил исковые требования в связи с исполнением кредитных обязательств по договору (л.д. 31-32). Уточненные исковые требования изложены следующим образом: признать недействительным (ничтожным) и исключить пункт 2.8. кредитного договора, взыскать с ответчика в его пользу единовременную комиссию за зачисление кредитных средств - (иные данные)., ежемесячную комиссию за расчетное обслуживание - (иные данные)., проценты за пользование чужими денежными средствами - (иные данные)., компенсацию морального вреда - (иные данные).

Истец Везденёв Ю.А. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2011г. Везденёв Ю.А. заключил с НБ «Траст» кредитный договор № (путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды), согласно которому Банк предоставил истцу кредит в размере (иные данные). под 15% годовых, на 60 месяцев на неотложные нужды (л.д. 22-26).

Согласно п. 2.8 раздела 2 «Информация о кредите» Договора, комиссия за расчетное обслуживание составляет 0,99%руб. Согласно тарифов НБ «Траст» по продукту «Ваши деньги», комиссия за расчетное обслуживание рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа (л.д. 28).

Согласно п. 2.16 раздела 2 «Информация о кредите» Договора, сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента составляет (иные данные). Согласно раздела «Условия договора» истец поручил банку осуществить единовременное безакцептное списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере, указанном в п. 2.16.

При выдаче кредита истцу комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере (иные данные). была удержана с истца. Комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита ежемесячно взималась с истца при внесении им очередных платежей. Всего истцом были уплачены ежемесячные комиссии на общую сумму 55440руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета истца (л.д. 10-14).

Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а кроме того, продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

Согласно пункту 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. В тоже время, в соответствии с данным пунктом и главами 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского отчета

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е., операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный Банком с заемщиком, в качестве составных неотъемлемых частей включает в себя взимание с физического лица - заемщика комиссий за открытие и ведение банком ссудного счета.

Поскольку предоставление услуг по кредитованию Банк обусловил обязательным получением других услуг за отдельную плату по открытию и ведению ссудного счета, то это является нарушением пункта 2 статьи 16 Закона N 2300-1"« О защите прав потребителей", устанавливающего запрет обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, включение в договор условий о взимании с клиента платежей за открытие и ведение ссудного счета, ущемляет установленные законом права потребителя.

Следовательно, условие о единовременном безакцептном списании комиссии за зачисление кредитных средств, а также п. 2.8. об оплате комиссии за расчетное обслуживание, заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора являются незаконными, и не подлежат применению.

С учетом вышеописанного, уплаченные истцом денежные суммы (иные данные). и (иные данные)., всего - (иные данные)., подлежат взысканию с банка в его пользу в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства…

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами - (иные данные)., согласно представленного расчета (л.д. 19-20).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истец обоснованно предъявил требование о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика, который нарушил права истца, как потребителя. Поэтому суд считает, что ответчик также обязан возместить истцу моральный вред, размер которого определяет в (иные данные) рублей, исходя из обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

Истец обратился в суд с иском к НБ «Траст», ответчик исковые требования не признал, что свидетельствует об отсутствии намерений удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. Ранее истец обращался в банк с письменной претензией о возврате денежных сумм. Банк отказал истцу в удовлетворении претензии (л.д. 15-16,17-18).

В связи с чем, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. (иные данные).

Удовлетворяя частично исковые требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает в местный бюджет с ответчика госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в том размере, в каком оплатил бы госпошлину истец при подаче иска, если бы не был освобожден от уплаты госпошлины, т.е. (иные данные). (пропорционально взысканных денежных сумм), (иные данные). (компенсация морального вреда), всего - (иные данные).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Везденёва Юрия Анатольевича удовлетворить частично.

Признать условие кредитного договора № от 23 марта 2011 года, заключенного между Везденёвым Юрием Анатольевичем и Национальным банком «Траст» ОАО в части единовременного безакцептного списания комиссии за зачисление кредитных средств, а также пункт 2.8. об оплате комиссии за расчетное обслуживание - недействительными.

Взыскать с Национального банка «Траст» ОАО в пользу Везденёва Юрия Анатольевича: комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание - (иные данные)., проценты за пользование чужими денежными средствами - (иные данные). компенсацию морального вреда - (иные данные)., всего - (иные данные).

Взыскать с Национального банка «Траст» ОАО государственную пошлину в бюджет г. Нефтеюганска - (иные данные)

Взыскать с Национального банка «Траст» ОАО штраф в бюджет г. Нефтеюганска - (иные данные)

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

судья подпись

Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.

при секретаре Голубевой Н.И.

с участием

прокурора Бесперстовой Н.А.

представителя истца Сорочинской И.В.

представителя ответчика Перовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везденёва Юрия Анатольевича к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нефтеюганскому району об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Везденёв Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ОМВД России по Нефтеюганскому району. Свои требования Везденёв Ю.А. мотивировал тем, что он работал в ОМВД России по Нефтеюганскому району старшим полицейским группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. 08 июня 2012 года на основании приказа № л/с Везденёв Ю.А. был уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 ФЗ «О службе в органах дел РФ», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. С приказом об увольнении Везденёв Ю.А. ознакомлен 09.06.2012 года, с которым не согласен, так как за период службы замечаний к нему не было, дисциплинарных взысканий не имел. Считает увольнение по указанному основанию незаконным, поскольку проступков, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел, на момент издания приказа он не совершал, нарушена процедура увольнения. Вопрос о его виновности в совершении преступления на сегодня еще открыт, обвинительный приговор не вынесен. Просит отменить приказ об увольнении и ...

...восстановить его на работе. Исковые требования Везденёвым Ю.А. были увеличены, соответствующим требованием о взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула.

Истец Везденёв Ю.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Сорочинская И.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ОМВД России по Нефтеюганскому району нарушена процедура увольнения, так как на момент вынесения приказа об увольнении работодателю не было известно о совершении проступка Везденёвым Ю.А. Уголовное дело в отношении Везденёва Ю.А. было возбуждено в 18.00 часов 08 июня 2012 года уже после окончания рабочего времени.

Представитель ОМВД России по Нефтеюганскому району Перова Е.В. в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что 08.06.2012 года в ОМВД России по Нефтеюганскому району из УФСКН поступило спецсообщение о том, что сотрудниками данного органа был задержан Везденёв Ю.А. при сбыте наркотических средств. 08 июня 2012 года Везденёв Ю.А. на работу не вышел. В 18.00 часов 08.06.2012 года в отношении Везденёва Ю.А. было возбуждено уголовное дело № ч.2 ст. 228 УК РФ. Приказом № л/с от 08.06.2012 года Везденёв Ю.А. был уволен со службы в органах внутренних дел. Окончание рабочего времени у сотрудников кадровой службы 18.15 часов.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора Бесперстовой Н.А., полагавшего необходимым в иске отказать, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания Везденёв Ю.А. проходил службу в ОМВД России по Нефтеюганскому району в должности старшего полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. 07.06.2012 года в 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре в салоне автомобиля №», государственный регистрационный знак № припаркованного на стоянке, расположенной возле дома <адрес> микрорайоне города Нефтеюганска, были задержаны Везденёв Ю.А., Гареева Р.В., Ильин М.Н. и доставлены на данном автомобиле в административное здание Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре. В ходе досмотра автомобиля № в отсеке левой двери с левой стороны автомобиля в черной сумке, принадлежащей Везденёву Ю.А., была обнаружена пачка из под сигарет «Winston», из которой были изъяты пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом, которое как установлено в последствии, согласно справке об исследовании № от 08.06.2012 года, является наркотическим веществом.

08 июня 2012 года Везденёв Ю.А. на службу не вышел, что подтверждается рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Нефтеюганскому району от 08.06.2012 года.

На основании представления от 08.06.2012 года издан приказ № л/с об увольнении Везденёва Ю.А. со службы в органах внутренних дел, в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с п.9 ч.3 ст.82 Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из следующего:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», основанием для расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел служит совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Совершение проступка Везденёвым Ю.А. доказано в судебном заседании стороной ответчика в полной мере и не отрицалось представителем истца Сорочинской И.В. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению Везденёва Ю.А., отобранного сотрудником Нефтеюганского МРО УФСКН России по ХМАО-Югре в 04 часа 50 минут 08.06.2012 года, истец подтвердил факт приобретения им наркотического вещества с целью дальнейшего сбыта.

Ссылка истца на то обстоятельство, что по данному деянию отсутствует вступивший в законную силу приговор суда о виновности лица, судом не принимается, в связи с тем, что основанием для увольнения явился факт совершения Везденёвым Ю.А. проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, предусмотренный п.9 ч.3 ст.82 Закона, а не в связи с осуждением сотрудника за преступление, по основаниям, предусмотренным п.7 ч.3 ст.82 Закона.

Везденёв Ю.А., поступая на службу в органы внутренних дел, присягал на верность народам Российской Федерации. Давал клятву: соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации, уважать и соблюдать права и свободы человека и гражданина; не щадя своей жизни охранять установленный Конституцией и законами Российской Федерации правовой порядок.

Суд расценивает указанные действия, совершенные Везденёвым Ю.А., как проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел, подрывающий авторитет органов внутренних дел в целом.

Доводы истца и его представителя о том, что ОМВД России по Нефтеюганскому району нарушена процедура увольнения: на 08.06.2012 года у ответчика не имелось информации о совершении Везденёвым Ю.А. преступления, так как уголовное дело было возбуждено только в 18.00 часов данных суток, то есть за рамками рабочего дня, являются безосновательными. Везденёв Ю.А. уволен, как указано выше, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, а не по факту возбужденного уголовного дела.

Должностными лицами ОМВД России по Нефтеюганскому району в соответствии с требованиями ст.89 08.06.2012 года было оформлено представление на сотрудника, увольняемого со службы в ОВД, издан приказ об увольнении, оформлена трудовая книжка, произведен расчет заработной платы по 08.06.2012 года. Трудовая книжка Везденёву Ю.А. выдана 09.06.2012 года, в связи с тем, что истец в последний день не вышел на работу

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что порядок увольнения Везденёва Ю.А. со стороны ОМВД России по Нефтеюганскому району не нарушен, требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.82, 89 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. №-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Везденёву Юрию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд ХМАО-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Федеральный судья: Кузнецов А.Ю.

Дело № 1-366-2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск «30» августа 2012 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

Председательствующий судья Лобанков Р.В.,

при секретаре Мягкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайпрокурора Бородкиной А.А.,

подсудимого Везденёва Ю.А.,

защитника Сорочинской И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Везденёва Юрия Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Везденёв Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес> у ФИО6 незаконно приобрёл, путем покупки за свои деньги и за деньги ФИО8, как в целях личного употребления, так и по просьбе ФИО8, один полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин.

Незаконно приобретенный полимерный пакет со смесью наркотического средства Везденёв Ю.А., действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, положил в карман водительской двери принадлежащего ему автомо...

...биля <данные изъяты>

После этого Везденёв Ю.А., в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно перевозить полимерный пакет со смесью наркотического средства в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> от <адрес>, с целью последующего личного употребления части смеси наркотического средства, а также с целью передачи ее части по имевшейся ранее договоренности с ФИО8 непосредственно ФИО8

Незаконно приобретенную вышеуказанную смесь наркотического средства Везденёв Ю.А., действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, в целях передачи части смеси наркотического средства ФИО8 по просьбе последнего и согласно ранее данного ФИО8 обещания, продолжая хранить смесь наркотического средства при себе, расфасовал из одного полимерного пакета в один полимерный пакет и пять свертков из фольгированной бумаги. Пять свертков из фольгированной бумаги со смесью наркотического средства в каждом из них Везденёв Ю.А. упаковал в один полимерный сверток, который положил в пачку из-под сигарет, а саму пачку из-под сигарет положил в свою сумку, куда также положил отдельный полимерный пакет со смесью наркотического средства. В последующем сумку, в которой находились полимерный пакет со смесью наркотического средства внутри, а также пачка из-под сигарет с полимерным свертком внутри, в котором находились пять свертков из фольгированной бумаги со смесью наркотического средства внутри в каждом из них, Везденёв Ю.А. положил в карман водительской двери принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и стал незаконно перевозить в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> от дома <адрес> с целью последующего личного употребления части смеси наркотического средства, а также с целью передачи ее части по имевшей ранее договоренности с ФИО8 непосредственно ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, Везденёв Ю.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля <адрес> припаркованном на автостоянке, расположенной возле дома <адрес> передал ФИО8 один полимерный пакет со смесью наркотического средства, приобретённого им по просьбе ФИО8 у ФИО6 за деньги ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем Везденёву Ю.А., припаркованном на автостоянке, расположенной возле дома <адрес>, были задержаны Везденёв Ю.А., ФИО8, которые были доставлены в административное здание <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 08 минут, в кабинете № здания <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками <данные изъяты> в левом кармане брюк ФИО8 был обнаружен один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, полученного им у Везденёва Ю.А.

Согласно справке об исследовании № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества, представленного на исследование (включая израсходованное при проведении исследования № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), которую ФИО8 получил от Везденёва Ю.А., составила 0,204 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 35 минут, во дворе здания <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащем Везденёву Ю.А., сотрудниками <данные изъяты> в кармане водительской двери, в черной сумке, принадлежащей Везденёву Ю.А., была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный сверток, из которого были изъяты пять свертков из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри, которое Везденёв Ю.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пяти свертках, изъятых у Везденёва Ю.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин. Общая масса вещества представленного на исследование (включая израсходованное при проведении исследования № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), которая осталась у Везденёва Ю.А. после передачи его части ФИО8, составила 1,578 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Также, в соответствии с этим постановлением, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка (список I), независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

То есть смесь, в состав которой входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, незаконно приобретенная, хранимая и перевозимая Везденёвым Ю.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года), была запрещена к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса всей смеси, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин, в количестве 1,782 грамма, незаконно приобретенной, хранимой и перевозимой Везденёвым Ю.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года), является особо крупным размером.

Кроме того, он же, будучи назначенным с 22.07.2011 года, в соответствии с приказом и.о. начальника отдела министерства внутренних дел России по Нефтеюганскому району <данные изъяты> за № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на должность старшего полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (м/б) отдела <данные изъяты>, имеющий с ДД.ММ.ГГГГ специальное звание прапорщик полиции, также присвоенное вышеуказанным приказом, являлся должностным лицом по признаку постоянного осуществления функций представителя власти в государственном органе исполнительной власти – <данные изъяты>, который, согласно п.2 Положения об отделе <данные изъяты>, являющегося приложением к приказу <данные изъяты> является территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне, создан для реализации задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел.

Кроме того, Везденёв Ю.А. выполнял в указанном органе организационно-распорядительные функции, и был вправе давать приказы, распоряжения и контролировать их исполнение сотрудниками подчиненного ему конвоя – группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, в соответствии с п.п.15, 17, 18, 19, 22 раздела II должностной инструкции, <данные изъяты>

Осуществляя, в соответствии с ч.1 ст.1 «Назначение полиции» Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года (в редакции от 06.12.2011 года) (далее – ФЗ «О полиции»), противодействие преступности, охрану общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, действуя, в соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 «Основные направления деятельности полиции» ФЗ «О полиции», для защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств (п.1), предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2), выявления и раскрытия преступлений (п.3), выполняя, в соответствии с п.п.1, 2, 4, 37 ч.1 ст.12 «Обязанности полиции» ФЗ «О полиции», обязанности по приему и регистрации сообщений о преступлениях, о происшествиях (п.1), пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, происшествия (п.2), выявлению причин преступлений и условий, способствующих их совершению, приему в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4), изъятию у граждан вещей, изъятых из гражданского оборота, находящихся у них без специального разрешения (п.37), в соответствии с п.4 раздела I должностной инструкции Везденёв Ю.А. должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах его компетенции, правовыми актами УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, правовыми актами ОМВД России по Нефтеюганскому району и должностной инструкцией.

В соответствии с п.7 раздела II должностной инструкции Везденёв Ю.А. обязан был вести себя достойно в службе и повседневной жизни, руководствоваться требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дорожить честью представителя государственной власти, соблюдать служебную дисциплину и высоконравственные нормы поведения, в соответствии с п.п.12, 24 раздела II должностной инструкции Везденёв Ю.А. обязан был соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника полиции, в соответствии с п.25 раздела II должностной инструкции Везденёв Ю.А. обязан был соблюдать ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции.

В соответствии с п.36 раздела V должностной инструкции Везденёв Ю.А. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России, в соответствии с п.п.38 раздела V должностной инструкции Везденёв Ю.А. несет персональную ответственность за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины и законности.

Являясь должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, Везденёв Ю.А. решил умышленно использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, руководствуясь иной личной заинтересованностью, и осознавая, что его деяние повлечет существенное нарушение прав граждан, организации – отдела МВД России по Нефтеюганскому району, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Реализуя свой преступный умысел, Везденёв Ю.А., осознавая степень общественной опасности, и, в нарушение требований федерального законодательства Российской Федерации, нормативно-правовых актов МВД России, должностной инструкции старшего полицейского <данные изъяты> злоупотребил своими служебными полномочиями, предусмотренными:

- п.1 ч.1 ст.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001 года (в редакции от 01.03.2012 года) (далее УПК РФ), в соответствии с которым уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

- ч.2 ст.21 УПК РФ, согласно которой, в каждом случае обнаружения признаков преступления орган дознания, которым, согласно п.1 ч.1 ст.40 УПК РФ, являются органы внутренних дел Российской Федерации, обязан принять меры, предусмотренные УПК РФ, по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления;

- ч.1 ст.1 ФЗ «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, для обеспечения общественной безопасности;

- п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.2 ФЗ «О полиции», согласно которым деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям деятельности: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений;

- п.п.1, 2, 4, 37 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия; выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, прием в пределах своих полномочий мер по их устранению, выявление лиц, имеющих намерение совершить преступление; изымать у граждан вещи, изъятые из незаконного оборота, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам;

- п.п.1, 16 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; осуществлять в порядке установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения и хранения;

- ч.1 ст.4 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в редакции от 01.03.2012 года) (далее ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»), согласно которой государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ, на постепенное сокращение числа больных наркоманией, а также на сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;

- ч.1 ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, использования в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и оперативно-розыскной деятельности;

- п.7 раздела 2 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, утвержденной приказом МВД РФ №333 от 04.05.2010 года (в редакции от 17.05.2011 года), согласно которому поступающие сообщения о происшествиях вне зависимости от места и времени совершения происшествий, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления, круглосуточно принимаются в любом органе внутренних дел;

- ст. 4 постановления Верховного Совета РФ №4202-1 от 23.12.1992 года «Об утверждении положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста присяги сотрудника внутренних дел Российской Федерации» (в редакции от 30.11.2011 года), согласно которой сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, положением и контрактом;

- п.1 раздела I, п.п.7, 12, 24, 25 раздела II, п.36, 38, 38.1 раздела V должностной инструкции, согласно которым Везденёв Ю.А. руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, законами Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах его компетенции, правовыми актами УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, правовыми актами <данные изъяты> и должностной инструкцией, ведет себя достойно в службе и повседневной жизни, руководствуется требованиями Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, дорожит честью представителя государственной власти, соблюдает служебную дисциплину и высоконравственные нормы поведения, установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции, а также соблюдает требования к служебному поведению сотрудника полиции, соблюдает ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в полиции, несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми документами МВД России, несет персональную ответственность за соблюдение учетно-регистрационной дисциплины и законности;

и совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Везденёв Ю.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, находясь возле дома <адрес> у ФИО6 незаконно приобрёл, путем покупки за свои деньги и за деньги ФИО8, как в целях личного употребления, так и по просьбе ФИО8, один полимерный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин.

Незаконно приобретенный полимерный пакет со смесью наркотического средства Везденёв Ю.А., действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, положил в карман водительской двери принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>

После этого Везденёв Ю.А., в период времени с 13 часов 30 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно перевозить полимерный пакет со смесью наркотического средства в городе Нефтеюганске <адрес> – Югры и хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> от <адрес> до <адрес>, с целью последующего личного употребления части смеси наркотического средства, а также с целью передачи ее части по имевшейся ранее договоренности с ФИО8 непосредственно ФИО8

Незаконно приобретенную вышеуказанную смесь наркотического средства Везденёв Ю.А., действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес> в целях передачи части смеси наркотического средства ФИО8 по просьбе последнего и согласно ранее данного ФИО8 обещания, продолжая хранить смесь наркотического средства при себе, расфасовал из одного полимерного пакета в один полимерный пакет и пять свертков из фольгированной бумаги. Пять свертков из фольгированной бумаги со смесью наркотического средства в каждом из них Везденёв Ю.А. упаковал в один полимерный сверток, который положил в пачку из-под сигарет, а саму пачку из-под сигарет положил в свою сумку, куда также положил отдельный полимерный пакет со смесью наркотического средства. В последующем сумку, в которой находились полимерный пакет со смесью наркотического средства внутри, а также пачка из-под сигарет с полимерным свертком внутри, в котором находились пять свертков из фольгированной бумаги со смесью наркотического средства внутри в каждом из них, Везденёв Ю.А. положил в карман водительской двери принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> и стал незаконно перевозить в городе Нефтеюганске <адрес> – Югры и хранить в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, от <адрес> до дома <адрес> с целью последующего личного употребления части смеси наркотического средства, а также с целью передачи ее части по имевшей ранее договоренности с ФИО8 непосредственно ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут, Везденёв Ю.А., реализуя свой преступный умысел, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> припаркованном на автостоянке, расположенной возле дома <адрес> передал ФИО8 один полимерный пакет со смесью наркотического средства, приобретённого им по просьбе ФИО8 у ФИО6 за деньги ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты> в салоне автомобиля <данные изъяты> принадлежащем Везденёву Ю.А., припаркованном на автостоянке, расположенной возле <адрес>, были задержаны Везденёв Ю.А., ФИО8, которые были доставлены в административное здание Нефтеюганского <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 08 минут, в кабинете № здания Нефтеюганского <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО8 сотрудниками <данные изъяты> в левом кармане брюк ФИО8 был обнаружен один полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, полученного им у Везденёва Ю.А.

Согласно справке об исследовании № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества, представленного на исследование (включая израсходованное при проведении исследования № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), которую ФИО8 получил от Везденёва Ю.А., составила 0,204 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 35 минут, во дворе здания Нефтеюганского <данные изъяты> в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> принадлежащем Везденёву Ю.А., сотрудниками Нефтеюганского <данные изъяты> в кармане водительской двери, в черной сумке, принадлежащей Везденёву Ю.А., была обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился полимерный сверток, из которого были изъяты пять свертков из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета внутри, которое Везденёв Ю.А. незаконно приобрел, хранил и перевозил в целях личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пяти свертках, изъятых у Везденёва Ю.А., является смесью, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин. Общая масса вещества представленного на исследование (включая израсходованное при проведении исследования № от 07-ДД.ММ.ГГГГ и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), которая осталась у Везденёва Ю.А. после передачи его части ФИО8, составила 1,578 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Также, в соответствии с этим постановлением, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка (список I), независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

То есть смесь, в состав которой входит наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, незаконно приобретенная, хранимая и перевозимая Везденёвым Ю.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года), была запрещена к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса всей смеси, содержащей наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и психотропное вещество – амфетамин, в количестве 1,782 грамма, незаконно приобретенной, хранимой и перевозимой Везденёвым Ю.А., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 18.05.2012 года), является особо крупным размером.

При этом, Везденёв Ю.А. осознавал, что ФИО6 занимается незаконным оборотом и сбытом наркотических средств. Везденёв Ю.А., являясь должностным лицом органов внутренних дел РФ, достоверно зная о совершаемых ФИО6 преступлениях – хранении и сбыте наркотических средств, вопреки интересам государства и служебного долга, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, сохраняя для себя постоянный источник получения наркотических средств в лице ФИО6 для личного потребления и для ФИО8, из ложно понятых интересов службы, с целью сокрытия преступлений и освобождения виновных от уголовной ответственности, дискредитируя правоохранительные органы, зная и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дальнейшей преступной деятельности со стороны ФИО6 в части незаконного оборота наркотических средств и в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства, не сообщил в правоохранительные органы о совершенном сбыте наркотических средств и не предпринял мер к задержанию лица, сбывающего наркотические средства, не зарегистрировал сообщение о совершенном ФИО6 преступлении и не предпринял мер к закреплению следов преступления, скрыв преступление от учета и регистрации, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан, организаций, и охраняемые законом интересы общества и государства, и сокрыл от учета особо тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, совершенное ФИО6

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Везденёвым Ю.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, которое было поддержано государственным обвинителем, защитником.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Везденёва Ю.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере; по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как – злоупотребление должностными полномочиями, а именно, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому Везденёву Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельство, отягчающее его наказание, совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.

Вместе с тем суд учитывает, что Везденёв Ю.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется только с положительной стороны. При этом, суд учитывает, что подсудимым проявлено по делу деятельное раскаяние, которое выразилось в изобличении сбытчика наркотических средств и активном способствовании расследованию преступлений, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие его наказание. Также суд учитывает, что на иждивении подсудимого находятся двое малолетних детей, что он имеет многочисленные кредитные обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Везденёва Ю.А. без изоляции от общества, находит необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него ряда обязанностей. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая материальное положение подсудимого и нахождение на его иждивении детей, суд такое наказание не назначает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Везденёва Юрия Анатольевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

-по ст. 285 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Везденёву Ю.А. наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Везденёву Ю.А. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные самим органом, не менять без его ведома место жительства и работы, находиться дома с 22 до 06 часов, за исключением нахождения на работе по служебной необходимости, не посещать бары, рестораны, игровые заведения, в течение двух месяцев пройти курс обследования, а при необходимости и лечения у врача нарколога по поводу зависимости от наркомании.

Меру пресечения осужденному Везденёву Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> - Югры в 10 дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Р.В. Лобанков