Везенко Марина Николаевна

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело №33а-25754/2024 (2а-892/2024)

УИД: 23RS0002-01-2022-006392-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи

Онохова Ю.В.,

судей

Морозовой Н.А., Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

Гантемирове К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Везненко Марине Николаевне о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе Везненко М.Н. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2024 года,

по докладу судьи Синельникова А.А.,

установила:

МИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Везненко М.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Требования мотивированны тем, что Везненко М.Н., состоит на налоговом учёте в МИФНС России №8 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика. Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом по адресу: 354391, Краснодарский край, г. ...........2, ............, кадастровый ........, площадь 251,1 м2, дата регистрации права 09 июля 2004 года; автомобили легковые марки: «А-21 Vortex Estina», государственный регистрационный знак «С 638 УР 93», идентификационный номер транспортного средства (VIN): ........, 2009 года выпуска, дата регистрации права 04 февраля 2011 года, дата утраты права 14 мая 2016 года; «ГАЗ 3110», государственный регистрационный...

... знак «М 207 ВН 93», VIN: ........, 1999 года выпуска, дата регистрации права 04 октября 2005 года, дата утраты права 11 мая 2016 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 08 июля 2016 года №13360728, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 25 декабря 2019 года №78285. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнила обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

На основании изложенного, с учётом уточнённых требований административный истец просил суд взыскать Везненко М.Н. недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016 год налог в размере 2094,24 руб.; транспортному налогу с физических лиц: за 2016 год налог в размере 2242 руб.; на общую сумму 4336,24 руб.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2024 года административный иск удовлетворён. Суд взыскал с Везненко М.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 2094,24 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в сумме 2242 руб., а всего на общую сумму 4336,24 руб. и государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Не согласившись с указанным решением суда, Везненко М.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить его и принять по административному делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать, считая, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального закона.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии административного дела №2а-2630/2020 о вынесении судебного приказа в отношении Везненко М.Н. с заявлением в порядке главы 11.1 КАС РФ налоговый орган обратился 07 августа 2020 года.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причины неявки не представлено. На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в административном деле доказательства, и принятые новые доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

На основании ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов административного дела, Везненко М.Н. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или инвентаризационной стоимости (пп. 1, 2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 406 НК РФ, решением Городского Собрания Сочи «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» №149 от 30 октября 2014 года установлены ставки налога на имущество физических лиц в г. Сочи.

Статьёй 404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учётом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 01 марта 2013 года.

Порядок исчисления суммы налога: налоговая база* налоговая ставка /12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчёт, ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Административный ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом по адресу: 354391, Краснодарский край, г. ...........2, ............, кадастровый ........, площадь 251,1 м2 дата регистрации права 09 июля 2004 года.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 НК РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 361 НК РФ, налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов РФ. Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст. 2 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года №639-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Срок уплаты транспортного налога установлен п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так в силу п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки * количество месяцев, за которое производится расчёт.

Административный ответчик имеет в собственности, указанный в налоговом уведомлении, автомобиль, который является объектом налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК РФ, а именно: автомобили легковые марки: «А-21 Vortex Estina», государственный регистрационный знак «С 638 УР 93», идентификационный номер транспортного средства (VIN): ........, 2009 года выпуска, дата регистрации права 04 февраля 2011 года, дата утраты права 14 мая 2016 года; «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак «М 207 ВН 93», VIN: ........, 1999 года выпуска, дата регистрации права 04 октября 2005 года, дата утраты права 11 мая 2016 года.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 08 июля 2017 года №13360728, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В установленный срок задолженность не погашена.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст. 46, 47, 69 НК РФ.

В виду того, что в установленные НК РФ сроки Везненко М.Н. налоги в полном объёме уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применён порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Таким образом, на сумму неоплаченного своевременно налога на имущество физических лиц начислены пени.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога пени от 25 декабря 2019 года №178285.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей.

Однако, установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, в связи с чем налоговый орган обратился в к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно представленным материалам дела №2а-2630/2020 мирового судьи судебного участка №91 Адлерского района г. Сочи заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Везненко М.Н. задолженности недоимки по: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2016 год налог в размере 2094,24 руб.; транспортный налог с физических лиц: за 2016 год налог в размере 2242 руб.; на общую сумму 4336,24 руб., мировому судье судебного участка №91 Адлерского района г. Сочи поступило 07 августа 2020 года.

07 августа 2020 года мировым судьёй судебного участка №91 Адлерского района г. Сочи вынесен судебный приказ о взыскании с Везненко М.Н. задолженности, который отменен определением от 17 декабря 2021 года указанного мирового судьи, в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.

Определение об отмене судебного приказа поступило административному истцу 17 декабря 2021 года, о чём имеется соответствующая отметка на копии.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 09 июня 2022 года.

Таким образом, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с соблюдением срока установленного ст. 48 НК РФ.

В силу ст. 57 Конституции РФ, пп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 48, ст. 75, 1 ст. 45, ст. 357, ст. 358, п. 1 ст. 409 НК РФ, удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции проверил правильность расчёта задолженности по налогу и пени, а также соблюдение процедуры принятия оспариваемых решений и полномочия налогового органа на их принятие и не установил нарушений со стороны налогового органа.

С учётом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 62, ст. 84 КАС РФ, а также учитывая представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Судом не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся, в силу ст. 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, что не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309 – 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Везенко М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 КАС РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Ю.В. Онохов

Судьи: Н.А. Морозова

А.А. Синельников