Везиров Роберт Рачики

Дело № 2-686/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Ярош В.В.

с участием истца Косенко М.С., представителя истцов Тетюшина А.В., ответчика Лысикова В.А., представителя ответчика Бацалева А.А.

08 июня 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Везирова Р.Р, Косенко М.С к Лысикову В.А о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Везиров Р.Р. и Косенко М.С. обратились в суд исковым заявлением к Лысикову В.А. о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва-Астрахань дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хундай Акцент» государственный регистрационный номер № под управлением Лысикова В.А., ЛАДА 211230 государственный регистрационный номер № под управлением Косенко М.С., ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер № под управлением Везирова Р.Р. и ЛАДА 217130 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Лысиков В.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Капитал Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения. ОАО СК «Капитал Страхование» выплатило Косенко М.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а Везирову Р.Р. в размере <данные изъяты>. Однако указанных сумм недостаточно для восстановления автомобилей истцов, в связи с чем Косенко М.С. и Везиров Р.Р. обратились в независимые экспертно-оценочные организации с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашин. Так, согласно отчетов стоимость восстановительного ремонта автомашины Косенко М.С. - ЛАДА 211230 государственный регистрационный номер № и с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины Везирова Р.Р. с учетом износа составила <данные изъяты>. Поско...

...льку страховая компания частично выплатила истцам и другим пострадавшим в ДТП суммы ущерба в пределах страхового возмещения, просят взыскать с ответчика в пользу Косенко М.С. <данные изъяты>, в пользу Везирова Р.Р. <данные изъяты>. Также истцами оплачены стоимость услуг автоэкспертного бюро: Косенко М.С. в сумме <данные изъяты>, Везировым Р.Р. в сумме <данные изъяты>. Данные суммы просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы: в пользу Косенко М.С. – <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя; в пользу Везирова Р.Р. – <данные изъяты> - по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по составлению доверенности представителю.

В судебном заседании истец Косенко М.С. исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить.

Истец Везиров Р.Р. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель истцов Тетюшин А.В. в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал и просил их удовлетворить

Ответчик Лысиков В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Бацалев А.А. в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО8 и ФИО11 будучи извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресам указанным истцом, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва-Астрахань дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Хундай Акцент» государственный регистрационный номер № под управлением Лысикова В.А., ЛАДА 211230 государственный регистрационный номер № под управлением Косенко М.С., ВАЗ-21140 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер № под управлением Везирова Р.Р. и ЛАДА 217130 государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Лысиков В.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Капитал Страхование». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили истцов получили механические повреждения. ОАО СК «Капитал Страхование» выплатило Косенко М.С. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а Везирову Р.Р. в размере <данные изъяты>. Однако указанных сумм недостаточно для восстановления автомобилей истцов, в связи с чем Косенко М.С. и Везиров Р.Р. обратились в независимые экспертно-оценочные организации с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашин. Так, согласно отчетов стоимость восстановительного ремонта автомашины Косенко М.С. - ЛАДА 211230 государственный регистрационный номер <данные изъяты> и с учетом износа составила <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта автомашины Везирова Р.Р. с учетом износа составила <данные изъяты>. Поскольку страховая компания частично выплатила истцам и другим пострадавшим в ДТП суммы ущерба в пределах страхового возмещения, то с ответчика подлежит взысканию: в пользу Косенко М.С. <данные изъяты>, в пользу Везирова Р.Р. <данные изъяты>. Также истцами оплачены стоимость услуг автоэкспертного бюро: Косенко М.С. в сумме <данные изъяты>, Везировым Р.Р. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Лысикова В.А. подлежат взысканию судебные расходы: в пользу Косенко М.С. – <данные изъяты>, по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по оплате услуг представителя; в пользу Везирова Р.Р. – <данные изъяты> - по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> – расходы по составлению доверенности представителю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Везирова Р.Р, Косенко М.С к Лысикову В.А о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Лысикова В.А. в пользу Косенко М.С в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценочной организации <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Лысикова В.А. в пользу Везирова Р.Р в счет возмещения материального ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценочной организации <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года.

Председательствующий: А.А. Моляров