Вицинский Андрей Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Партизанское 14 марта 2022 г.

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И.,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению Вицинского Андрея Петровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

При рассмотрении указанного выше гражданского дела потерпевшей Хинтовой Тамарой Владимировной заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с подсудимого в сумме 8200 рублей.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В силу ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следоват...

...ель или судья выносит постановление, а суд - определение.

Учитывая изложенные выше требования, заявленный гражданский иск подлежит принятию для его рассмотрения в рамках уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.44, 54 УПК РФ,

постановил:

Принять гражданский иск потерпевшей Хинтовой Тамары Владимировны заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением с подсудимого Вицинского Андрея Петровича в сумме 8200 рублей.

Привлечь к рассмотрению дела в качестве гражданского истца в уголовном деле потерпевшую Хинтову Тамару Владимировну, разъяснить ей как гражданскому истцу, что гражданский истец в уголовном деле в силу ст.44 УПК РФ вправе:

1) поддерживать гражданский иск;

2) представлять доказательства;

3) давать объяснения по предъявленному иску;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;

6) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

7) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

8) иметь представителя;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

11) отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;

12) знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;

13) знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;

18) обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;

19) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

20) участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Привлечь к рассмотрению уголовного дела в качестве гражданского ответчика подсудимого Вицинского Андрея Петровича, разъяснить ему, как гражданскому ответчику права в уголовном деле в силу ст.54 УПК РФ:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Копию постановления, копию иска вручить и направить сторонам.

Судья: П.И. Гиль

24RS0042-01-2022-000042-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 28 апреля 2022 г.

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Капканщиковой О.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Гайдука П.Н., помощника прокурора Ножкиной Е.А., подсудимого Вицинского А.П., защитника адвоката Гашева В.А. по назначению суда по удостоверению адвоката №154 от 10.01.2003 и ордеру №49 от 14.03.2022, потерпевшей Хинтовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Вицинского Андрея Петровича, родившегося 14.03.1969 года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего фактически по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Вицинский А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

06.01.2022 в 21 час 30 минут у Вицинского А.П., находившегося около магазина по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества из указанного магазина, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Хинтовой Т.В.

Реализуя свой умысел, Вицинский А.П., находясь там же и в то же время, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Хинтовой Т.В. и желая этого, взял камень у дороги, подошел к магазину, держа камень в правой руке разбил стекло окна магазина, открыл окно и ...

...через оконный проем проник в магазин, где обнаружил и похитил 1 бутылку водки стоимостью 200 рублей, 8 пачек сигарет «Столичные» стоимостью за одну пачку 50 рублей на сумму 400 рублей, денежные средства из кассы в сумме 9200 рублей, всего похитил имущество Хинтовой Т.В. на общую сумму 9600 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Хинтовой Т.В. материальный ущерб в сумме 9600 рублей, который для потерпевшей является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Вицинский А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, гражданский иск признает полностью, указал также что алкогольное опьянение на совершение преступления не повлияло.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащим наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что указано в качестве смягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении и подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ, считая данное наказание справедливым, отвечающим целям наказания и достаточным для его исправления и перевоспитания.

Суд не находит оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.73,64 УК РФ.

Потерпевшей Хинтовой Т.В. в уголовном деле заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 8200 рублей. Гражданский иск подсудимым признается полностью.

В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что причинение имущественного вреда преступлением потерпевшей в размере 8200 рублей, в указанном размере ущерб подсудимым не возмещен, гражданский иск подлежит удовлетворению полностью.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки не заявлены, в силу п.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам Федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вицинского Андрея Петровича виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вицинского Андрея Петровича оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Хинтовой Тамары Владимировны о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить, взыскать в пользу Хинтовой Тамары Владимировны с Вицинского Андрея Петровича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 8200 рублей.

Вещественные доказательства в виде пяти денежных купюр оставить по месту хранения у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья П.И. Гиль