Вицына Разия Хазиевна

Дело №

34RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «29» января 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Е.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Р.Х. к П.И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В.Р.Х. обратилась в Новоаннинский районный суд <адрес> с иском к П.И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 16.09.2021 года П.И.В. были нарушены правила дорожного движения, которые повлекли по неосторожности смерть матери истца Х.Р.А.. Истцу, как потерпевшей, был причинен моральный вред в виде нравственных и душевных страданий. Ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> М.Я.Л.. Ответчик выплатил истцу сумму в размере 20 000 рублей, сумму в размере 280 000 рублей выплачивать отказывается. Просит суд: - взыскать с П.И.В. в пользу В.Р.Х. компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

Истец В.Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, в письменном заявлении /л.д. 21/ просит рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, при...

...чины неявки не известны.

Помощник прокурора <адрес> Ю.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, П.И.В. управляя автомобилем марки «2824ВК», государственный регистрационный знак №», двигаясь по территории мусорной площадки, расположенной в близи <адрес> Виндавского проспекта <адрес> городского округа <адрес>, грубо нарушил пункты 1.3, 1.5, 2.7, 8.12 Правил дорожного движения, двигался задним ходом при условии, не обеспечивающем безопасность другим участникам дорожного движения, в том числе, имея возможность, не прибегнул к помощи третьих лиц, совершил наезд на пешехода Х.Р.А., в результате чего последняя от полученных травм скончалась.

Приговором Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8-10/ П.И.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.В. изменен. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание П.И.В. – активное способствование раскрытию преступления. Смягченно П.И.В. назначенное наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Местом отбытия наказания П.И.В. на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определено в колонии-поселении. Зачтено П.И.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст.72 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, приговор Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Погибшая Х.Р.А. является матерью истца В.Р.Х..

Из обязательства /л.д. 7/ удостоверенного нотариусом <адрес> М.Я.Л., следует, что П.И.В. обязался выплатить потерпевшей В.Р.Х. компенсацию морального вреда, возникшей по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ из-за совершенного нарушения П.И.В. (лицом, управляющим транспортным средством), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека Х.Р.А. (являющейся матерью потерпевшей) в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в счет указанного обязательства П.И.В. было выплачено В.Р.Х. только 20 000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями статьи 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», разрешая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

По смыслу действующего правового регулирования, компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимание обстоятельств дела. При этом факт морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего, в случаях причинения вреда его здоровью.

Истец В.Р.Х. приходится погибшей Х.Р.А. дочерью, что не оспаривается сторонами в судебном заседании.

Несомненно, смерть Х.Р.А. и стала причиной нравственных страданий истца, выразившихся в преждевременной утрате близкого ей человека, так как гибель матери уже само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, причиняет глубокие нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем понесенных истцом нравственных и физических страданий по поводу утраты близкого ей человека, степень виновности П.И.В., его семейное и материальное положение, и считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 280 000 рублей соответствует принципам и требованиям разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика П.И.В. в пользу истца В.Р.Х. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 280 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление В.Р.Х. к П.И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу В.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 280 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новоаннинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с помощью компьютера.

Председательствующий судья Р.П. Захаров