Видинеев Николай Иванович

Дело № 2-1106-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г.Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего Сливницыной Н.В.

При секретаре ФИО6

С участием:

Адвоката – ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ........................ и ........................ Чувашской Республики - Чувашии о назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что "___" ___________ г. он обратился с заявлением в ФИО1 фонда в городе Шумерля и ........................ Чувашской Республики о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением № ___________ от "___" ___________ г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

Считает отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Просит:

Включить в специальный трудовой стаж периоды его работы:

- в должности машиниста компрессорных холодильных (аммиачных) установок в Шумерлинском мясокомбинате с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

- в должности машиниста холодильных установок ООО «Шумерлинский мясокомбинат» с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

- в должности машиниста холодильных установок компрессорного цеха ООО «Молочное дело» с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с "___" _________...

...__ г..

Истец – ФИО7 и его представитель – адвокат - ФИО8 в судебном заседании свои требования поддержали и уточнили, что просят включить в его специальный трудовой стаж период работы в должности машиниста холодильных аммиачных установок в Шумерлинском мясокомбинате с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию с "___" ___________ г..

ФИО1 фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в ........................ и ........................ Чувашской Республики – Чувашии – ФИО9 в судебном заседании иск ФИО10 не признал по мотивам, изложенным в решении № ___________ от "___" ___________ г..

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч. 1 ст. 7).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу п. 2 ч. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные правила были прописаны Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ", действовавшим до 01.01.2015.

По действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, пользуются рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке N 2 (раздел Х "Химическое производство" позиция 2110А030-17531).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной выше норме закона, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Следовательно, объем льготных пенсионных прав, приобретенный работником на основании Списков N 1 и N 2 1956 года, сохраняется при назначении трудовой пенсии по возрасту независимо от того, предусмотрена ли выполняемая работа или профессия Списками N 1 и N 2 1991 года.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка 1956 года были указаны машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Из изложенных норм следует, что правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются указанные выше специалисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.

В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как усматривается из трудовой книжки истца с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. он работал машинистом компрессорных холодильных (аммиачных) установок Шумерлинского мясокомбината.

Согласно удостоверения № ___________ от "___" ___________ г., решением экзаменационной комиссии Шумерлинского мясокомбината ФИО4 сдал экзамен на знание техники безопасности при работе на аммиачных холодильных установках.

Из архивной справки, выданной МБУ «Информационно – ресурсный центр культуры и архивного дела ........................» от "___" ___________ г. № ___________, усматривается, что в приказах по Шумерлинскому мясокомбинату имеются сведения о работе истца в качестве машиниста аммиачных холодильных установок компрессорного цеха.

Суду также были представлены: техническая документация на компрессорный агрегат НФ-411 и на компрессор холодильный 21 ВХ 280-7-1, которые обслуживал в силу своих трудовых обязанностей ФИО4 Из данных документов усматривается, что компрессорные агрегаты являются аммиачными холодильными установками.

Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в качестве машиниста холодильных установок была связана с обслуживанием аммиачно-холодильных установок.

Согласно пункту 5 Разъяснений о порядке применения Списков..., утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. N 29, право на пенсию с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, под которым понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 8 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 3/235.

Между тем данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 года, а спорный период имел место до принятия указанных разъяснений, в связи с чем отсутствие справок работодателя о выполнении истцом указанных работ не менее 80% рабочего времени, которые в настоящее время получить невозможно ввиду ликвидации завода, не препятствует включению спорного периода в стаж. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2012 года N 81-В11-9.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный трудовой стаж ФИО4 периода его работы с в должности машиниста холодильных аммиачных установок Шумерлинского мясокомбината с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

С учетом включения в специальный трудовой стаж истца периода его работы с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в должности машиниста холодильных аммиачных установок Шумерлинского мясокомбината, его специальный трудовой стаж на момент обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии составил более 14 лет, при страховом стаже 36 лет 9 месяцев 11 дней.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что ФИО4 обратился в ФИО1 фонда с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии "___" ___________ г. На момент обращения в пенсионный орган ФИО4 было полных 54 года, 55 лет ему исполнилось "___" ___________ г..

Поскольку право на назначение досрочной страховой пенсии закон связывает с наступлением возраста 55 лет, досрочная страховая пенсия ФИО4 подлежит назначению с "___" ___________ г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение ФИО1 фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики - Чувашии от "___" ___________ г. № ___________ в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периода работы ФИО4 с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в должности машиниста холодильных аммиачных установок Шумерлинского мясокомбината.

Обязать ФИО1 фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики - Чувашии включить в специальный стаж ФИО4 период работы с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в должности машиниста холодильных аммиачных установок Шумерлинского мясокомбината.

Обязать ФИО1 фонда Российской Федерации в ........................ и ........................ Чувашской Республики - Чувашии назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию с "___" ___________ г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию - Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Н.В.Сливницына

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре С*, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ЕВ* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВН* обратился в суд с иском о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своего иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ВН*, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ТО* ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ВН* в <адрес>, открылось наследство, состоящее из земельного участка. Наличие наследства в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кадастровый №, подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным КК*. В выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на дом НР* мне отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно кадастровому паспорта правообладателем земельного участка указан ВИ* - его отец. Какие-либо другие правоустанавливающие документы на земельный участок не сохранились. Его родители - ВЖ*: ИА* и ВН* вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ, повторное), более <данные изъяты> открыто, непрерывно и добросовестно пользовались спорным земельным участком и приобрели право собственности на него. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ВИ*. После смерти отца - ВИ* наследство приняла его мать - ВН* принятие наследства ВН* подтверждается записью в домовой книге, свидетельствующей о совместном проживании и регистрации в доме по месту нахождения земельного участка на момент открытия наследства. Юридическое не оформление наследства на себя он может объяснить лишь юридической неграмотностью его матери. После смерти ВН...

...* он фактически вступил во владение земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, ухаживает за земельным участком. Спора по данному делу не имеется. Единственный наследник по закону он - сын наследодателя. Просит признать земельный участок, площадью <данные изъяты> (кадастровый №)

по <адрес>, наследственным имуществом и признать за ним право собственности на данный земельный участок, оставшимся после смерти ВН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ВН* поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в установленный законом срок он обратился к НР*, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Представитель ответчика - АР* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - НР* в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ВН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства подал сын - ЕВ*, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Свидетели П* и Х* пояснили, что истца и его родителей знают давно, живут по соседству около <данные изъяты>. Истец всегда помогал родителям, сажал огород. Первым умер отец истца, мать осталась проживать в доме одна, истец помогал присматривать за хозяйством. После смерти матери ухаживает за домом, содержит домашнее хозяйство в порядке.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока на доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, выделен ВИ*, под размещение <данные изъяты> что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,выданным КК*.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ВИ*, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной АР* № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ВИ*, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> совместно с ним проживали жена - ВН* и сын - ЕВ*.

Судом установлено, что после смерти ВИ* наследство приняла его супруга ВН*, поскольку ВН* была зарегистрирована совместно с умершим в домовладении по <адрес>, вела с ним совместное хозяйство и, как подтвердили свидетели в судебном заседании, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Однако, на момент смерти ВН* не успела оформить своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ВН*, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной АР* № от ДД.ММ.ГГГГ следует что, ВН*, умершая ДД.ММ.ГГГГ, действительно на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес> совместно с ней проживал ее сын - ЕВ*. Других зарегистрированных нет.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования ВН* о признании имущества наследственным подлежат удовлетворению, земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по <адрес> подлежит включению в массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ВН*.

Истец ВН* является сыном умерших ВИ* и ВН*, факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти матери ВН* истец фактически вступил во владение земельным участком, принял меры к сохранности наследственного имущества от посягательства или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, ухаживает за земельным участком.

Спора о праве на наследство не имеется, т.к. истец является единственным наследником.

Поэтому суд считает возможным признать за ВН* право собственности на недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по <адрес>, по праву наследования по закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЕВ* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Признать земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, наследственным имуществом, открывшимся после смерти ВН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЕВ* право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: О.Т.Неверова.