Вифлянд Роман Сергеевич

дело №1-556/21 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого Вифлянда Р. С.,

защитника- адвоката Кузивановой Л. П.,

государственного обвинителя Овсянниковой О. А.,

при секретаре Вяль А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вифлянд Р.С., родившегося <данные изъяты> официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Вифлянд незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Вифлянд, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в период между 22 часами 00 минутами 10.07.2021 и 02 часами 20 минутами 11.07.2021, используя свой сотовый телефон и установленную в нем программу «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного в ходе следствия лица для личного употребления заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,1 грамма, на что от данного лица получил сообщение на указанный сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Однако не располагая необходимой суммой денежных средств в размере 4400 рублей для оплаты заказанного наркотического средства, обратился с просьбой к неустановленному в ходе следствия лицу, не посвященному в преступные намерения Вифлянд, одолжить ему денежные средства, перечислив их на указанный Вифлянд неустановленным лицом номер счета, на что тот согласился и п...

...еречислил денежные средства в размере 4400 рублей в качестве оплаты за приобретение указанного наркотического средства Вифлянд. После чего Вифлянд получил от неустановленного в ходе следствия лица сообщение на свой сотовый телефон с указанием координат приобретения наркотического средства - местонахождения тайника - «закладки».

Далее Вифлянд, в тот же период времени проследовал на указанное неустановленным в ходе следствия лицом место - участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: <адрес> около 160 метров в восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, где на земле обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта оставленное там неустановленным лицом в виде «закладки» заказанное им ранее вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 2,1 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в пакетик – «закладку» из полимерного материала, Вифлянд, убедившись в его характере и свойствах, с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе.

После этого, около 02 часов 20 минут 11.07.2021 Вифлянд задержан на участке местности, расположенном на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: <адрес>, и доставлен в отдел полиции, где ранее незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании Вифлянд вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, о том, как 10.07.2021 заказал через интернет наркотическое средство для личного употребления. Для его оплаты занял денежные средства в размере 4 400 рублей у знакомого и перевел их на указанный ему счет. После оплаты ему пришло сообщение с координатами места нахождения наркотика, куда он и отправился. На указанном месте он обнаружил сверток перемотанный изолентой и убрал его в носок, надетый на ногу. Пройдя около 200-300 метров от того места, где приобрел наркотическое средство, он был задержан сотрудниками полиции №

Свои показания подозреваемый Вифлянд подтверждал в ходе проверки показаний на месте №

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

-показаниями свидетеля Н.П., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, являясь сотрудником полиции, он около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неподалеку от здания по адресу: <адрес>, заметил подозрительного гражданина, который постоянно оглядывался и нервничал в присутствии сотрудников полиции. На вопрос имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, ответил отказом. Гражданин, позже установленный, как Вифлянд, был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в ходе его личного досмотра, в носке левой ноги у него был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой. Также у задержанного был изъят сотовый телефон марки «Fly». С кистей рук Вифлянд были изъяты смывы. Все изъятое упаковывалось, составлялся протокол, все присутствующие расписались, замечаний не поступало №

-показаниями свидетеля М.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по обстоятельствам его участия в качестве понятого 11.07.2021 года при личном досмотре Вифлянд, в ходе которого у задержанного в носке левой ноги был обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета, сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, а также изъяты смывы с кистей рук. Все изъятое упаковывалось, составлялся протокол, все присутствующие расписались, замечаний не поступало №

-протоколом личного досмотра от 11.07.2021, согласно которому у Вифлянд изъят сверток с веществом обмотанный черной изолентой и сотовый телефон «Fly» с сим-картой №

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 2,1 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон №

-протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены пакеты с наркотическим средством, сотовым телефоном «Fly» с сим-картой №

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Вифлянд.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей обвинения, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия Вифлянд суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Вифлянд наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого Вифлянд, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает Вифлянд вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания Вифлянд суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид наркотического средства.

Смягчающими наказание Вифлянд обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей на иждивении, состояние здоровья близких родственников подсудимого и его положительную характеристику.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Вифлянд не судим, работает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работу и месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, степени общественной опасности, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Вифлянд наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ - условно. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, замены наказания в порядке ст.53.1 УК РФ также не имеется с учетом фактических обстоятельств дела.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Арест на сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, принадлежащий Вифлянд и используемый им при совершении преступления, суд полагает необходимым снять, в порядке п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать его в доход государства.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кузивановой в сумме 5 175 рублей подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения молодого и трудоспособного Вифлянд от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вифлянд Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Вифлянда обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы с кистей рук -уничтожить.

Снять арест с сотового телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета. В соответствии с п. г ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать сотовый телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета в доход государства.

Взыскать с Вифлянд процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова