Вихлянцев Игорь Васильевич

№ 2-2944/2023

64RS0043-01-2023-003126-49

решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкина Ю.А., при помощнике судьи Швецовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вихлянцеву И.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Вихлянцеву И.В., в котором просил расторгнуть соглашению № от 23.06.2022 и № от 23.06.2022, заключенныее между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В., взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по соглашению № от 23.06.2022 в размере 561 006,69 руб. и задолженность по соглашению № от 23.06.2022 в размере 263 226,03 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442 руб.

В обоснование иска указано, что 23.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В. заключено соглашение №. По условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5% годовых в срок до 23.07.2027. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 26.06.2023 образовалась задолже...

...нность по договору в размере 561 006,69 руб., из которыхосновной долг – 483 718,08 руб., проценты за пользование кредитом – 48 053,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 24 652,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4 582,80 руб.

Кроме того 23.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В. заключено соглашение обслуживания кредитной карты № с лимитом задолженности 208 000 руб. сроком на 2 года (до 23.06.2024). Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на 26.06.2023 образовалась задолженность по договору в размере 263 226,03 руб., из которых основной долг – 195 760,33 руб., проценты за пользование кредитом – 46 886,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 15 417,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 162,01 руб., в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным выше иском.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В. заключено Соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Вихлянцевым И.В. к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. (п.1 Соглашения), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 5,9% годовых (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения – до 23.07.2027.

Согласно п. 11 Соглашения, целью использования кредита является погашение основного долга по кредиту, иные цели и оплата страхования.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщик открыт ссудный счет №

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 23.06.2022.

Вихлянцев И.В. обязался возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им путем ежемесячных в срок до 15 числа каждого месяца аннуитетных платежей (кроме первого и последнего) в сумме 12 701,88 руб., первый платеж – 5 273,97 руб., последний платеж – 12 702,76 руб., за просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком условия договора исполнены, однако, Вихлянцев И.В. обязательства по погашению кредита по Соглашению № от 23.06.2022 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 26.06.2023 совокупная задолженность Вихлянцева И.В. перед Банком по Соглашению № от 23.06.2022 составила 561 006,69 руб., из которых основной долг – 483 718,08 руб., проценты за пользование кредитом – 48 053,52 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 16.08.2022 по 26.06.2023 – 24 652,29 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 16.07.2022 по 26.06.2023 – 4 582,80 руб.

Также 23.06.2022 между АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В. заключено соглашение обслуживания кредитной карты № с лимитом задолженности 208 000 руб. сроком на 2 года (до 23.06.2024).

Согласно п. 1 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 39,9% годовых. В силу п.6 Соглашения платеж должен осуществляться в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно) в размере не менее 3% от суммы задолженности. За просрочку исполнения обязательств по кредиту предусмотрена пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства, отрыв на имя Вихлянцева И.В. лимит кредитования, что подтверждается внебалансовым банковским ордером № от 23.06.2022. выдача денежных средств производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.17 Соглашения, на текущий счет №.

Банком условия договора исполнены, однако, Вихлянцев И.В. обязательства по погашению кредита по Соглашению № от 23.06.2022 надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на 26.06.2023 совокупная задолженность Вихлянцева И.В. перед Банком по Соглашению № от 23.06.2022 составила 263 226,03 руб., из которых основной долг – 195 760,33 руб., проценты за пользование кредитом – 46 886,69 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27.09.2022 по 26.06.2023 – 15 417,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27.09.2022 по 26.06.2023 – 5 162,01 руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по соглашениям № от 23.06.2022 и № от 23.06.2022 и размера задолженности ответчик не представил, а также не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет задолженности.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, поскольку данные расчеты арифметически верны, основаны на условиях договорных обязательствах, все платежи, внесенные в счет погашения задолженности, в нем учтены.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям Соглашений.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Вихлянцева И.В. задолженность по Соглашением № от 23.06.2022 и № от 23.06.2022, включая суммы основного долга, процентов за пользование займом, а также неустойку за несвоевременную уплату основного долга и плановых процентов.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

03.03.2023 Банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по Соглашению № от 23.06.2022 в срок до 17.04.2023 и о расторжении Соглашения.

24.03.2023 Банком в адрес заемщика также было направлено требование и о погашении задолженности по Соглашению № от 23.06.2022 в срок до 10.05.2023 и о расторжении указанного Соглашения.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом и договором основания для расторжения соглашений, заключенных между АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В.

Кроме того, суд соглашается и с требованиями истца о взыскании пени до момента вступления решения суда в законную силу, рассчитанные из суммы фактического остатка долга и процентов, умноженные на 0,1%, умноженные на количество дней просрочки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований, принимая во внимание, что удовлетворенное судом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным и оплачивается государственной пошлиной как заявление неимущественного характера, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 17 442 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявленные исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 23 июня 2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В..

Взыскать с Вихлянцева И.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению № от 23 июня 2022 года в размере 561 006,69 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 483 718,08 руб., проценты за пользование кредитом в размере 48 053,52 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 16 августа 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 24 652,29 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере за период с 16 июля 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 4 582,80 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Расторгнуть Соглашение № от 23 июня 2022 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Вихлянцевым И.В..

Взыскать с Вихлянцева И.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН №) сумму задолженности по Соглашению № от 23 июня 2022 года в размере 263 226,03 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 195 760,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 46 886,69 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 сентября 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 15 417,00 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, пени за несвоевременную уплату процентов в размере за период с 27 сентября 2022 года по 26 июня 2023 года в размере 5 162,01 руб., а начиная с 27 июня 2023 года по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья