Вихрицкий Сергей Анатольевич

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Р.Т, при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Д., рассмотрев в помещении суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Вихрицкого С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Сумской <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 сентября 2021 года Вихрицкий С.А., находясь в лесном массиве по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ без разрешительных документов с применением механизма – бензопилы осуществил рубку дерева породы сосна в количестве 1 шт., причинив государству ущерб в размере 227 рублей, данные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Вихрицкий С.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Вина Вихрицкого С.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 08-07/2022 в 11 часов 4 сентября 2021 года Вихрицкий С.А., находясь в лесном массиве по адресу: Псковская <адрес>, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ без разрешительных документов с применением механизма – бензопилы осуществил рубку дерева породы сосна в количестве 1 шт., причинив государству ущерб в размере 227 ...

...рублей, данные действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из заявления начальника Лужского лесничества Министерства обороны РФ – филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ от 16 сентября 2021 года, в <данные изъяты> 6 сентября 2021 года была обнаружена незаконная рубка сухостойного дерева породы сосна в количестве 1 шт., в результате чего лесам Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 227 рублей.

В соответствии с Актом обследования от 6 сентября 2021 года № 1/11, составленным комиссией из числа сотрудников Лужского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, на территории Владимирского участкового лесничества в <адрес> обнаружена рубка сухостойного дерева породы сосна в количестве 1 шт. Рубка сухостойного дерева производилась военнослужащим войсковой части 24538 сержантом Вихрицким С.А., разрешительные документы на рубку деревьев отсутствуют.

Согласно расчету к Акту обследования от 6 сентября 2021 № 1, размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, составил 227 рублей, масса срубленной ликвидной древесины составила 0,68 м3.

В соответствии с приказами командира войсковой части 24538 от 19 августа 2021 года № 149 и от 16 сентября 2021 года № 169 Вихрицкий С.А. с 19 августа 2021 года убыл на полевой выход на полигон <данные изъяты> прибыл в войсковую часть 16 сентября 2021 года.

Из объяснений Вихрицкого С.А. от 6 сентября и 16 ноября 2021 года усматривается, что 4 сентября 2021 года около 11 часов, находясь на полевом выходе в <данные изъяты>, с помощью бензопилы спилил сухое дерево породы сосна с целью отопления.

Как видно из копии чека-ордера от 6 сентября 2021 года Вихрицкий С.А. добровольно возместил причиненный своими действиями вред, перечислив на расчетный счет Лужского лесничества Министерства обороны РФ денежные средства в сумме 227 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, первичную обработку, хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (хлыстов, обработанных и необработанных сортиментов и иных лесоматериалов).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. При этом частью 4 данной статьи установлено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (разрешительных документов).

Согласно ч. 1 ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Незаконная рубка лесных насаждений, совершенная с применением механизмов, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 260 УК РФ уголовная ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан наступает в случае, если эти деяния совершены в значительном размере.

Из примечания к ст. 260 УК РФ следует, что значительным признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей.

Таким образом, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, находя их достаточными для юридической оценки содеянного, прихожу к выводу, что Вихрицкий С.А. при изложенных выше обстоятельствах осуществил незаконную рубку лесных насаждений с применением механизма и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 12, 25, 117 Лесного кодекса РФ эксплуатационные леса подлежат освоению в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, в них допускается осуществление всех видов использования лесов, в том числе для заготовки древесины.

Приказом Рослесхоза от 5 декабря 2011 года № 513 деревья породы сосна не включены в Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается.

С учетом перечисленных обстоятельств, целей и мотива действий Вихрицкого С.А., а также принимая во внимание, что названные действия не повлекли наступления тяжких последствий, причиненный ущерб Вихрицким С.А. возмещен добровольно и в полном объеме, суд признает его действия малозначительными.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности освобождения Вихрицкого С.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Вихрицкого С.А., освободив его на основании ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.28 того же Кодекса, и объявить ему устное замечание.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

28 апреля 2022 года