Виктор Александр Гаврилович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием истца Викторова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова А.Г. к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли продажи и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли продажи и процентов, судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи дубленки стоимостью 20000 руб.с условием о рассрочке. По указанному договору истец передал ответчику дубленку ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным взносом 10 000 руб., окончательный расчет обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ На неоднократные требования исполнить договор и погасить задолженность, ответчик обещала придти и погасить задолженность, однако до настоящего времени этого не сделала.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, суду пояснил, что ответчик по договору купли продажи дубленки осталась должна доплатить 8000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени этого не сделала, также согласно договора в случае просрочки оплаты, покупатель оплачивает продавцу пени 3% за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, направленной по №.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэто...

...му, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО4 и ФИО2 был заключен договор купли продажи в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ дубленки из натурального меха, в соответствии с условиями которого продавец передает покупателю дубленку, в соответствии с п.3.2 покупатель оплачивает товар на следующих условиях 10000 руб. первоначальный взнос, оставшуюся сумму 12000 руб. с рассрочкой на 6 месяцев по 2000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Доказательств подтверждающих оплату по данному договору суду не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Статья 485 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 6.2 договора покупатель уплачивает продавцу в случае просрочки оплаты пени в размере 3 % от неоплаченной стоимость товара за каждый день.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только по заявлению стороны и при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, если возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, при изменении процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, при колебаниях валютных курсов и т.д.

Учитывая, что обязательства по договору не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере 8000 руб., пени исходя из расчета представленного истцом находя его верным, однако суд считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить до 20000 руб., в связи с длительностью не оплаты задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что она возвратила сумму по договору.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1100 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 98,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викторова А.Г. к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли продажи и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Викторова А.Г. сумму долга в размере 8000 руб., пени 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 110 руб.

В остальной части иска отказать

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна:

Судья: М.В.Ефремова