Иванкин Александр Юрьевич

Дело № 2-4648/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Белорусова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванкина А.Ю. к Любину И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванкин А.Ю. обратился в суд с иском к Любину И.В. (до изменения фамилии - Ковязин) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4 Соглашения истец имеет исключительное право на включение в состав учредителей ООО <данные изъяты>, планируемое к образованию ответчиком на средства займа. При этом стороны пришли к соглашению, что в случае невключения истца в состав учредителей ООО <данные изъяты> ответчик обязан возвратить сумму займа в размере 1 402 500 руб. равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не включен в состав учредителей ООО <данные изъяты>», факт образования данного общества ответчиком не представлен. Денежные средства истцу также не возвращены. На основании ст.ст.807-810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные ...

...средства в размере 1 402 500 руб.

В судебное заседание истец Иванкин А.Ю. и ответчик Любин И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Белорусов В.Л. поддержал иск Иванкина А.Ю. по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иванкиным А.Ю. (займодавец) и Ковязиным И.В. (заемщик) заключен письменный Договор займа, в соответствии с которым Ковязин И.В. занял у Иванкина А.Ю. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа удостоверен ФИО11., временно исполняющей обязанности нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района, зарегистрирован в реестре за №

ДД.ММ.ГГГГ между Иванкиным А.Ю. и Ковязиным И.В. заключено Соглашение о продлении Договора займа, по условиям которого срок исполнения обязательств заемщика по возврату денежных средств продлевается до ДД.ММ.ГГГГ. Тем же соглашением сумма займа определена сторонами в размере 1 402 500 руб.

Кроме того, сторонами установлено, что Иванкин А.Ю. имеет исключительное право на включение его в состав ООО <данные изъяты> планируемое к образованию Ковязиным И.В. на заемные денежные средства. В случае невключения Иванкина А.Ю. в состав учредителей ООО <данные изъяты> Ковязин обязан возвратить сумму займа 1 402 500 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 701 250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 701 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ковязин И.В. изменил фамилию на Любин, что подтверждается копией свидетельства о перемени имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца установлено, что в нарушение договорных обязательств обязанность по возврату заемных денежных средств Любин И.В. не исполнил, в состав учредителей ООО <данные изъяты> истца не включил, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доказательств обратного при рассмотрении дела Любин И.В. не представил, равно как не представил доказательств, подтверждающих иной размер суммы долга.

С учетом изложенного выше суд находит исковое требование Иванкина А.Ю. о взыскании с Любина И.В. займа в сумме 1 402 500 руб. подлежащим удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Иванкина А.Ю., то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 212 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванкина А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Любина И.В. в пользу Иванкина А.Ю. долг в сумме 1 402 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15 212 руб. 50 коп., а всего 1 417 712 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова