Козловский Кирилл Михайлович

УИД: 50RS0011-01-2021-003116-56 Гражданское дело №2а-1775/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуковский Московская область

02 декабря 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Козловскому К.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам размере <данные изъяты> руб.

В суд поступило заявление от административного истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик оплатил указанную задолженность.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от заявленных требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что данное ходатайство заявлено административным истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований разъяснены; принятие отказа от заявленных требований не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, ...

...заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков

УИД 50RS0011-01-2023-000602-64

Административное дело № 2а-641/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-641/23 по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по М.О. обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с Козловского К.М. недоимку по пени по транспортному налогу в размере * руб., образовавшуюся за ХХХХ налоговые периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ХХХХ по ХХХХ годы Козловский К.М. являлся собственником транспортных средств, ввиду чего нес обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщику были исчислены пени в вышеуказанном размере за ХХХХ налоговые периоды.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен, ввиду поступления от должника возражений относительно его испо...

...лнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Козловский К.М. заявленные требования не признал, указал на то, что право собственности Козловского К.М. на автомобили прекращено в ХХХХ годах и производить расчеты за ХХХХ и последующие года налоговый орган не имеет права. В расчете, представленном административным истцом не учтены уплаченные административным ответчиком сумму в размере * руб., * руб.. Также административный ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что Козловский К.М. являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель * VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *), VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года.

Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** были направлены в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** были направлены в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога, Козловскому К.М. были исчислены пени:

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О.);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О.);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О.);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (в отношении недоимки по налогу за ХХХХ год Жуковским городским судом М.О. вынесено определение от ХХХХ года о прекращении производства по делу № *** в связи с оплатой задолженности);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. со сроком уплаты ХХХХ года (недоимка по налогу за ХХХХ год была погашена ХХХХ года).

Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

Из пояснений административного истца следует, что судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период и судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период отменены налогоплательщиком Козловским К.М.. С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ гг налоговая инспекция не обращалась. Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по налогу за ХХХХ налоговый период налогоплательщиком отменен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ гг. не имеется.

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что уплата транспортного налога за ХХХХ гг. была произведена ответчиком с пропуском установленного законом срока, ввиду чего требования административного истца о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб., за ХХХХ год в размере * руб., за ХХХХ год в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В части доводов административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд руководствуется следующим.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами.

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании с Козловского К.М. недоимки в размере ХХХХ руб. был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. ХХХХ года.

В Жуковский городской суд административный иск поступил ХХХХ года, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности в размере * руб., а также госпошлины в размере * руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с Козловского К.М., ИНН ***, проживающего по адресу: Х, недоимку по пени по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., за ХХХХ налоговый период в размере * руб., за ХХХХ налоговый период в размере * руб., а всего взыскать * руб..

Взыскать с Козловского К.М., ИНН ***, проживающего по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

Судья О.М.Царьков

УИД 50RS0011-01-2023-002578-53

Административное дело № 2а-1951/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1951/23 по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по М.О. обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с Козловского К.М. недоимку по пени по транспортному налогу в размере * руб., образовавшуюся за ХХХХ налоговые периоды.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ХХХХ по ХХХХ годы Козловский К.М. являлся собственником транспортных средств, ввиду чего нес обязанность по уплате транспортного налога.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщику были исчислены пени в вышеуказанном размере за ХХХХ налоговые периоды.

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Козловского К.М. задолженности по пени по транспортному налогу в размере * руб..

Определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. от ХХХХ года названный судебный приказ был отменен, ввиду поступления от должника возражений относитель...

...но его исполнения.

Поскольку до настоящего времени задолженность по пени по транспортному налогу не погашена, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик Козловский К.М. представил письменные возражения на административный иск, в которых указывает на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов административного дела следует, что Козловский К.М. являлся собственником следующих транспортных средств:

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права: ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.н. ***, марка/модель *), VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права ХХХХ года; дата утраты права ХХХХ года.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, ввиду несвоевременной уплаты транспортного налога, Козловскому К.М. были исчислены пени:

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О.);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ г., ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения);

- за ХХХХ год в размере * руб. за период с ХХХХ года по ХХХХ года, исходя из суммы налога * руб. (задолженность по транспортному налогу была взыскана на основании судебного приказа № *** от ХХХХ года, выданного мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ г., ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения).

Налоговое уведомление от ХХХХ года № ***, от ХХХХ года № *** были направлены в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом. Налоговое уведомление от ХХХХ года № *** было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма по почте или на следующий день после отправки налогового уведомления с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности было направлено в адрес налогоплательщика по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате задолженности, направленное с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, считается полученным на следующий день после выгрузки данного требования в Личный кабинет налогоплательщика.

Согласно материалам дела, судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период и судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период отменены налогоплательщиком Козловским К.М.. С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ХХХХ гг налоговая инспекция не обращалась. Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании недоимки по налогу за ХХХХ налоговый период налогоплательщиком отменен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ, ХХХХ гг. не имеется.

Вместе с тем, в ходе производства по делу установлено, что уплата транспортного налога за ХХХХ гг. была произведена ответчиком с пропуском установленного законом срока, ввиду чего требования административного истца о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу за ХХХХ год в размере * руб. подлежат удовлетворению.

В части доводов административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд руководствуется следующим.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено названными кодексами.

Согласно ч. 2 ст. 93 КАС РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Судебный приказ от ХХХХ года № *** о взыскании с Козловского К.М. недоимки по пени по транспортному налогу был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. ХХХХ года.

В Жуковский городской суд административный иск поступил ХХХХ года, т.е. своевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по пени по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., а также госпошлины в размере ** руб. на основании ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области к Козловскому К.М. о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу – удовлетворить частично.

Взыскать с Козловского К.М., ИНН ***, проживающего по адресу: Х, недоимку по пени по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб..

Взыскать с Козловского К.М., ИНН ***, проживающего по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере ** руб..

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года

Судья О.М. Царьков

м РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2024 по административному иску Козловского К.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку,

УСТАНОВИЛ:

Козловский К.М. уточнив требования обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу числящуюся за Козловским К. № (ИНН №

В обоснование иска указано, что за административным истцом числится задолженность по указанным налогам, и пени. В собственности административного истца в период с 2012 г. по 2019 г. находились автомобили БМВ Х5, Шевроле Клан. Согласно детализации отрицательного сальдо налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Козловским К.М., по транспортному налогу числится задолженность: № 2018 в размере 41950 руб., отрицательное сальдо по пеням в размере №

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области принимались меры обращения в суд с заявлением о вынесение судебного приказа, который был отменен, однако налоговым органом не осуществлены меры по обращению в вышестоящий суд с административным иском о взыскании задолженности по отмененным судебным приказам за № года, те...

...м самым пропустив сроки для обращения в суд по истечению сроков исковой давности.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС России № 1 по Московской области в судебном заседании предоставил позицию по делу, в соответствии с которой просит отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что Козловскому К.М. в период с №.

Как следует из материалов дела из отрицательного сальдо Козловского К.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по №

МИФНС России № 1 по Московской области обращалась в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по налогам. Определениями мирового судьи судебные приказы были отменены по заявлению должника Козловского К.М., между тем, дальнейшие меры о взыскании данной недоимки налоговым органом не предпринимались.

По смыслу ст. 48 п. 3 пп. 1 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При отсутствии судебного акта о признании задолженности безнадежной к взысканию, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сроки предъявления заявления в суд о взыскании с административного истца недоимку по уплате налога истекли, в связи с чем, налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемой в данном случае задолженности. Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, утвержден Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1131@.

Из пп. «а» п.1 Порядка следует, что данный документ применяется, в частности, в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Поскольку налоговый орган утратил возможность взыскания с заявителя спорной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Козловского К.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании задолженности по налогу и пени безнадежными к взысканию, обязании списать недоимку — удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию числящуюся за Козловским К.М. (ИНН №) задолженность по уплате транспортного налога за № налогам.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области списать недоимку по уплате транспортного налога за № в установленном законом порядке.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года

Судья А.В. Куделина